[分享] 臺灣的民主法治與未來，沒有退場的時候
本人非作者 已在FB發訊息通知作者
----------------------------------------------
http://goo.gl/uxNBIx
2014 年 4 月 8 日 5:39
局勢不同了，
但我卻是有些擔心的。
今天中國時報的頭版下了大大的「學生贏了！」這樣的標題，
打開 FB 後，
我發現頁面中的氣氛也不太一樣了。
朋友動態中出現了許多「下總結」式的心得文章，
有人說這是「黑暗騎士將光榮迎接黎明昇起」，
是「成功退場的 Win-win situation，
不只雙贏，
其實是一個多贏局面」，
也有許多人開始細數這陣子經歷過的種種，
並做出就此要回歸以往的生活的決定。
看到這些，
讓我突然有點驚慌，
覺得自己有點像是站在一時平靜的荒漠上，
看見山坡那一端的遠處，
裊裊炊煙仍冉冉升起，
敵軍仍虎視眈眈蓄勢待發，
但身邊戰友卻一一拾起武器準備享受安逸生活光榮歸國，
心中有些焦急的小小士兵。
好想大聲地叫一聲「不不～
還沒贏，
別走，
還沒結束阿！」
＊＊＊＊
時常覺得，
我們處在的是一個資訊爆炸的時代，
也似乎是一個不太耐煩而善於遺忘的時代。
科技發達了，
資訊吸收與掌握的快狠準似乎已經滲入了每個人的生活方式，
我們很容易嚷著「在哪裡？
我也要看！」
並且通常能在打開手機後的 3 分鐘內就可以順利地滿足需求，
卻也很容易關掉視窗，
轉身走向下一個目的地，
去追求新的需求並尋求再次快速滿足。
就如同前一陣子很夯的 candy crush 遊戲，
大家討論的幾乎都是「欸！
你破到第幾關了？
我 185 關了喔！」
「耶！
我一天之內連破了20關！」，
卻很少聽到「我這一關試了 8 次，
終於達到 1000000 分了」，
或是「嘿！
我雖然破的比你慢，
但我每場分數都很高喔！」
這樣的言論。
或許這小小的遊戲也像是我們生活的縮影，
我們的生活中，
要破的關卡太多了，
而我們也總是可以輕易地從 FB 或其他社群網站中，
不斷看見身邊的朋友正迅速完成一關又一關，
前面的不斷拉開距離，
後面的追趕著自己，
甚至就快要超越自己，
使得我們總是緊張地也想要趕快到下一個關卡去，
使得我們無暇駐足下來，
為了單純的一件事情靜下心來，
細細地想、耐心地研究、長期地關注與感受。
＊＊＊＊
我們很容易快思，
卻不容易慢想；
我們很容易開始，
卻不容易堅持到最後。
我們對於單一事情的耐心越來越有限，
一篇文章稍微長了點，
就不太耐煩把它看完，
一段影片若是超過 3 分鐘，
就會開始快轉或選擇關掉；
我們不喜歡自己去找到資訊，
用自己的頭腦判斷分析，
我們習慣別人幫我們整理成那種短短的、字大大的，
充滿漂亮的圖片與排版的那種懶人包。
同時，
我們又容易感到無聊，
我們需要更多的刺激、更多的新鮮感、更多的戲劇效果，
來吸引我們願意繼續停留。
因此最近很夯的路跑，
就開始有各式各樣灑很多顏色或是一個顏色的粉、在路上噴煙製造夢幻效果、
戴上面具跑給殭屍追等各種噱頭；
社會中最大的懶人包供應商──電視新聞與報紙，
就必須放上各種動漫畫、把事件塑造成好人與壞人對立的童話故事，
或偵探懸疑片的形式，
才能爭取到最高的收視率。
或許有人會說，
這樣很多元、很有趣、很有生命力阿，
那有什麼不好呢？
確實，
追求新鮮感及效果的社會，
在許多層面上，
是很好的，
它能夠激發出前所未有的想像力與創造力，
讓社會生氣蓬勃，
但就是因為效果太好了，
也讓我們常常就這樣忘記了，
不是每一件事情都適合這樣用的，
讓我們就這樣忽略了，
那些看起來平淡無奇，
卻才是真正重要的事情。
就像路跑最重要的其實是「安全」，
追求效果的結果，
就讓我在上個月參加一場路跑時，
被半途中主辦單位所設置，
會突然噴出濃煙的管線（管線就在跑道上且藏在煙霧當中）絆倒了，
當場兩膝摔傷流血且腫成肉包。
而新聞最重要的其實是「傳遞真實資訊」，
越是涉及民生重大議題越要詳細分析利弊，
而追求效果的結果，
就是充斥著「領口超低引人遐想」的學運正妹現象、
廷神與帆神誰比較有魅力、學生在議場裡面都在做些什麼，
等荒腔走板、與議題本質毫不相干的報導。
導致到現今，
學生佔領議場超過 20 天的今日，
服貿到底是什麼？
究竟整件事件牽涉到哪些重要民主、法治、經濟、國安、憲政體制、權力配置、
社會結構等跟我們每一個人未來生活息息相關的重大問題？
很多很多人還是霧裡看花、一頭霧水。
＊＊＊＊
然而，
這是不是都是媒體的錯，
都是主辦單位的錯，
而我們只要罵一罵「媒體真是爛死了！
社會變這樣都是媒體害的！」、
「主辦單位到底在搞什麼鬼？」
就好了呢？
我想不是的，
我們都是這個社會結構裡面的一環，
任何的現象，
我們都責無旁貸，
任何值得被指責的事情，
我們都分有一杯羹。
我們存在在這個世界上，
對於邪惡只有兩種影響，
一是出力使它消滅，
二是縱容它日益擴大，
直到大到我們再也無能為力為止。
我們要問的是，
當我們對社會上的現象感到不滿，
我們自己實際上做了什麼？
我們花過多少的時間與力氣來改變這個現象？
在那些過去，
我們是選擇了發揮影響力，
還是嘴上唸唸但縱容一切發生？
我們是認知到自己也是社會的一份子，
自己也有責任，
還是把責任跟錯誤都推到別人身上，
只想著要別人來幫我們改變呢？
＊＊＊＊
生命中大多數重要而有意義的事情，
都是艱難而必須要付出代價的。
生命中很多事情，
是不需要我們一下子破很多關，
卻需要我們紮紮實實、耐住性子、責無旁貸地去參與、去堅持、去撐到那最後一刻，
才會看見意義的；
很多事情，
真的急不得，
也真的不能輕易轉身離去。
退出議場只是階段性任務，
並不是結束。
承諾了之後，
過程才是最重要的。
我們還沒有制定出嚴謹的法律，
來防止審議結果中恣意人為操縱的狀況；
我們還不能保證，
這樣的承諾是會實現還是跳票；
我們也仍未改變目前，
黨的意志高過民意的政治現況；
324 的暴力鎮壓至今沒有人為此負責或下台、不正義的都更計畫仍滿佈大地、
核四議題未被解決、許多同志、農民、勞工朋友都還處在艱困環境之中，
我們仍容許了許多人，
身為既得利益者，
卻以自身權勢壓迫弱勢族群的殘酷事實。
我們其實沒有贏得勝利，
我們的訴求尚未真正落實，
任務還沒了結，
黎明也還不一定會升起。
＊＊＊＊
我們知道，
我們目前所作的努力，
已經改變不少事情，
我們讓許多人知道服貿會帶給未來社會多麼嚴重的後果，
我們讓政府知道人民並沒有那麼安靜而好掌控，
我們讓許多原本安逸現狀的人願意走出家門，
迎向這個社會。
這些真的很好，
都是我們這麼多天的努力而來的成果，
可是我們能不能不要這麼快就讓這些美好隨風而逝？
我們能不能不要這麼快就做出結論，
準備離開？
當我們說我們是民主國家，
而人民是國家的主人的時候，
我們能不能就認識到，
我們「自己」就是這個國家的主人，
而作為國家的主人，
我們沒有這麼快就盡完了自己能盡的本分。
當我們說我們都是這個社會上的公民，
我們能不能認得清楚，
做為一個公民，
我們除了享有「權利」之外，
也具有公民的「義務」，
而一天身為公民，
一天享有權利，
我們的義務就始終在我們身上。
＊＊＊＊
服貿與政治，
其實從來就不只是那群在議場裡面的人的事，
任何一個政府所下的決策、任何現行的政治惡態，
影響的是我們每一個人，
以及我們每一個人的後代子孫。
面對不公不義之事、面對冷漠高牆，
1 個人想要站出來引起社會關注，
就必須自焚、開車撞總統府、放白米炸彈；
50 個人想要引起社會關注，
就必須攻佔立法院、把自己身體綁在要被強拆的民宅鐵門上；
2300 萬人中若有 200 萬人願意站出來，
很多事情是可以透過打打電話、寄寄信、上街路過參加個遊行，
就能解決的，
那麼，
或許我們的社會就不需要毀損公物、不需要流血，
也或許根本就不會有暴民存在了。
24 年前的今天，
鄭南榕以自焚誓死捍衛言論自由，
他生前曾說：
「剩下的，就是你們的事了。」
是的，
接下來，
就是我們的事了。
臺灣的民主法治與未來，
真的沒有退場的時候，
我們要退出議場，
但不能再退回那漠然的小確幸了，
相反地，
我們要一直站出來，
直到那各種的霸權與專政無路可退的那一天。
那些認為已經宣告勝利的朋友們呀，
一切真的都還沒有結束，
我們真的都還沒有贏。
可不可以不要這麼快就選擇轉身而去，
在這個講求快速而善於遺忘的時代，
一個追求新鮮感而不願付出代價的時代，
我們能不能一起留下來，
我們不要急著走，
不要束手旁觀，
我們一起學習耐煩、學習扛起我們的責任，
然後一直堅持到最後，
好嗎？
－－－－
P.S
當電視台抹黑造假、歧視物化他人時，
若我們都真正去申訴檢舉，
而非只是嘴上罵罵，
這樣的新聞台還能生存的下去嗎？
當立委罔顧民意，
只聽從黨意的時候，
若我們都願意去打電話、去路過，
去罷免，
立委能不感受到壓力嗎？
發現節目有不當內容，
除了轉台外，
你可以：
1. 打電話到各家媒體理性地表達抗議，
並要求改善或回應。
※電視：
台視：0800-058-886
中視：0800-012-258
華視：0800-069-789
民視：0800-055-066
年代：0800-573-888
東森：02-2388-5918
中天：02-2792-3151
三立：02-8792-8888
TVBS：02-2656-1599
非凡：02-2766-2888
八大：02-2650-6666
公視：02-2633-2000
※報紙：
中時：02-2306-4553
聯合：02-8692-5588
自由：02-2656-2828
蘋果：0809-012-555
2.至" NCC傳播內容申訴網" 申訴不當內容，
記下日期、時間、台別、節目名稱／時段、節目內容，
或至"媒體觀察基金會"檢舉。
※ NCC 傳播內容申訴網(電視/廣播/網路
)http://cabletvweb.ncc.gov.tw/swsfront35/SWSF/SWSF01014.aspx
※ 衛星公會(電視)http://www.stba.org.tw/index.php?option=com_content ......
※ 媒體觀察基金會申訴區(平面/電視/網路/廣播/其他)：
http://mediawatch.org.tw/appeal
3. 除了投訴NCC外，你還可以這樣做↓
http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396773498.A.721.html
（感謝陳炳宏老師媒體素養課程之資料）
想要罷免不能代表民意的立法委員：
你可以參考割闌尾計畫https://www.facebook.com/Appendectomy?fref=ts
罷免立委的程序概要http://mhperng.blogspot.tw/2013/08/blog-post_8185.html
--
So we beat on, boats against the current,
borne back ceaselessly into the past.
於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396915056.A.7ED.html
噓
04/08 08:03, , 1F
04/08 08:03, 1F
→
04/08 08:14, , 2F
04/08 08:14, 2F
噓
04/08 08:23, , 3F
04/08 08:23, 3F