[閒聊] 結束了?
結束了?
可是馬英九還沒說話阿....
所以王金平說話就有用?
那一開始為什麼不叫王金平出來面對就好了?
搞了半天要元首硬要過的事,
立法院長說 不立法 我就不審 事情就解決了?
....法咧?
所以馬如果說 你快審你快審
然後金就說 沒立法 審個屁 服貿會就此停住嗎?
還是王是有權力直接來立法的??
對不起,我對法律不是很了解
但是我是支持服貿的,我們需要市場和有限度、有監督的開放
所以支持「反服貿」只是因為我反對沒有立法依據,程序和監督有疏漏,
所以我支持先立法,再審查,所以如果立完法,審查不過就退回去重新談
我想我就會支持那個版本的服貿
但是我想問的是
王金平真的可以立法嗎?
會不會馬英九給王金平壓力讓他不能立 兩人就開始拉鋸戰隔空喊話之類的
整個事情就停擺了?到最後法也沒立成 服貿也沒進展?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.17.71
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396892966.A.2F5.html
※ 編輯: t61006 (111.243.17.71), 04/08/2014 01:50:14
→
04/08 01:51, , 1F
04/08 01:51, 1F
推
04/08 01:51, , 2F
04/08 01:51, 2F
→
04/08 01:51, , 3F
04/08 01:51, 3F
→
04/08 01:51, , 4F
04/08 01:51, 4F
推
04/08 01:52, , 5F
04/08 01:52, 5F
→
04/08 01:52, , 6F
04/08 01:52, 6F
→
04/08 01:52, , 7F
04/08 01:52, 7F
→
04/08 01:53, , 8F
04/08 01:53, 8F
→
04/08 01:54, , 9F
04/08 01:54, 9F
推
04/08 02:14, , 10F
04/08 02:14, 10F
→
04/08 02:15, , 11F
04/08 02:15, 11F
→
04/08 02:17, , 12F
04/08 02:17, 12F
→
04/08 02:17, , 13F
04/08 02:17, 13F
→
04/08 02:18, , 14F
04/08 02:18, 14F
→
04/08 02:18, , 15F
04/08 02:18, 15F
→
04/08 02:19, , 16F
04/08 02:19, 16F
→
04/08 02:20, , 17F
04/08 02:20, 17F
→
04/08 02:20, , 18F
04/08 02:20, 18F
→
04/08 02:21, , 19F
04/08 02:21, 19F
→
04/08 02:22, , 20F
04/08 02:22, 20F
→
04/08 02:22, , 21F
04/08 02:22, 21F
→
04/08 02:23, , 22F
04/08 02:23, 22F
→
04/08 02:25, , 23F
04/08 02:25, 23F
→
04/08 02:26, , 24F
04/08 02:26, 24F
→
04/08 02:26, , 25F
04/08 02:26, 25F
→
04/08 02:27, , 26F
04/08 02:27, 26F
→
04/08 02:28, , 27F
04/08 02:28, 27F
→
04/08 02:29, , 28F
04/08 02:29, 28F
→
04/08 02:30, , 29F
04/08 02:30, 29F
→
04/08 02:30, , 30F
04/08 02:30, 30F