[爆料] 郭董赴會場，「記者設局」的真相

看板FuMouDiscuss作者everafter (琥珀色月牙)時間11年前 (2014/04/07 23:50)推噓-13(9推 22噓 14→)

留言45則, 35人參與討論串1/1

這是朋友的朋友同意匿名轉錄出來，一個事件讓大家看到不同版本的解釋。 (為了方便bbs版面閱讀，只更動了排版，內容原封不動轉錄。) 出處： http://paste.plurk.com/show/OQvtyncgZrnJD2J8HECh/ ------------------------------------------------------------------- 這是我所知道的「記者設局」的真相鄉民對媒體工作有過多的想像，導致各種陰謀論充斥，穿鑿附會的功力有時候不下於你們所討厭的記者。首先，設局這件事根本不存在。當天的情況是這樣，因為郭台銘要來，很多財經線的記者，鮮少踏進過立法院一步的人都到了立院，記者的生態是這樣，有些同業你熟、有些同業你不熟，反正大家偶爾因某些事件聚在一起，都是萍水相逢。漫長的等待過程中，會各自找地方歇息聊天。熟的各自三三兩兩閒聊，記者也不是聖人，等著上工無聊，聊天也會講很多垃圾話，悶極了也虧同業尋開心！但唯一要謹記的，是注意周邊的風吹草動。還原現場，因我們在向鴻海求證的過程中，鴻海不斷回傳訊息：「郭董有沒有要去，要問主人（學生），問我們是不知道的。你們應該去問學生。」中天的記者原本也是與同業閒聊，聊著聊著，她說：不然先跟他們溝通看看好了（因為我離得遠遠的，這句話並未聽得很清楚，大意是如此）後來林飛帆走出來的時候，引起一陣騷動，就像我說的，很多人其實都在聊天，或者發呆休息，背對著立院出口的走道，面對大門緊盯郭何時出現但記者的第一本能，就是聽到有騷動的時候，攝影機先扛上肩再說！於是當林飛帆吸引攝影機的第一時間，很多人還在問：「誰誰誰？怎麼了」（但攝影機先扛再說）很多人都是狀況外。這時，林飛帆被嚇到扭頭往回走，中天的文字記者很緊張地說：「大家攝影機放下，沒事，不要拍！」同時這位記者向林飛帆大喊：「飛帆！我們沒有要採訪，只是做一個溝通。」然後她奔上前，示意攝影記者不要跟。攝影記者全部止步，文字記者有幾個追上前，想問問現在學生到底對郭董來是怎樣的想法？我親耳聽到林飛帆說：「他來我們歡迎呀！我沒有說不歡迎，只要是公民我們都歡迎他來參加會議。」在場的人七嘴八舌繼續追問，那你們會不會邀請他？（有些對話我不記得了，不記得的就不寫）他回：我們不會主動邀請誰。記者：呃，對他（郭董）會不會有比較彈性的作法？最後，林飛帆給我們的回應是，「我們還要開會討論。」就回去了。網友所謂的第一階段設局，就是這麼單純的一件事。記者們退回來之後，一樣是七嘴八舌地討論，既然林飛帆有說歡迎了，我們的工作就是回頭問鴻海、問盧嘉辰…… 於是跑鴻海的記者問鴻海，跑政治的問盧嘉辰。同時大家再度你一言我一語拉咧：「郭董怕來了沒面子」「現在各家標題都寫學生不歡迎他，他怎麼會來」「可是剛剛林飛帆講歡迎了耶？」「那問鴻海說，學生說沒有不歡迎他來，都歡迎他了，老郭來不來呀？」「鴻海說，邀請跟歡迎意思不一樣……」如同我之前所說的，等待的時候本來大家也都三三兩兩，拉咧一些垃圾話，但我現場感受到的氣氛，絕對是傾向學運的居多，這時候大家開始擔心，如果郭董會面學生破局，可能輿論的風向會不利學生，社會上的老人家對這種事觀感不佳，也可能給一些原本反學運的報紙見縫插針的空間。至於希望郭董來，給學生顏色瞧瞧這句話，我本人從頭到尾沒聽見，是不是漏聽？因沒聽見我就不予置評。總之，聚在一起的幾個記者開始拉咧幻想一些標題可能怎麼下、平面不知道會怎麼寫之類的，同業之間也很了解中天的難處，也少不了「虧」中天像他們家可能會下什麼一言堂之類的標題因為真的等到不耐煩，三言兩語當中也有人說，「既然都說歡迎了，打電話回去電視台改標題呀！」也有人崩潰地開玩笑說，「幹嘛兩邊都在玩文字遊戲呀！這麼在意邀請、歡迎這兩個字眼！那你們各家電視台改標題算了啦。」以上，是我所知道的。我自己也是偶爾看到有人圍在一起討論，才湊過去聽一聽，很多時間也是自己在發呆、自己在門口亂晃，有的討論我也不是全部都有聽見因此僅就我所知的，寫出來。以下是我個人的不滿，爆料者你自以為正義，但你明顯不了解媒體作業生態，也是在斷章取義、穿鑿附會。而且讓一群原本支持學運的記者愈來愈心寒。一個人不靠麥克風最多能對幾個人講話呢？幾十個還是上百個呢？媒體是你的大聲公。你去討厭它、踐踏它、不屑它，弄壞了原本忠實為你的大聲公，最後傳達出去的聲音全部沙沙霧霧、扭曲難聽，這是好事？群眾運動的生與死都在輿論戰，即使擁有新媒體的支持，但你們要爭取的，是更多舊媒體閱聽人的認同呀！補充說明兩件事：有人質疑我為何這麼剛好沒聽到「給顏色瞧瞧」這句話，說真的大家都在各自與熟識的人聊天，現場雖然圍一圈也是七嘴八舌很吵，有時候也不大會認真去聽誰誰誰講了什麼，而且我晃來晃去偶爾湊過去插花，前面後面都可能沒聽到。 2.我們自2:30開始前前後後等到4:30、5:00，中間不知道聊過多少天、講過多少言不及義的玩笑話，這個爆料者根本也是斷章取義而已。誰知道前後文是怎樣？我也親耳聽過壹電視的記者講了一段很憂心學運發展的論述。所謂的給顏色瞧瞧，我也不排除是愛之深、責之切的一種言語，何況錄音檔可以剪輯。不過在我沒親耳聽到那句話的情況下，仍然不予置評。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.8.222 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396885822.A.F01.html ※ 編輯: everafter (27.147.8.222), 04/07/2014 23:51:42

→

pauleagle

04/07 23:51, , 1^F

04/07 23:51, 1^F

噓

ADIE2

04/07 23:52, , 2^F

04/07 23:52, 2^F

噓

DarkMooon

04/07 23:52, , 3^F

04/07 23:52, 3^F