[心得] 其實先立法只是藉口,重點是服貿絕不能過

看板FuMouDiscuss作者 (fjack)時間10年前 (2014/04/07 22:43), 10年前編輯推噓-3(4推 7噓 15→)
留言26則, 18人參與, 最新討論串1/1
看一看,先立法只是藉口啦,看反服貿民眾的資料, 服貿一過台灣 都是大陸人,奶粉都買不到! 那乾脆就不要簽服貿, 還說那堆543! 自以為法律讀多的文明人, 假惺惺! 先立法! 根本都不能跟426簽任何條約, 還要立啥法? 這不是很靠爸嗎? 就算立法了,審查就會過嗎? 過了就不會有人反對嗎? 立了法,要審服貿 民進黨就不會杯葛? 學生會同意任何一個版本的服貿嗎? 不管那一版,有take 的部份,一定也有要give的! 那是不是要再佔領立院? 我認為,學生的訴求,先立法是藉口,反中,反開放是重點... 服貿不管再怎麼利大於幣,都是絕對不能過的! 因為跟426有關的,就都不能簽! 我身邊友人也都這個態度! 恁爸對26就是不爽啦! 服貿還算是小case,貨貿爭議更大,貨貿還沒簽,社頭黑狗兄的織襪業就快 倒光了,貨貿簽了,他不就要走上絕路了! 那貨貿也不能簽! 都不簽了! 是要立什麼法? 浪費時間! 最好就是什麼都不簽, 繼續閉關自守~這就是學生想要的! 跟美國簽FTA更是可笑,你連美牛都不吃了,要怎麼簽FTA, 一簽大家又要抗議了! 來,大家跟我說一句口號: 他媽的,我就是不爽426啦! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.209.219 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396881835.A.AB7.html
推
04/07 22:44, , 1F
他媽的,我就是不爽426啦!
04/07 22:44, 1F
推
04/07 22:44, , 2F
本質上就是這樣 反黑鄉只是個假口號
04/07 22:44, 2F
推
04/07 22:45, , 3F
重點是服貿啊 幹
04/07 22:45, 3F
不要簽就好了,幹嘛立法審查,浪費國家資源哦?
噓
04/07 22:45, , 4F
政黑的全來了?
04/07 22:45, 4F
說人政黑,不如把你的論點說出來辯呀! 我是支持偏綠的柯文哲的! ※ 編輯: fjack (111.252.209.219), 04/07/2014 22:46:42
→
04/07 22:45, , 5F
應該說是去年通過的服貿
04/07 22:45, 5F
→
04/07 22:45, , 6F
一開始就說 我就是不爽426 就好啦 反什麼服貿
04/07 22:45, 6F
→
04/07 22:45, , 7F
可是瑞凡 我們已經簽了ecfa...不能不簽啊 XD
04/07 22:45, 7F
不會撕掉哦! 你有沒有讀過二次大戰史,希特勒就撕掉啦!
→
04/07 22:46, , 8F
馬說繼續排審伏冒啦 審什麼鬼監督條例 還退嗎?
04/07 22:46, 8F
→
04/07 22:46, , 9F
結果還是不敢談統獨? 笑尿~
04/07 22:46, 9F
噓
04/07 22:46, , 10F
你以為那些學生都跟你一樣喔...
04/07 22:46, 10F
→
04/07 22:47, , 11F
"黑箱""公聽護會罵聲連連不能改"的現版服貿
04/07 22:47, 11F
噓
04/07 22:47, , 12F
抱歉但我個人就是反對黑箱但不反對服貿…
04/07 22:47, 12F
※ 編輯: fjack (111.252.209.219), 04/07/2014 22:48:06
→
04/07 22:47, , 13F
另外一點好笑的是 好相逢中必反很可恥一樣
04/07 22:47, 13F
→
04/07 22:47, , 14F
他媽的我就是不爽426啦
04/07 22:47, 14F
→
04/07 22:49, , 15F
還有吼 看到屎蛆拼命反串發文 真是辛苦惹~
04/07 22:49, 15F
推
04/07 22:49, , 16F
從頭到尾就是反服貿 只是用反黑箱來包裝 感覺比較中立
04/07 22:49, 16F
沒辦法,這年頭說話做事都要會包裝 講真話都會被噓爆! 但台灣最缺的是講真話的人, 而不是假惺惺! 支持肯講真話的怪才柯文哲!
噓
04/07 22:49, , 17F
哈哈哈 一定會過的啦XDDDDDD
04/07 22:49, 17F
→
04/07 22:50, , 18F
可以過，但先簽歐美
04/07 22:50, 18F
※ 編輯: fjack (111.252.209.219), 04/07/2014 22:51:51
→
04/07 22:52, , 19F
個人是贊成服貿, 單純很不爽馬英九顧民意的作法
04/07 22:52, 19F
噓
04/07 22:52, , 20F
我個人贊成自由貿易 服貿的層次太低了
04/07 22:52, 20F
→
04/07 22:53, , 21F
不過馬卡茸很明顯是把大便包一包告訴你這叫做自由化
04/07 22:53, 21F
→
04/07 22:53, , 22F
不過,贊成服貿和贊成這包服貿也不是同一件事
04/07 22:53, 22F
不過我看文宣寫的都是根本上就反對簽服貿了呀! 有學生版的監督草案,就是沒看過學生版的服貿草案! 你發現奇怪的地方了嗎?
→
04/07 22:53, , 23F
看9.2%吃啊吃得好開心
04/07 22:53, 23F
※ 編輯: fjack (111.252.209.219), 04/07/2014 22:57:17
噓
04/07 23:05, , 24F
腦啥 服貿草案? 笑死我了 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 政黑的程度
04/07 23:05, 24F
噓
04/07 23:10, , 25F
怎麼有這麼自以為的說法
04/07 23:10, 25F
→
04/07 23:13, , 26F
樓上覺得我錯,你可以用你的觀點反駁呀!
04/07 23:13, 26F
‣ 更多 fjack 的文章
文章代碼(AID): #1JGhchgt (FuMouDiscuss)