Fw: [新聞] 今日服貿 VS 昔日六輕

看板FuMouDiscuss作者shinshong (鍋は人生の縮図である)時間11年前 (2014/04/07 17:13)推噓7(7推 0噓 0→)

留言7則, 7人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JGcgnLK ] 分享台灣回憶冒險團整理的，六輕開始計畫到建廠這十年，當時報紙的標題讓各位來跟現在比對一下，看看有沒有熟悉感（經濟部果然都沒變） http://goo.gl/u9aF8a 前天分享了六輕建廠回憶，原定落腳宜蘭的六輕在縣長陳定南強力抗爭下而告吹，雲林則是敞開雙臂迎接，20年過去兩地卻是兩種截然不同的結果。筆者整理了一下當時的新聞及社論標題，可以讓讀者體驗一下事情怎麼由「暗渡陳倉」、「官方保證」、「民眾抗爭」、「告發非法遊行」….這樣一路演變到今天的局面。 ------------------------------------------------------------------------------ 76/11/21 「六輕」悄悄佈樁、居民大大不滿,「質詢」環保署長、要求禁止設廠(中國時報 77/05/09 經部力主加速建造五輕六輕 , 指環保意識覺醒帶動非理性行動 (自立晚報) 77/11/04 六輕建廠獲經濟部核准, 環保及安全評估均經周全考量 (中央日報) 77/11/07 落實環保增加就業周延補償, 六輕設廠立委要求三大保證 (民眾日報) 79/01/23 王永慶親赴大陸考察, 六輕移至大陸可能性極大 (聯合報) 79/01/24 六輕如果到大陸設廠的連鎖影響關係圖 (聯合報) 79/05/08 立委護航興建六輕絕處逢生 (自立早報) 79/05/14 社會亂象匯聚「六輕」喪失建廠契機 (經濟日報) 79/08/27 絕大多數受訪者贊成在台建五、六輕及核四 (中央日報) 79/11/27 國民黨若派軍警循「五輕模式」鎮壓反六輕民眾,陳定南:這是「暴政」政府 (民眾日報) 79/12/01 宜縣反六輕群眾今北上陳情抗議 (聯合報) 79/12/05 執政黨中常會首度有人對六輕表態,許歷農:黨部應宣導六輕政策 (聯合晚報 79/12/05 誰出爾反爾? 六輕事件「羅生門」 (聯合晚報) 79/12/06 支持六輕建廠經部態度不變 (台灣日報) 79/12/07 郝揆全力支持台塑建六輕 ,他說:不能為了少部份人的利益否決全民的利益 (自立早報) 79/12/09 錢可以帶走環境不可能恢復!學者建議六輕案交公民票決 (台灣時報) 79/12/17 面對經濟與環保衝擊學者專家談六輕,傾向立法管理但須以民意為依歸(中央日報 79/12/24 忍見公權力陪葬六輕 ? (自由時報) 79/12/28 六輕帶動下游產業年產值八千億元?學者抨擊經濟部說法荒唐有圖利他人之嫌 (中國時報) 80/01/19 率反六輕人士抗議涉嫌「首謀聚眾非法遊行」立委陳定南被匿名告發 (聯合報 80/02/26 陳定南發出驚人之語,反六輕不惜流血抗爭 (自由時報) 80/03/20 郝內閣絕非強勢內閣今後將致力提昇公權力,郝院長:六輕核四一定要建(聯合晚 80/04/11 公權力護環保, 反六輕者不信 (自由時報) 80/08/07 六輕建址宣布同時也將獲准建廠 (中國時報) 80/08/09 信賴政府政策協助六輕設廠 (青年日報) 80/09/26 雲林反六輕民眾立院請願, 約七百人搭乘十六輛車北上警方攔檢未見危險物 (自立晚報) 80/10/15 台塑六輕環評專家指太草率 (聯合晚報) 80/10/15 台塑有信心做好六輕環保 (民眾日報) 81/01/29 環保署有條件通過六輕環境評估審查 (中時晚報) 81/05/30 六輕環評過關環署八項附帶條件要求臺塑照辦 (中央日報) 81/11/25 六輕擴大計畫案經部將全力協助 (中國時報) 82/02/05 六輕可適用獎投條例五年免稅 (聯合報) 82/03/25 蕭萬長將全力為六輕催生 (自由時報) 82/03/28 王永慶:為了下一代六輕要建廠 (台灣日報) 82/07/05 七年轉折六輕終於在麥寮紮根 (聯合晚報) 82/07/05 經部同意書今天送達六輕下午宣布全面動工 (自立晚報) 82/07/06 經濟部可強制收回臺塑承購地 (自由時報) 86/12/15 六輕將為臺灣經濟展開新頁 (經濟日報) 圖片為當時宜蘭縣長陳定南與王永慶電視辯論照片，翻攝自陳定南紀念館感謝團友柯學文分享(文字為配合閱讀，小編略作編排) ※ 引述《filmwalker (外面的世界)》之銘言： : http://www.twmemory.org/?p=5455 台灣回憶探險團六輕建廠的回憶 : 近來服貿爭議引發太陽花學運，支持或反對的聲浪皆有，但就如同所有這類的抗爭事件一 : 般，抗爭的一方被批判為「暴民」、「違法暴力份子」、「阻礙經濟發展」 : 同時伴隨著這類的宣傳或警語「開放了拼經濟、大家賺大錢」、「再不開放就完了」 : 這不禁就讓筆者回想起28年前的六輕建廠事件。 : 1986年經濟部核准臺塑六輕計畫，臺塑選定在宜蘭利澤建廠，宜蘭縣議會表示歡迎。 : 但環保團體對此進行抗爭，縣長陳定南也強烈反對此案，甚至曾率領群眾抗議。雙方舉行 : 了電視辯論(陳定南 vs 王永慶)： https://www.youtube.com/watch?v=KUhguvIDCxA

: 終於在抗爭下，六輕於宜蘭建廠受阻。財團一方對於此事大加批判，指責臺灣投資環境惡 : 化導因於環保運動、勞工運動及公權力低落。 : 幾年後臺塑的宜蘭六輕計畫捲土重來，結果在抗爭下最終只能放棄， : 在幾經波折下目標轉往雲林麥寮，當時雲林縣長廖泉裕、議長張榮味主動拜會臺塑，並發 : 起萬人遊行歡迎六輕。 : 雖然當地環保團體及養殖業者反對，但在當地政府強力支持下最後還是落腳雲林。 : 「六輕絕對沒有汙染」、「比廚房還乾淨好幾倍」 : 「雲林要發展了」 : 「創造大量就業機會」 : 「雲林將成中台灣最耀眼的巨星」 : 看到這裡，可能許多人會覺得，這些環保暴力份子一直在阻礙經濟發展，以後雲林要起飛 : 了，宜蘭只能嚼樹皮了吧？ : 20年過去了，雲林現在是臺灣最貧窮的縣市，也是罹患癌症比率最高的縣市，產業不但沒 : 有活絡，人口甚至大量外移，被迫活在污染的空氣下。甚至當年為了讓六輕進駐，連漁業 : 權也賣了，至今尚未解決。 : 筆者相信在這過程中的確有人從中獲利，但對雲林人來說， : 當時那些美好的承諾，實現了嗎？ : 當時上街歡迎六輕的人，他們現在怎麼想呢？ : 當時說服大家六輕很好的人，有誰出來負責了呢？ : 當時被視為阻礙經濟發展的抗爭者，誰來還他們公道呢？ : 類似的例子，在臺灣歷史上層出不窮。有些已可以驗證結果，有些還在進行式…. : 舉六輕的例子並不是說簽訂服貿協議一定不好，重點在於面對這類「例行性」撲天蓋地的 : 宣傳，還是需要靠自己冷靜判斷，而抗爭者是否一定是「阻礙經濟發展的暴民」？值得我 : 們深思 : 感謝團友柯學文分享(文字為配合閱讀，小編略作編排) : 延伸閱讀： : 陳定南王永慶辯論六輕：https://www.youtube.com/watch?v=KUhguvIDCxA

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.193.48 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396861617.A.554.html

→

gunng

04/07 17:07, , 1^F

04/07 17:07, 1^F

推

edison

04/07 17:10, , 2^F

04/07 17:10, 2^F

上色完畢，有熟悉感嗎?

推

aringo