[國媒] 「影片為證」馬總統四年前謊話連篇被抓包
2014年04月07日12:16
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140407/374435/
本新聞由沃草提供
前總統府國策顧問郝明義昨(6)日於「人人都有太陽花」記者會中,
播放「雙英辯論之馬總統談話」影片。馬總統在2010年辯論中一字一
句明白表示,對於ECFA後續協議的簽署「每一次正式協商前後都會向
立法院報告,並對外說明協商的進度。」、「協議簽署以後一定會送
立法院審議、通過之後才會生效」。比對馬政府現在處理服貿的方式
,顯示馬政府謊話連篇、毫無誠信,前後說辭自打嘴巴,根本不以為
意。
藝文界人士郝明義、柯一正、黃春明和徐莉玲等人,昨(6)日發起
「人人都有太陽花」活動,邀請民眾以詩、歌、論文、音樂、繪畫、
漫畫等形式的創作,表達對「太陽花學運」的支持。記者會中,郝明
義播放總統馬英九和民進黨主席蔡英文,於2010年所進行的「兩岸經
濟協議ECFA電視辯論」影片片段。影片明白重現四年前ECFA簽署前夕
,馬英九對全民保證後續兩岸協議一定民主透明。
馬總統當時在影片中的說明逐字呈現如下:「兩岸經濟協議是一個綱
要性的協議,它基本上先簽一個小而必要的早期收穫條款,然後再一
步步地往後簽,不是一步到位。同時呢,它是由海基會跟海協會這兩
個單位來簽,本著尊嚴、對等跟互惠的原則。每一次正式協商的前後
,都會向立法院報告,並且對外說明協商的進度。協議簽署以後一定
會送立法院審議,要通過之後才會生效。」
但對比本次簽署「兩岸服務貿易協議」的過程,馬政府不僅在服貿協
議簽署前,不徵詢業界意見、根本未告知國會,不讓國會參與監督、
不做產業衝擊調查評估報告,陸委會主委王郁琦更直接聲稱:「服貿
協議內容過程保密是國際慣例」。在2013年6月21日,服貿協議簽署
前,立法院及社會各界完全無從得知相關訊息。對照2010年時,馬總
統所保證的「每一次正式協商前後都會向立法院報告,並對外說明協
商的進度」馬政府之前的保證幾乎是說謊,毫無誠信可言。
同時,此次服貿協議,馬政府及執政黨也將其定位為「行政命令」,
認為只需送立法院備查即可,而無需審查,顯示馬總統四年前對全民
的保證完全跳票。
對於這一點,馬總統還特別在3月23日回應太陽花學運訴求的記者會上
強硬強調,涉外的書面文件,牽涉到法律的,例如ECFA要送立院審議
,但服貿協議只需備查即可。馬總統表示,原來行政院送到立法院,
就是送去備查的,並且「這已經是現行的機制」。回顧2010年,馬總
統於辯論會中,斬釘截鐵的表明「(ECFA後續)協議簽署以後一定會
送立法院審議、通過之後才會生效」,馬總統無疑是昨是今非、自打
嘴巴。
「海峽兩岸經濟合作架構協議(ECFA)」,是台灣與中國大陸(合稱
「兩岸」)的雙邊經濟協議,由中華民國政府於2009年提出,被執政
的馬英九政府視為加強臺灣經濟發展的重要政策;後於2010年6月29日
在重慶簽訂第一次協議。ECFA為一架構協議,後續的實質協議包括服
務貿易、貨品貿易、投資保障以及爭端解決協議。
--
◢\\//\\◣
●/ █≡◥◣ ◢ ◣
】 。 \。【 這個版需要更高竿的酸民
●/ //﹀\\● ◥ ◤
】/ ╰═╯【 ◤
◢◥_◤◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.48.219.49
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396844799.A.FCF.html
推
04/07 12:27, , 1F
04/07 12:27, 1F
推
04/07 12:28, , 2F
04/07 12:28, 2F
推
04/07 12:28, , 3F
04/07 12:28, 3F
→
04/07 12:28, , 4F
04/07 12:28, 4F
噓
04/07 12:28, , 5F
04/07 12:28, 5F
→
04/07 12:29, , 6F
04/07 12:29, 6F
→
04/07 12:29, , 7F
04/07 12:29, 7F
推
04/07 12:30, , 8F
04/07 12:30, 8F
推
04/07 12:30, , 9F
04/07 12:30, 9F
推
04/07 12:30, , 10F
04/07 12:30, 10F
推
04/07 12:31, , 11F
04/07 12:31, 11F
推
04/07 12:31, , 12F
04/07 12:31, 12F
→
04/07 12:33, , 13F
04/07 12:33, 13F
→
04/07 12:34, , 14F
04/07 12:34, 14F
推
04/07 12:37, , 15F
04/07 12:37, 15F
推
04/07 12:37, , 16F
04/07 12:37, 16F
→
04/07 12:37, , 17F
04/07 12:37, 17F
→
04/07 12:41, , 18F
04/07 12:41, 18F
推
04/07 12:44, , 19F
04/07 12:44, 19F
推
04/07 12:46, , 20F
04/07 12:46, 20F
→
04/07 12:47, , 21F
04/07 12:47, 21F
噓
04/07 12:49, , 22F
04/07 12:49, 22F
推
04/07 12:50, , 23F
04/07 12:50, 23F
推
04/07 13:00, , 24F
04/07 13:00, 24F
推
04/07 13:02, , 25F
04/07 13:02, 25F
推
04/07 13:03, , 26F
04/07 13:03, 26F
推
04/07 13:16, , 27F
04/07 13:16, 27F
推
04/07 13:23, , 28F
04/07 13:23, 28F
推
04/07 13:27, , 29F
04/07 13:27, 29F
推
04/07 13:30, , 30F
04/07 13:30, 30F
→
04/07 13:30, , 31F
04/07 13:30, 31F
→
04/07 13:30, , 32F
04/07 13:30, 32F
推
04/07 13:40, , 33F
04/07 13:40, 33F
推
04/07 13:54, , 34F
04/07 13:54, 34F
推
04/07 14:16, , 35F
04/07 14:16, 35F
推
04/07 14:22, , 36F
04/07 14:22, 36F
推
04/07 15:19, , 37F
04/07 15:19, 37F
噓
04/07 15:33, , 38F
04/07 15:33, 38F
→
04/07 18:58, , 39F
04/07 18:58, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):