[心得] 我日本女友對這次反服冒的心得..
看板FuMouDiscuss作者antimedia (por una cabeza~)時間11年前 (2014/04/06 18:01)推噓58(65推 7噓 45→)留言117則, 91人參與討論串1/1
女友是日本人
中學期間赴中國念國際學校
之後到John Hopkins and Yale念under和graduate..
這次事件爆發後..
她在日本聽到我要前往抗議現場支援,
天天都在擔心我的安危
為了讓他安心..
我請她有空可以了解一下這次反服貿的緣由..
隨口附上一句"順便寫一篇小心得給我吧"
我每天跟他Facetime..
甜言蜜語之餘常不小心就聊一堆學運的最新進展..
本來還很擔心會不會引發她反感
沒想到在這"天已漸漸光"的一刻
寄來了一大篇心得來給我,讓我大吃了一驚,
原來她默默地一直在熱切關注整個學運
徵求她的同意後,
我轉貼上來分享給大家
看看一個多元文化背景的外國人對這件事情的看法
[文長慎入]
看台灣太陽花運動後的心得
這幾周,Facebook上面有很多人發表對台灣太陽花運動的看法,其中有些人在台灣,也有
一些在國外的。我中學時候的幾個台灣朋友也紛紛表示他們的意見,不停地在Facebook
上按讚,使得我的newsfeed充滿了學運的消息和相關網站的聯接。我男朋友更是特別關注
這個問題,曾經去了臺北兩次來表示他對學運的支持,所以我多少受了點影響也開始
follow這個運動的發展。
到底甚麼是太陽花運動?
3月18日學生們佔領了立法院,要求逐條審查服貿協議,當馬總統拒絕學生們的要求時,
學生們衝進了行政院裏,更強烈的表示他們的反對意見。雖然行政院的學生很快被趕出來
了,還有很大一批學生到現在還堅守著立法院。一開始,人們反對的重點放在經濟層面上
的多,說大陸的國企或者規模大的民企有雄厚的資金,他們的參入將對台灣各種行業的中
小企業不利,為了保護台灣民眾的利益,政府應該逐條審查服貿協議。然而馬總統的一意
孤行,不具體的解說和不正面面對人民的態度,引起台灣民眾更大的不滿;這時,「反對
專制,捍衛民主」的口號越發地響了起來。「逐條審查」也進一步變成「退回服貿」,理
由是服貿是中國完成它統一夢想的手段,如果接受,台灣終有一日會被共產黨吞併,失去
民主的社會體系和言論的自由。可以說現在的太陽花運動代表的是捍衛民主的精神。
我對服貿的看法
在經濟層面上,我認為服貿協議是互惠的;當貿易變得更順暢,雙方經濟受到刺激後大幅
度增長是可以期待的。因此有些大陸人說開放給台灣的項目比台灣開放給大陸的多,所以
對台灣經濟發展絕對有利這種說法是可以理解的。當然,台灣中小企業的擔憂也不無道理
;貿易暢通後,市場競爭會變得激烈,中小企業拼不過大企業就會逃不掉被合併或者擠出
市場的命運。所以從經濟的角度看,我覺得人們是「站在甚麼立場說甚麼話」。大企業的
人會歡迎大陸資金大量的流進,可以更加擴大展開他們的事業,所以對他們而言,服貿利
大於弊。而中小企業在強烈競爭下會被淘汰,所以對他們而言服貿是弊大於利。從一個國
家的角度來看 (應該也是馬總統的角度來看),雖然台灣某些行業會受到打擊,但綜合
的說大陸的市場提供很大的需求,會促使台灣經濟的增長,人才需求的增多,失業率就會
降低。
但在政治層面上,很明顯服貿協議的簽定是大陸用來統一兩岸的一個手段。大陸現在每天
有1000個導彈對著台灣,又時不時地搞軍事演習,還放話說如果不得已,中國將不計一切
手段來制止台獨,這是硬方法。但這麼強硬會惹來不少麻煩,比如台灣人的反彈,不利於
中國的國際輿論等等,所以中國必須軟硬兼施。服貿協議就是其中一個軟方法。兩岸商貿
開通後,大陸的資金湧入,定會促進台灣經濟發展,慢慢地人們消費能力也會提高;這樣
老百姓安居樂業,衣食無憂了之後,又有誰會願意冒著失去穩定的工作,安穩的生活去為
了相對抽象的政治理念而抗爭呢?就這樣,大陸先削弱台灣人想要反抗的意志。此時台灣
再想反抗也難,說不定還會有更多台灣自國的人民站出來批評搞抗議活動的,叫他們不要
為了不務實的理想砸了其他人的飯碗。這時,中國想要弄思想上的統一也就更容易了。服
貿協議還開放了大陸對台灣媒體新聞界的介入,操控管理情報的來源和發出的訊息就輕而
易舉。許多人認為如果接受了這份協議,台灣的未來就會是現在的香港。這是可以預見的
。中國這個龐大的多民族國家有五個自治區,每一個都蠢蠢欲動;大陸要加強國家統一,
必須軟硬兼施,雙管齊下。久而久之,台灣就不是中華民國而只是臺灣省了。
作為一個國家的領導人,他需有一雙聽得見民意的耳朵,看得清國家未來方向的眼睛,從
不同層面分析事情的頭腦。馬總統似乎在這些方面都欠缺一些;他好像過重地掂量了服貿
協議的經濟成分而選擇忽略它在政治層面上的意義和可能導致的後果。我不談經濟上的利
益是否比台灣民主主義重要,因為每一個人對此有不同的看法沒有明確的對與不對。我要
說的是,不管做什麼選擇,如果台灣是一個民主的國家,那就應該以民意為先;國家領導
做些決定,譬如與大陸簽訂服貿協議之類的,直接受到影響的畢竟是台灣民眾,如果他們
願意重視經濟效果而不在意是否被大陸統一,那麼馬總統簽這個協議是沒有問題的。但當
民眾都如此強烈的表示他們的反對意見而做為民眾代表的總統不能代表民意,那他就無外
乎一個不稱職的掛名總統了。
我對太陽花運動的看法
我認為只要是和平的,沒有暴力的,不流血的抗議活動是可以支持的。民主主義的基本原
則當中有一條是民眾監督政府的權力和義務,當政府不反應大部份民眾的想法時,老百姓
是有權利去表示他們的看法,舉行抗議活動來贏得人們對問題的重視。我看了不少太陽花
運動的視屏,非常驚訝抗議活動怎麼可以弄的那麼和平。(尤其當我看到大家穿著黑色的
T-shirt對著空中攝影機揮手時,我覺得這景象更像在弄文化祭。。。。)
你們抗議的方式真的與眾不同,很有趣。我在上海的台灣朋友也發表了她的反思,
有一些不一樣的看法,也很有趣,我其實有點羨慕你們,日本很缺乏這種「人民應該起監
督政府的作用」的那種想法,逆來順受慣了,對他人漠視慣了。
我為這些能夠堅持己見,不紙上談兵,而是能夠付之行動,勇敢來表達自己對國家未來想
法的年輕人驕傲!台灣的年輕人加油!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.125.150
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396778495.A.804.html
→
04/06 18:03, , 1F
04/06 18:03, 1F
推
04/06 18:03, , 2F
04/06 18:03, 2F
推
04/06 18:04, , 3F
04/06 18:04, 3F
→
04/06 18:04, , 4F
04/06 18:04, 4F
推
04/06 18:04, , 5F
04/06 18:04, 5F
→
04/06 18:04, , 6F
04/06 18:04, 6F
→
04/06 18:04, , 7F
04/06 18:04, 7F
推
04/06 18:04, , 8F
04/06 18:04, 8F
→
04/06 18:04, , 9F
04/06 18:04, 9F
→
04/06 18:05, , 10F
04/06 18:05, 10F
→
04/06 18:05, , 11F
04/06 18:05, 11F
推
04/06 18:05, , 12F
04/06 18:05, 12F
噓
04/06 18:05, , 13F
04/06 18:05, 13F
推
04/06 18:05, , 14F
04/06 18:05, 14F
→
04/06 18:05, , 15F
04/06 18:05, 15F
推
04/06 18:05, , 16F
04/06 18:05, 16F
推
04/06 18:05, , 17F
04/06 18:05, 17F
推
04/06 18:06, , 18F
04/06 18:06, 18F
推
04/06 18:07, , 19F
04/06 18:07, 19F
→
04/06 18:07, , 20F
04/06 18:07, 20F
推
04/06 18:07, , 21F
04/06 18:07, 21F
推
04/06 18:08, , 22F
04/06 18:08, 22F
→
04/06 18:09, , 23F
04/06 18:09, 23F
推
04/06 18:09, , 24F
04/06 18:09, 24F
→
04/06 18:10, , 25F
04/06 18:10, 25F
→
04/06 18:10, , 26F
04/06 18:10, 26F
推
04/06 18:10, , 27F
04/06 18:10, 27F
→
04/06 18:11, , 28F
04/06 18:11, 28F
→
04/06 18:11, , 29F
04/06 18:11, 29F
→
04/06 18:11, , 30F
04/06 18:11, 30F
→
04/06 18:11, , 31F
04/06 18:11, 31F
推
04/06 18:11, , 32F
04/06 18:11, 32F
推
04/06 18:11, , 33F
04/06 18:11, 33F
→
04/06 18:11, , 34F
04/06 18:11, 34F
→
04/06 18:11, , 35F
04/06 18:11, 35F
→
04/06 18:11, , 36F
04/06 18:11, 36F
→
04/06 18:11, , 37F
04/06 18:11, 37F
→
04/06 18:12, , 38F
04/06 18:12, 38F
→
04/06 18:12, , 39F
04/06 18:12, 39F
還有 38 則推文
推
04/06 18:40, , 78F
04/06 18:40, 78F
推
04/06 18:42, , 79F
04/06 18:42, 79F
推
04/06 18:43, , 80F
04/06 18:43, 80F
→
04/06 18:44, , 81F
04/06 18:44, 81F
→
04/06 18:45, , 82F
04/06 18:45, 82F
推
04/06 18:46, , 83F
04/06 18:46, 83F
→
04/06 18:47, , 84F
04/06 18:47, 84F
噓
04/06 18:48, , 85F
04/06 18:48, 85F
推
04/06 18:48, , 86F
04/06 18:48, 86F
→
04/06 18:49, , 87F
04/06 18:49, 87F
推
04/06 18:51, , 88F
04/06 18:51, 88F
噓
04/06 18:54, , 89F
04/06 18:54, 89F
推
04/06 19:01, , 90F
04/06 19:01, 90F
→
04/06 19:02, , 91F
04/06 19:02, 91F
推
04/06 19:04, , 92F
04/06 19:04, 92F
推
04/06 19:10, , 93F
04/06 19:10, 93F
→
04/06 19:12, , 94F
04/06 19:12, 94F
推
04/06 19:15, , 95F
04/06 19:15, 95F
→
04/06 19:15, , 96F
04/06 19:15, 96F
推
04/06 19:25, , 97F
04/06 19:25, 97F
推
04/06 19:29, , 98F
04/06 19:29, 98F
推
04/06 19:32, , 99F
04/06 19:32, 99F
推
04/06 19:36, , 100F
04/06 19:36, 100F
推
04/06 19:39, , 101F
04/06 19:39, 101F
推
04/06 19:49, , 102F
04/06 19:49, 102F
推
04/06 20:13, , 103F
04/06 20:13, 103F
→
04/06 20:13, , 104F
04/06 20:13, 104F
→
04/06 20:14, , 105F
04/06 20:14, 105F
推
04/06 20:39, , 106F
04/06 20:39, 106F
推
04/06 21:09, , 107F
04/06 21:09, 107F
噓
04/06 21:09, , 108F
04/06 21:09, 108F
推
04/06 21:20, , 109F
04/06 21:20, 109F
噓
04/06 21:24, , 110F
04/06 21:24, 110F
推
04/06 21:38, , 111F
04/06 21:38, 111F
推
04/06 22:04, , 112F
04/06 22:04, 112F
推
04/06 22:21, , 113F
04/06 22:21, 113F
推
04/07 00:13, , 114F
04/07 00:13, 114F
推
04/07 00:48, , 115F
04/07 00:48, 115F
→
04/07 00:48, , 116F
04/07 00:48, 116F
→
04/07 00:53, , 117F
04/07 00:53, 117F