[分享] 教育部長蔣偉寧曾說過關於公聽會的話
文長下方為逐字稿，先標重點：
蔣部長曾說：「透過一個公聽會，公聽會的意見只要有一個意見出來，他不同意那件事情
，就表示不同意了，不同意我們就要具體來看，對不對，找到最大的共識嘛」
--
https://www.youtube.com/watch?v=vgVZyKAliuw
我鄭重聲明這絕非斷章取義
不管是哪個公聽會，公聽會就是公聽會，教育部長對公聽會的定義是這樣
我覺得很正確很沒錯，可是定義是定義，政府在做就又是另一套了嗎??
到底為什麼人到了那個年紀，總是喜歡說一套做一套!!!!!火大!!!!!!!!
徵求人協助幫我把這個影片剪取，只要把6:10~8:11剪給我就好!
我已經下載完成，檔案大小37.6MB可用雲端硬碟分享給您，願意幫忙的人請推文，
一個就好
我有先把逐字稿打上了，先放下方。
可是我的筆電目前沒有剪接軟體(電腦才有威力導演..)
還是有人知道WIN8本身有沒有MOVIE MAKER嗎?找不到......
--逐字稿開始--6:11~8:11------------------------------------
蔣：我覺得如果要回歸理性的探討的時候，我是非常願意的，所以我剛剛特別講了，理性
的探討是一定會獲得更多的支持，如果大家有平和的態度來看會獲得更大的力量。我願意
在這個基礎上面，大家其實實實在在的，把所有去提出來的去具體的理性的來OXOX(聽不
太懂被插嘴了)
陳：部長，社會運動的形式其實不見得沒有理性的內涵
同學：經常是被迫的，我們經常是被迫要表現得比較激烈才會引起你們的關注
陳：凡市民透過公聽會的形式裡面事實上根本沒有什麼理性的討論
蔣：其實公聽會為什麼沒有理性的討論呢?沒有關係我們現在就在交換意見，就為什麼說
公聽會就沒有理性的討論呢?公聽會就不能嗎?
陳：因為事實上你們已經排除了，你們已經排定好議程了
蔣：其實同學.....我願意....
OOXX(這裡好亂@@每個人都在講話聽不懂= =)
女：我們在在在找，再作安排喔
蔣：我願意這樣說啦，我願意這個事情，其實其實之前大家也說我們黑箱作業嘛，也說這
些，其實大家可以上網去看我一向的態度就是說為什麼我們會把那些我們開會的錄音喔，
全部都上網，原因就是說，至少大家都聽到誰講了什麼對不對?如果我們要關起門來說，
我們不會把所有的東西所有的相關錄音都放到網路上，大家來同意這，至少我們的出發點
是這樣，至於說大家滿不滿意，是不是可以接受，我覺得那就是一個可以討論的，也就是
說透過一個公聽會，公聽會的意見只要有一個意見出來，他不同意那件事情，就表示不同
意了，不同意我們就要具體來看，對不對，找到最大的共識嘛
陳：事實上公聽會本身，這件事情本身他直觀就是跑跑程序而已，因為他單單在公聽會辦
理之前，我們有學生的代表進入到你們的會議裡面，牠的會議，但是他的意見就全盤被否
，事實上就全盤被不被採納，事實上有，部長，事實上有，部長，事實上有
蔣：我曾經主持過兩次會議喔，同學我也知道一位政大一位清華的同學，我都充分讓他表
達意見，而且我說我們在會議上，我們也都不用投票不用那個OO(抱歉聽不懂)，但是大家
的意見都可以充分的表達之後，拿出來看，公聽會其實就是要聽大家的意見嘛，不可以說
我去公聽會的時候我已經全部都決定了那我何必去公聽會呢?所以公聽會的意思就是把一
些意見拿出來，大家可以來看，如果這幾個意見...
PS我在本板貼了前一篇文，希望有人能響應或提供意見，謝謝。
--
≡中高江華≡
2350053
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.113.174
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396777272.A.87D.html
※ 編輯: hjsandyli (118.169.113.174), 04/06/2014 17:44:29
※ 編輯: hjsandyli (118.169.113.174), 04/06/2014 17:44:50
推
04/06 17:56, , 1F
04/06 17:56, 1F
→
04/06 18:22, , 2F
04/06 18:22, 2F
※ 編輯: hjsandyli (118.169.113.20), 04/07/2014 02:45:07