[心得] 我覺得可以退了

看板FuMouDiscuss作者asdf6630 (asdf6630)時間11年前 (2014/04/06 12:26)推噓1(7推 6噓 16→)

留言29則, 26人參與討論串1/1

王院長真的厲害，其實這些日子來，學生剩下最核心也最一直沒有得到回應的訴求就是「先立法，再審查」。院長這樣一講，等於是跟大家說:「那我就答應你們了，你們還要堅持什麼?」姑且不論他是不是有權力說這樣的話，但他等於是把這件事往自己身上攬了，之後是否有先立法再審查，大家都在看，責任上都要算他很大的一筆。要記住佔領議會是非常手段，而不是理所當然的。如果人家都願意先立法再審查，那還有什麼理由讓學生非留在議場裡不可呢? 綜觀其他的訴求，沒有一項是必須要人民佔領議會才能達成的。沒有足夠強烈的理由還佔領議場的話，那麼不只輿論會更加強的抨擊，就連內部支持的人都會出現很多異音，像現在的PTT一樣。有人會說，他有可能通過的是行政院版而不是民間版!但我要說，即使今天是馬英九總統承諾先立法再審查，我們也不可能要求立法院一定要通過民間版。因為立法程序本來就不可能一定要通過哪個版本，而是還要討論、修正，按照議事流程走。也就是說，其實我們在先立法再審查這點上，能要到最大的也就這樣而已，頂多再請他們承諾要好好討論各個版本。而且這可能也是近期碰到最大的一個下台階了，再下去院長就有充分的理由動用警察權，這樣對大家真的都不好。所以我認為，除非國民黨團明確的否決院長的話，並堅持不能夠先立法再審服貿，否則我們真的該退出議會了。但退出議會不代表學運的結束，不論是對憲政體制的檢討、對立法院的監督、對媒體的反思、對警察立場的檢視、是否繼續割闌尾、彙整揭露馬總統在各方面的小手段及專制問題，還有究竟什麼情況下佔領議會這樣手段是正當的等等各種問題，都還需要我們去反省並向大眾宣傳。這次學運激起的議題不該隨著退出議場而結束，學運的舞台本來就不是只在議場內的，我們還有很多事可以做。另外我覺得，退出議場是一個非常大的決定，不該再由9人小組決定，而應該「至少」由所有在議場內的同學，經過公開討論後，依一個適當、公開的程序來表決決定。至少不要再給人家留下一個，學運組織是一個中央集權的印象。我還沒有想得太深入，以上是目前的一點想法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.150.35 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396758395.A.78F.html

→

yaya

04/06 12:26, , 1^F

04/06 12:26, 1^F

推

jyekid

04/06 12:27, , 2^F

04/06 12:27, 2^F

→

teremy

04/06 12:27, , 3^F

04/06 12:27, 3^F