[心得] 學運憲政會議議題很重要
這天，在跟病人講解複雜的治療計畫，
" 治療計畫表面看起來是選項，
但我們更應該把它看做是一個過程，
來尋找你我都能認同的方案，
同時我們必須清楚的是，
一定沒有所謂一勞永逸的選項。"
我突然發現，這個就是太陽花學運影響我的關鍵部分。
台灣有很多問題需要解決，
但是我們不能期待一個終極解答，
就能解決所有的問題。
面對所有想單純化讓你覺得這就是唯一解答的意見，
我們都該謹慎小心。
我認為，今天的服貿爭議只是冰山一角，
台灣民主結構的不成熟是根本性的問題。
套用范疇先生"與中國無關"一書的概念，
台灣的民主有三樣重大的關鍵體制要跨越，
黨國，黨府，中央地方
目前我們只跨越過第一道體制。
今日之所以促成太陽花運動發生，現在僵持不下的局面
都跟第二層的黨府體制有關，
總統跟黨主席不能同一個腦袋，
德國人民在第二次世界大戰學到的教訓，
如果我們用一場反服貿就能學會的話，算損失很少。
採取內閣制或政黨法的控制，第二層體制有解決的機會，
前提是我們生得出符合這個核心精神的制度。
(看看政院版兩岸監督條例，我不禁會這樣擔心)
第三層是中央地方體制
現在的五院，中央地方政府制度
都是從中國移植到台灣的"大政府"結構
正視目前台灣的處境，要建立起公民社會，
"縮政府"是相當必要的選項，
節制政府能控制的範圍，去掉買票式的補助或是政策
公民社會期待的是機會平等而不是政府的照顧
聽來似乎相當高空的問題，但是如果沒有解決
相信以後爭議還會以各種形式不斷的出現，
所以當學生提出憲政會議的訴求時，我非常認同。
先不論修憲門檻以及憲政會議形式的種種現實問題，
起碼他們帶出一個服貿以外的新議題，也就是上面談的東西
就戰略來說，這樣的確可能分散了學運的能量或是訴求。
但這更讓我相信，這一切是為了民主的公民社會奮鬥。
不能期待服貿一簽或是一場學運就促成戲劇性的改善，
但我相信我們都已經踏上追求群眾公約數的道路，
學運也有一天會落幕，但我不會忘記它所提醒過我的事，
短時間能實現的有限，但我願意抱著這些信念繼續努力。
P.S.
文中採用范疇先生"與中國無關"一書的概念，也加上我自己的一些體會與論述，不全然是
書中的內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.113.178
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396729610.A.7AB.html
推
04/06 04:28, , 1F
04/06 04:28, 1F
→
04/06 04:29, , 2F
04/06 04:29, 2F
→
04/06 04:29, , 3F
04/06 04:29, 3F
推
04/06 04:30, , 4F
04/06 04:30, 4F
噓
04/06 04:31, , 5F
04/06 04:31, 5F
→
04/06 04:37, , 6F
04/06 04:37, 6F
推
04/06 04:43, , 7F
04/06 04:43, 7F
推
04/06 04:44, , 8F
04/06 04:44, 8F
推
04/06 07:34, , 9F
04/06 07:34, 9F
→
04/06 07:35, , 10F
04/06 07:35, 10F