服貿&自貿&所得不均 與台灣的未來(上)

看板FuMouDiscuss作者 (hunterxx)時間10年前 (2014/04/06 01:21), 編輯推噓-4(4824)
留言36則, 15人參與, 最新討論串1/1
我坦承我是藍營的支持者... 而且是一個出社會許久的大叔 但請綠營 or 中性的學生...不要急著左轉出去 可以的話...請看一下不同的意見... 台灣的綠營&學生對於服貿協定的抗爭... 其實撇開所謂的程序問題外.... 其實隱含著對 中國的不信任 對政府的不信任 &對世代&財團分配的不信任 而政府為何那麼迫切的想要簽服貿..真的不是如某些人所想的只想要把台灣賣個中國... 而是真的急了...尤其是我們的主要對手南韓... 不僅已經跟美國簽訂完FTA...也已經跟中國展開FTA 談判... 而我們如果連RECP的入門票--服貿都過不了.. 台灣真的會被邊緣化... 而這也是為什麼連彭神彭淮南都支持服貿簽訂的原因... 當然一部分的學生到此會說...我們並不反服貿..我們反對的是黑箱作業的服貿.. (其實這些學生檯面上這麼說 但骨子裡背後就是反服貿..反對與中共進行任何貿易關係) 但以現行尤美女所提出的兩岸監督機制版本.. 光兩國論的論調 就讓兩岸談判無從談判起.. 而2/3的絕對多數決 更保證不管哪一個會期都不可能談判成功.. 而且既往得咎的規定 更是讓馬英九上任以來 兩岸從三通 打擊犯罪..等等協定 全部從零開始... 因此行政院為了反制這樣的版本...就提出了跟現狀相符的兩案監督機制.. 但學生不僅否決..還死當 (而我真的不知道...同學以及綠營的支持者...一直打著民主的口號... 卻強迫藍營 一定要支持你們的條款 不然就死當... 請問這樣子有民主嗎??) 因此我在這邊說明我的憂慮... 我是台灣人..我愛台灣...我不希望台灣被中共統一 但台灣經貿是台灣的根...只有台灣的經濟不斷地發展下去 台灣也才能獨立於中國大陸之外... 但台灣在跟中國的出口依賴度超過40%的情況下 台灣不找出一個方式跟中國維持一定的關係... 就是經濟自殺... 現在能脫困的方式就是加入RECP (超過60%以上)以及TPP (25%)(RECP重要性又大於TPP..) 才能扭轉鎖進中國的問題... 而你反國民黨 反馬英九 沒有關係...政權會交替...民進黨會執政... 服貿的效益有限..不會替馬政府加多少分(背後的貨貿簽訂也要兩年以後) 且現行大致上的服貿條款的缺陷 都可以透過附帶決議的方式補足... 而如果不簽...人家不願意跟我們重啟談判呢..受害較嚴重的是我們還是大陸? 如外資所講的.. 中國大陸就如同少年PI的理察‧帕克.. 縱使在怎麼不喜歡 也要找出和平相處的模式... 請不要因為熱血或不喜觀中國而阻礙台灣的進步...這真的是少數政府能做的事情... (貧富不均問題 我再另寫一篇) PS..服貿幾個問題說明一下... 1.服貿經濟移民問題 台灣打從2008年起就已經按照WTO 開放飲食業 迄今已經六年, 若有經濟移民問題... 早就發生不會等到現在 2.服務業的獨特性 服務業基本上是 非常標準的寡佔性競爭產業...不存在大者恆大的問題... 不好吃的東西 or不好的服務, 就算規模多大 or多便宜也吸引不到你... 台灣的服務業 更是大陸無法抵抗的.. 3.中共洗腦問題... 連國民黨都沒有辦法洗台灣人民的腦.. 被我們厭惡的共產黨有辦法 洗我們的腦?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.177.39 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396718469.A.664.html

04/06 01:23, , 1F
問題是現在連監督都不行 老共怎麼開條件都得吞下去
04/06 01:23, 1F

04/06 01:24, , 2F
今天有說不能談判嗎?
04/06 01:24, 2F

04/06 01:24, , 3F
贊成強力監督,至少政府做事前會想一套好一點說詞
04/06 01:24, 3F

04/06 01:24, , 4F
從文化下手就可以洗腦... ...
04/06 01:24, 4F

04/06 01:25, , 5F
用合理的訴求抗議 反而是創造談判的籌碼
04/06 01:25, 5F

04/06 01:25, , 6F
<一個在國際上處處打壓我們的人,會突然給我們好處?
04/06 01:25, 6F

04/06 01:26, , 7F
從2008年開始 每次對外的重大協議都說是為了其他好處
04/06 01:26, 7F

04/06 01:26, , 8F
不太認同 應該擔心的是 下一代被洗腦 教科書等等被竄改
04/06 01:26, 8F

04/06 01:27, , 9F
現在條文中有那麼多問題~~如第二類電信的問題,還要
04/06 01:27, 9F

04/06 01:27, , 10F
請問有任何一項實現了嗎 還是只換來下一個要妥協的協議而已
04/06 01:27, 10F

04/06 01:27, , 11F
要過度上綱就是二選一了啊 看你要賭哪邊
04/06 01:27, 11F

04/06 01:27, , 12F
若有接觸過大陸學子,你就會知道,我們是他們的省分。
04/06 01:27, 12F

04/06 01:27, , 13F
簽??
04/06 01:27, 13F

04/06 01:28, , 14F
去中國開銀行 在台灣貸款 去中國存錢 債留台灣 這樣好嗎
04/06 01:28, 14F

04/06 01:29, , 15F
大陸可能不接受重談 VS 簽下去再無反抗之力
04/06 01:29, 15F

04/06 01:30, , 16F
但你必須知道 能吵成這樣就是政府自己留一堆打點給人打
04/06 01:30, 16F

04/06 01:31, , 17F
談前只有幾場產業說明會 談後充滿爭議又定調一字不改
04/06 01:31, 17F

04/06 01:32, , 18F
不改的話公聽會至少要說服各界或拿出配套 結果嘛..
04/06 01:32, 18F

04/06 01:33, , 19F
共識是要跟中國繼續貿易 但你如果做得這麼草率獨裁 就變這樣
04/06 01:33, 19F

04/06 01:34, , 20F
如果能解決GDP成長,薪水卻不漲的問題,再來讓我信任你
04/06 01:34, 20F

04/06 01:36, , 21F
"其實那些學生骨子裡就是反對與中共有任何貿易" 講這種話
04/06 01:36, 21F

04/06 01:36, , 22F
第三點你可以從許文龍董事長找到反例 中國很多方法讓你聽話
04/06 01:36, 22F

04/06 01:36, , 23F
的根據是? 唉..
04/06 01:36, 23F

04/06 01:37, , 24F
太多方法可以讓你沉默 言不由衷 打擊同胞 背棄原則了
04/06 01:37, 24F

04/06 01:38, , 25F
第三點我很想問你憑甚麼那麼樂觀
04/06 01:38, 25F

04/06 01:38, , 26F
公聽會有很多人提出疑慮 政府並沒有給出合適的方案
04/06 01:38, 26F

04/06 01:39, , 27F
當然台灣有些人自認為是中國人就沒這問題了 都自己人嘛
04/06 01:39, 27F

04/06 01:39, , 28F
學生只是希望服貿的利 不是犧牲國家長遠發展和弱勢得來的
04/06 01:39, 28F

04/06 01:40, , 29F
今天服務業會不會受到衝擊不是問題,而是大陸可是有心
04/06 01:40, 29F

04/06 01:40, , 30F
要統一台灣的,如果貿然讓大陸進行投資而沒有任何監督
04/06 01:40, 30F

04/06 01:41, , 31F
那是不是很容易造成台灣企業被許多大陸企業併購?
04/06 01:41, 31F

04/06 01:41, , 32F
我很想知道"附帶決議的方式補足.." 是要怎麼補足?
04/06 01:41, 32F

04/06 01:42, , 33F
補血
04/06 01:42, 33F

04/06 09:30, , 34F
如果真的那麼重要,政府可不可以告訴我誰是受害者?不要說
04/06 09:30, 34F

04/06 09:31, , 35F
再評估這種鬼話了,要死也要知道是怎麼死的,再說簽下去
04/06 09:31, 35F

04/06 09:32, , 36F
若要修改我們可以縮減嗎?
04/06 09:32, 36F
文章代碼(AID): #1JG3k5Pa (FuMouDiscuss)