[閒聊] 你們鬧夠了嗎
看板FuMouDiscuss作者takumixnobu (Mediterranean Homesick)時間11年前 (2014/04/06 01:01)推噓-1(0推 1噓 0→)留言1則, 1人參與討論串1/1
謝謝你被標題騙進來。我反服貿，先立法，再審查。
我想要談談3/30以來所見之怪現狀。電視上，臉書上。
立法院群在輿論上成為強弩之末，白狼和某個姓王的怪人跑去鬧場，甚至為了嘲笑他
做了很噴飯的粉絲專頁(我承認我有笑)，關燈的臉友們一邊跑去9.2%社團反串鬧場，
9.2看到中天背後的牌子惱羞繼續破口大罵。
「真的是，夠了！」
這不是我說的，是我想像不管居於一個深藍選民，或是在這段期間仍坐壁上觀，也許
早也對政府不滿卻不支持"暴力"(他們所謂的)而未表態的中立者，看到這些垃圾新聞
的反應。是會對學生改觀呢，或是深化已被餵養了數十年的意識形態並對學生下更重
的標籤呢？你說，我們天天送蘋果日報，我們轉台了。但我看到的是不可撼動的閱聽
習慣，在你轉台之後，驅使他們下一秒又搶回遙控器。
這時候你該做的不是再把遙控器搶過來。
讓他們繼續看，繼續罵嗎？也不是。其實今天風向略轉的壹電視不也告訴你：媒體
是兩面刃，今天的朋友是明天的敵人。連著名戰地攝影師Robert Capa的照片都曾
經被可信線索和論證指出作假(中彈那張)，你也別能永遠相信蘋果。相對來說，中天
為首的幾家習慣餵養偏差事實的統媒如今淪為箭靶，無法護航。我剛在某個臉書社團
看到有個TVBS記者被嗆爆，他生氣到把月入六位數都拿出來講了。然後，看看我們換
到除了他的惱羞還有什麼吧。沒有。但是這記者在本來就對學生立場不善的情形下得
到了把柄，更仇視學生。然後明天我們只好繼續轉台，怒踩聯合報。
並不是說我期待巴結中天他們明天就會轉向同情學生，
是至少不要讓中天記者有理由恨我恨不得把我的毛都想當辮子抓。
並不是說你要對裁判乾爹搖尾乞憐，
是至少你不要對他罵髒話比中指。
即便你自持正義，你擁有話語權，別忘了這些話語都會被剪接。現在不討論是基層記
者還是老闆的傳播結構問題，反正他們現在就是裁判和球證。社會抗爭在政府和人民
的雙向互動失常下有公民不服從作為理據，但傳媒和閱聽人之間呢？還不到這個程度
，也不是用這種方式解決。中天為首的某些媒體再淪為政商操作機器，終非優先箭靶。
媒體巨獸現在的你是鬥不倒的，也不需要先鬥牠。
但戰場一樣在家裡客廳，在臉書上。你的箭靶要轉向，終究就是轉向這兩周來我們亟
欲除之後快(卻不能明說)的黨國元凶。你不能阻止父母親看中天新聞的話，坐下來，
先讓他們罵一罵，「為什麼要使用暴力！」然後你跟著點頭附和，你沒聽錯，不要急
著打他們臉。塑造出雙方都願意談話聆聽的狀態下，還是別急，你不是要批評，不是
要讓妳表現出要說服他們達到一個最大公約數，那是異中求同，你要做的相反。「你
說的跟我想得差不多，不過聽我同學說好像不是這樣耶？」他們會說你不要信那些人
再亂。「那我把你們的意見告訴他。」結束這段話之前給他們一點肯定：「爸你說得
很好，我覺得大家只是方式不同啦。」
1.心態：不是打臉，是溝通
2.正－負－正的三明治原則
3.其他任何話術，不要放棄
當事實無法改變某些人時，只能靠話術改變。
三次要失敗，就三次都別把話說死，保留再談論空間。
在臉書上也是，反串發洩發洩偶爾就好，然後退出那些搞笑垃圾頁面。
別鬧，別浪費在那些吵架末節上。
再深呼吸一口氣。
並不是每個都像潑婦一樣把耳朵塢住尖叫說我不聽我不聽。這種先放棄。
總是會有些平常緘默、政治一字未提、正立場搖擺不定，值得做你優先練習說服的對象。
這些人跟你一樣幹譙政府，只是不喜歡丟鞋，就是你現在極力要拉攏過來的。
馬政府要分化我們，我們可以用一樣的操作手法分化回去，
但絕對不是先辱罵這些還沒睡醒的豬隊友。
"假如一間鐵屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，裡面有許多熟睡的人們，不久都要悶死
了，然而是從昏睡入死滅，並不感到就死的悲哀。現在你大嚷起來，驚起了較為清醒的
幾個人，使這不幸的少數者來受無可挽救的臨終的苦楚，你倒以為對得起他們嗎？"
"然而幾個人既然起來，你不能說決沒有毀壞這鐵屋的希望。"
我用魯迅這段簡化卻仍有力的比喻作結，叫醒那些人吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.249.96
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396717285.A.711.html
噓
04/06 01:02, , 1F
04/06 01:02, 1F