[國媒] 台大經濟系系主任鄭秀玲教授聲明稿

看板FuMouDiscuss作者 (擲雷爆卦)時間10年前 (2014/04/05 17:48), 編輯推噓38(41推 3噓 12→)
留言56則, 46人參與, 最新討論串1/1
原始連結： http://www.coolloud.org.tw/node/78064 2014/04/04 台大經濟系系主任鄭秀玲教授聲明稿 針對馬總統拒絕「公民憲政會議」，江院長今日宣布改為舉辦「經貿國是會議」。本人深 感遺憾並對此做以下聲明： 一、三十秒事件顯示台灣憲政已到崩壞邊緣，憲政危機應優先處理 這次的太陽花學運抗爭起因於馬政府急欲通過《海峽兩岸服務貿易協議》，不僅罔顧正當 法律程序，在簽約前未告知國會，也不願公開資訊，簽訂過程刻意隱瞞，只舉辦徒具形式 的公聽會；國民黨召委張慶忠更撕毀朝野協商逐條審查結論，三十秒強行宣告通過服貿協 議審查。 種種現象顯示，服貿爭議失控，來自於體制不完備，包括行政權獨大缺乏有效監督，以及 「兩岸關係」在現行憲政體制中定位模糊，缺乏審查兩岸協議的明確法源根據，因此出現 憲政危機。 此一憲政危機絕非將張慶忠三十秒事件輕描淡寫帶過，將服貿協議退回委員會審查就能解 決。在此，呼籲馬政府應優先召開「公民憲政會議」，化解台灣憲政危機。 二、《兩岸服務貿易協議》不是單純的經貿問題 馬江表示《兩岸服務貿易協議》的癥結點，在兩岸經貿及區域經濟整合，若順從學生召開 公民憲政會議「恐會失焦」。然而，本人認為，若將服貿問題單純定調為「經貿問題」， 才是刻意模糊焦點，欺瞞台灣社會大眾。 馬政府曾說：「兩岸服貿協議中，中國對台灣開放80項，而台灣僅對大陸開放64項。」但 馬政府卻沒有說明中國到底開放了哪80項？我國又開放了哪64項？更沒有說明這些項目對 我國的國民和廠商的影響為何? 政府有揭露資訊的義務，但卻沒有告知人民兩岸服貿協議的實質內容。馬總統所作的回應 僅只一味地強調服貿簽定對台灣是「利大於弊」，但又從不說明對我國有什麼利，有什麼 弊。本人強烈建議行政院應提出衝擊評估報告，說明清楚是哪些產業獲利與受損，並提出 具體的數據說明其程度大小；另外，政府更有義務對公聽會上，學者專家的質疑做出回應 。例如，近日有國立大學電機系教授認為開放第二類電信，將對我國家安全產生極大威脅 ；還有冒然開放廣告業和書籍的批發零售業，將會殘害我國人民的言論自由。請相關單位 說明清楚面對這些情況，政府的解決管道與配套措施，而非經濟部長張家祝一句學者造謠 造假，誤國害台灣就輕輕帶過。 《兩岸服務貿易協議》的癥結點，在於它不是單純的經貿問題，更牽涉到台灣民主體制、 國家安全、言論自由以及社會文化等台灣人民所重視的核心價值。 三、要審查服貿，必須要有明確法源及監督機制 本人從一開始就表明，並非反對簽訂《兩岸服務貿易協議》，而是反對在沒有明確法源、 監督機制與資訊不透明的情況下，黑箱簽訂如此重要且不對等的協議。當憲政危機獲得解 決，兩岸協議監督機制完成立法，本人樂意參加任何真正開放討論、允許納入多元意見的 服貿相關會議。 -- 個人狂想曲 五霸逼宮澤祐計 硝土肥料羅漢腳 銀幣烈酒萬民安 http://www.ptt.cc/bbs/TurtleSoup/M.1354977016.A.1C3.html 寓教於樂 http://blog.xuite.net/getpointofhal/wretch/103859105 哲理蛻變 http://www.ptt.cc/bbs/GreenParty/M.1358224561.A.8AD.html 救亡圖存 http://www.ptt.cc/bbs/NewAge/M.1361286109.A.365.html 永續大夢 哪裡有值得一提的事物呢？... http://www.youtube.com/watch?v=YXU6aeqafz4
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.124.40 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396691331.A.B0A.html
推
04/05 17:49, , 1F
推
04/05 17:49, 1F
推
04/05 17:49, , 2F
推
04/05 17:49, 2F
推
04/05 17:50, , 3F
推
04/05 17:50, 3F
噓
04/05 17:50, , 4F
老鼠屎
04/05 17:50, 4F
推
04/05 17:50, , 5F
推鄭老師
04/05 17:50, 5F
→
04/05 17:50, , 6F
學經濟的就他一個老鼠屎
04/05 17:50, 6F
推
04/05 17:50, , 7F
台大經濟系沒有競爭力 不敢走出去
04/05 17:50, 7F
推
04/05 17:51, , 8F
推
04/05 17:51, 8F
→
04/05 17:51, , 9F
台大其他財經經濟教授應該站出來 別讓老鼠屎囂張
04/05 17:51, 9F
推
04/05 17:51, , 10F
鄭教授可以告了
04/05 17:51, 10F
→
04/05 17:52, , 11F
來吧 歡迎 ^^
04/05 17:52, 11F
推
04/05 17:53, , 12F
推推推推推推推推推推推推
04/05 17:53, 12F
推
04/05 17:53, , 13F
大推
04/05 17:53, 13F
→
04/05 17:54, , 14F
某人政黑來的啊
04/05 17:54, 14F
推
04/05 17:54, , 15F
真正老鼠屎在行政院跟總統府
04/05 17:54, 15F
推
04/05 17:55, , 16F
大推 感謝老師沒有因為被不專業質疑專業而退縮 讚
04/05 17:55, 16F
推
04/05 17:55, , 17F
呵呵 系主任是老鼠屎 那你是甚麼?
04/05 17:55, 17F
噓
04/05 17:56, , 18F
誰專業 誰不專業? 14個經濟系教授13個挺服貿 不專業???
04/05 17:56, 18F
推
04/05 17:56, , 19F
推鄭老師 噓四樓廢文製造機
04/05 17:56, 19F
→
04/05 17:56, , 20F
原來14個經濟系教授1個清流 13個老鼠屎 (筆記)
04/05 17:56, 20F
→
04/05 17:56, , 21F
樓上要不要去看一下商周的聲明稿?
04/05 17:56, 21F
→
04/05 17:56, , 22F
樓上還在跳針，回去翻一下今週刊的澄清稿好嗎?
04/05 17:56, 22F
→
04/05 17:56, , 23F
謝謝指教，我會以行動實踐落馬術、割闌尾、連署公投
04/05 17:56, 23F
推
04/05 17:57, , 24F
鄭老師在今周刊裡面是支持服貿的 那時我看就覺得是誘導式
04/05 17:57, 24F
→
04/05 17:57, , 25F
真的很可憐 只接受片面資訊 9.2都這樣嗎
04/05 17:57, 25F
推
04/05 17:57, , 26F
推鄭老師
04/05 17:57, 26F
推
04/05 17:57, , 27F
做賊的喊抓賊 真好笑
04/05 17:57, 27F
→
04/05 17:58, , 28F
民調 事實上也應該如此 其他的老師實際上如何很難說
04/05 17:58, 28F
推
04/05 17:59, , 29F
推
04/05 17:59, 29F
推
04/05 18:03, , 30F
推!落馬術完全攻略1~4全備份http://ppt.cc/c2oD
04/05 18:03, 30F
推
04/05 18:03, , 31F
沒讀過經濟學的說太大經濟系主任不懂經濟XD
04/05 18:03, 31F
推
04/05 18:05, , 32F
現在還在講挺不挺服貿 層次太低
04/05 18:05, 32F
推
04/05 18:05, , 33F
推!!!
04/05 18:05, 33F
推
04/05 18:06, , 34F
這樣說明就清楚立場了
04/05 18:06, 34F
推
04/05 18:06, , 35F
推
04/05 18:06, 35F
→
04/05 18:07, , 36F
國與國之間有單純貿易?這未免太天真了
04/05 18:07, 36F
推
04/05 18:08, , 37F
推!! 能不能上報阿!
04/05 18:08, 37F
推
04/05 18:10, , 38F
推已經做成pdf的落馬術!! http://ppt.cc/c2oD
04/05 18:10, 38F
推
04/05 18:11, , 39F
推
04/05 18:11, 39F
推
04/05 18:13, , 40F
推
04/05 18:13, 40F
推
04/05 18:21, , 41F
支持老師提告^^
04/05 18:21, 41F
推
04/05 18:28, , 42F
04/05 18:28, 42F
推
04/05 18:34, , 43F
推
04/05 18:34, 43F
推
04/05 18:44, , 44F
推
04/05 18:44, 44F
推
04/05 18:58, , 45F
推!!
04/05 18:58, 45F
推
04/05 19:00, , 46F
推
04/05 19:00, 46F
推
04/05 19:05, , 47F
我其實比較希望他以台大經濟系主任身份去反擊，而不是在他
04/05 19:05, 47F
→
04/05 19:05, , 48F
不擅長的地方戰
04/05 19:05, 48F
推
04/05 19:43, , 49F
謝謝鄭老師
04/05 19:43, 49F
推
04/05 19:49, , 50F
推
04/05 19:49, 50F
推
04/05 19:51, , 51F
你確定只有14個經濟系主任 ？其他不表態的你怎麼不算
04/05 19:51, 51F
噓
04/05 19:56, , 52F
翻一下今週刊的澄清稿好嗎? 競爭力真差~只會跳針
04/05 19:56, 52F
推
04/05 19:57, , 53F
推
04/05 19:57, 53F
推
04/05 21:12, , 54F
推~~~！
04/05 21:12, 54F
推
04/05 22:29, , 55F
不推沒人性～
04/05 22:29, 55F
推
04/05 23:08, , 56F
推!支持鄭老師~
04/05 23:08, 56F
‣ 更多 GETpoint 的文章
文章代碼(AID): #1JFz63iA (FuMouDiscuss)