Fw: [爆卦] 前大法官許玉秀老師表態了

看板FuMouDiscuss作者 (迷戀太陽)時間10年前 (2014/04/05 14:55), 10年前編輯推噓7(8推 1噓 9→)
留言18則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JFwB2kD ] 專家評析：正當程序箴言:愈緊急愈要遵守 許玉秀 2014/04/05 09:15 http://goo.gl/Z8UWBl 正當性在於生死存亡 這一場對抗當中，有一個共識:服貿協議攸關台灣生死存亡。 因為攸關生死存亡，一方堅持已經進行的救命程序，不能廢棄，必須續行，不能停止。因為攸關生死存亡，另一方堅持，一定要暫停檢視已經進行的程序，才知道已經進行的是救命程序或害命程序。 既然是救命藥方，當然要立刻生效，立刻服用；既然可能是害命藥方，當然要搶下藥方，送去檢驗。所以王小棣導演說，還好主人進駐國會議場，否則可能就要被迫服下害命藥方。 有甚麼方法讓已送院會存查，或退一步要在院會表決的服貿協議凍結?讓立法院院會開不成，不是唯一的方法嗎?阻止立法委員行使職權的方法可能不只一個，阻擋他們進入議事空間的方法也不只一個，而比起對立法委員人身的限制，對於議事空間的控制，不是侵害較小的方法嗎? 不需要法律專家，也能明白這個道理。所以不僅僅上凱道的人、國內沒有上凱道的人、在海外17個國家聲援的留學生團體，以及許多外國媒體，都給予正面的回應。 隨著318學運的持續，愈是堅持已經進行的協議程序不能審視，愈能證明藉由進駐國會議場主張自己是權利主體，有多麼不得已，有多麼必要。拖住議場的學生愈久，學生進駐議場的正當性愈高。因為已經讓自己露宿街頭這麼久，讓自己禁閉在議場之內、失去自由這麼久，仍然不能阻止沒有程序主體參與的程序進行，那麼當初如果只是大聲抗議，或靜坐議場外，顯然絕對不可能阻擋所懷疑的毒藥入口。一旦上法庭，可以主張的事證很多呢!關廠工人案、大埔案、洪仲秋案、油電雙漲、美牛、、、、、、。 控制議場其實也只有初步成效，因為議場可以另闢。當控制議場還不能阻止可能的毒藥入口，難道不會激化更嚴峻的抗爭手段? 把服貿協議宣傳成為攸關台灣生死存歿，宣傳成不能退讓的關鍵，難道不是要逼人民你死我活嗎?而如果簽訂服貿協議真的沒有那麼嚴重，沒有到救亡圖存的地步，那麼又何必堅持呢?公權力代表堅持，人民也只好相信而堅持! 正當法律程序的箴言 正當法律程序的箴言: 愈是緊急、愈是要命，愈要遵守正當程序，遵守正當程序才能保命。因為正當程序，正是為了緊急時刻不出差錯而存在。三年前，台大器官移植誤用愛滋病患器官事件，就是這麼個案例。 既然服貿協議攸關台灣存歿，就更不能在正當程序上面打折扣，一旦違反正當程序，就製造一個被糾正的理由，糾正這個不正當程序的程序是甚麼?如果是立法院內部的程序，那是強者說了算，怎麼表決，都是多數認為對，就是對。根本沒有糾正的可能。能夠超越立法院內部的程序，就是大法官的釋憲程序。但是要成為釋憲的客體，必須有一個已經對外發生一般效力的決議行為，從內政委員會到院會的決議行為，所依據的是立法院的內規，只能發生立法院內部的程序效果，如有瑕疵，甚至只有自律規則可以處理。所以不可能針對這個程序行為聲請釋憲。而依據自律規則的處눊z方式，又陷入內部多數決的循環論證當中。 既然現有法律體制，沒有辦法糾正這個錯誤，那麼人民只有自己來糾正這個錯誤。這個錯誤是:代議士沒有能力合法執行人民授權的任務。 既然代議士已經不能符合人民意旨執行職務，人民只有自己來。這就是人民進入國會行使直接民主的緣由。而向國家公權力主張自己是程序主體，正好就是正當法律程序原則的基本要求。 學生的身分特別嗎? 學生的身分不特別，只不過學生身分代表一個手無寸鐵、有耳無口的弱勢，他們不只沒有物理的劍，也沒有知識的劍，他們通常人微言輕，沒有實力可以展現，沒有籌碼可以交換，縱使大聲說話，也沒人聽得見，也通常不會受到正眼看待。 所以有人認為可以教訓他們思想薄弱，所以有人認為可以嘲諷他們還不能養活自己，憑甚麼自稱人民，要求他們閉嘴。 但是正好因為他們總難免讓人恣意教訓、他們總難免遭受不能自食其力的羞辱，而因此成為憲法要特別保護的弱勢。要還不能養活自己的人閉嘴，剛好不符合保護弱勢的憲法初衷。 他們當然知道最好是回家、回學校去充實自己、加強自己的競爭力，但是他們沒有最好的選擇，他們只有最差的選擇。他們沒得光榮撤退，他們只需要平安回家。打開門讓他們平安出來的鑰匙，在掌握國家機器的人手裡。 ＊作者為前大法官 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.48.252 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396679362.A.B8D.html
推
04/05 14:31, , 1F
9.2:dpp打手
04/05 14:31, 1F
→
04/05 14:31, , 2F
顯然挺貪腐啊 科科
04/05 14:31, 2F
推
04/05 14:31, , 3F
施法啦！
04/05 14:31, 3F
→
04/05 14:31, , 4F
囧mm：37仔大法官
04/05 14:31, 4F
推
04/05 14:32, , 5F
很清楚的說理
04/05 14:32, 5F
→
04/05 14:32, , 6F
一定是阿扁任命的…
04/05 14:32, 6F
推
04/05 14:32, , 7F
聽說 馬英九當初要去政大任教 就是許反對 (因為超過甄
04/05 14:32, 7F
→
04/05 14:32, , 8F
9.2:抓到惹~挺貪腐(指
04/05 14:32, 8F
推
04/05 14:32, , 9F
蔡37:又是一個37仔
04/05 14:32, 9F
推
04/05 14:32, , 10F
好文 不過建議調整一下換行
04/05 14:32, 10F
→
04/05 14:33, , 11F
選時間了) 她卸任大法官之後 不能回政大教書了
04/05 14:33, 11F
推
04/05 14:33, , 12F
04/05 14:33, 12F
推
04/05 14:33, , 13F
如果是現任的大法官就好了
04/05 14:33, 13F
→
04/05 14:33, , 14F
有這方面的八卦嗎???
04/05 14:33, 14F
推
04/05 14:33, , 15F
大法官挺貪腐，下台！
04/05 14:33, 15F
推
04/05 14:33, , 16F
推
04/05 14:33, 16F
推
04/05 14:33, , 17F
37 仔 不多說...
04/05 14:33, 17F
→
04/05 14:33, , 18F
看內容很難懂嗎 為什麼不能看內容再來定論= =
04/05 14:33, 18F
推
04/05 14:33, , 19F
我也聽說過f大講得這個掛
04/05 14:33, 19F
推
04/05 14:33, , 20F
講得超有邏輯的
04/05 14:33, 20F
→
04/05 14:33, , 21F
果然真知灼見 當初就看到支那馬不是個好東西 用盡特權
04/05 14:33, 21F
推
04/05 14:33, , 22F
很清楚的說理~
04/05 14:33, 22F
推
04/05 14:34, , 23F
強心劑啊！
04/05 14:34, 23F
推
04/05 14:34, , 24F
好文
04/05 14:34, 24F
推
04/05 14:34, , 25F
方丈心眼小到靠杯
04/05 14:34, 25F
推
04/05 14:34, , 26F
DPP黨員數大增
04/05 14:34, 26F
推
04/05 14:35, , 27F
推
04/05 14:35, 27F
推
04/05 14:35, , 28F
慘 前大法官出來喊話 鐵蛆只會跳針學生違法 站不住腳了
04/05 14:35, 28F
推
04/05 14:35, , 29F
QQ....
04/05 14:35, 29F
推
04/05 14:35, , 30F
推大法官
04/05 14:35, 30F
推
04/05 14:35, , 31F
給推!!
04/05 14:35, 31F
推
04/05 14:35, , 32F
馬皇表示震怒
04/05 14:35, 32F
→
04/05 14:35, , 33F
非常強悍的人,研討會都看她在罵人
04/05 14:35, 33F
推
04/05 14:35, , 34F
又要被抹黑了
04/05 14:35, 34F
推
04/05 14:35, , 35F
大法官能獨立判斷真的很棒
04/05 14:35, 35F
推
04/05 14:35, , 36F
好文 邏輯之強 愛靠妖 沒正當性 或學生不守法的 這是打臉文
04/05 14:35, 36F
推
04/05 14:35, , 37F
記者抄一下阿！！
04/05 14:35, 37F
推
04/05 14:35, , 38F
結尾講的真好......
04/05 14:35, 38F
推
04/05 14:36, , 39F
04/05 14:36, 39F
還有 83 則推文
推
04/05 14:50, , 123F
推
04/05 14:50, 123F
推
04/05 14:51, , 124F
推
04/05 14:51, 124F
→
04/05 14:51, , 125F
謝謝許大法官的正義之聲！
04/05 14:51, 125F
推
04/05 14:51, , 126F
推
04/05 14:51, 126F
推
04/05 14:52, , 127F
謝謝許玉秀老師 現在台灣真的處在代議政治失靈的狀態
04/05 14:52, 127F
→
04/05 14:52, , 128F
龍ｘ台，看到沒，誰才是思想薄弱的那一邊啊，回家檢討吧妳。
04/05 14:52, 128F
推
04/05 14:52, , 129F
推
04/05 14:52, 129F
推
04/05 14:52, , 130F
689給我好好看這篇文章
04/05 14:52, 130F
推
04/05 14:52, , 131F
某家新聞台會自動幫大法官上色
04/05 14:52, 131F
推
04/05 14:52, , 132F
推
04/05 14:52, 132F
推
04/05 14:52, , 133F
大推許前大法官！
04/05 14:52, 133F
推
04/05 14:53, , 134F
推
04/05 14:53, 134F
推
04/05 14:53, , 135F
我覺得這篇重點應該是在強調法律正當程序在民主國跟法治
04/05 14:53, 135F
推
04/05 14:53, , 136F
推!
04/05 14:53, 136F
推
04/05 14:53, , 137F
04/05 14:53, 137F
→
04/05 14:53, , 138F
國中是最重要的重點之一　這是憲法跟行政法範圍的　
04/05 14:53, 138F
推
04/05 14:54, , 139F
推!
04/05 14:54, 139F
推
04/05 14:54, , 140F
推
04/05 14:54, 140F
→
04/05 14:54, , 141F
不過跟刑法的阻卻違法事由....應該　　不是最主要關連的
04/05 14:54, 141F
推
04/05 14:54, , 142F
推
04/05 14:54, 142F
推
04/05 14:54, , 143F
推!!
04/05 14:54, 143F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: weebee (42.79.48.252), 04/05/2014 14:55:18 ※ 編輯: weebee (42.79.48.252), 04/05/2014 14:55:59
推
04/05 15:10, , 144F
推
04/05 15:10, 144F
推
04/05 15:19, , 145F
推許玉秀老師論述有力與良心~~ 還偷婊龍太后 XD
04/05 15:19, 145F
推
04/05 15:24, , 146F
04/05 15:24, 146F
推
04/05 15:27, , 147F
臺灣良心，自許退任大法官後，吾不復見擲地有聲之詞久矣！
04/05 15:27, 147F
推
04/05 15:27, , 148F
推 馬政腐愈逃避愈強調學生違法 反而更彰顯學生佔據立
04/05 15:27, 148F
→
04/05 15:27, , 149F
院之正當性
04/05 15:27, 149F
推
04/05 15:44, , 150F
推
04/05 15:44, 150F
推
04/05 15:45, , 151F
推
04/05 15:45, 151F
噓
04/05 22:50, , 152F
我不太懂她為什麼用"而比起對立法委員人身的限制"來跟
04/05 22:50, 152F
→
04/05 22:51, , 153F
"對於議事空間的控制"比較，不管支持或反對的人，都不可能
04/05 22:51, 153F
→
04/05 22:51, , 154F
傻到要去限制立委人生自由吧，這樣的比較不是很合"邏輯"吧
04/05 22:51, 154F
→
04/05 22:52, , 155F
然有很多手段,那是不是應該拿一個可執行且較嚴重的手段來
04/05 22:52, 155F
→
04/05 22:52, , 156F
比較才適合,但限制人身自由很顯然就是很嚴重但不可能執行
04/05 22:52, 156F
→
04/05 22:52, , 157F
的手段,那麼這樣的比較好像沒有意義啊.
04/05 22:52, 157F
推
04/05 22:57, , 158F
另外,雖然代議制度失靈,但法律上還是有救濟管道(雖然沒啥
04/05 22:57, 158F
→
04/05 22:58, , 159F
用),但除非公投由全體國民來決定,否則一部分的人主張自己是
04/05 22:58, 159F
→
04/05 22:59, , 160F
程序主體,若將來顯現是錯誤的,那麼對於其他人是否有救濟管
04/05 22:59, 160F
→
04/05 22:59, , 161F
道呢
04/05 22:59, 161F
‣ 更多 weebee 的文章
文章代碼(AID): #1JFwZOQZ (FuMouDiscuss)