[建議] 有沒有人想來寫一點「社普」的文章？
相信很多人是到了這次學運才開始接觸政治的議題，也才開始發現到政府的手段實
在亂七八糟的很不乾淨。
個人覺得到了現在這個階段，比較主動會去關心的網路族群大概都了解得差不多了，
如果要擴大範圍，就要朝另外一個族群下手。
重點要拉攏的族群應該要擺在不太清楚事情嚴重性的中間選民上，但這些人也是最不
會去做功課的，往往覺得事不關己，或者就會任由自己卡在一些點上決定將雙方各打
五十大板不再注意細節。
觀察到一些討論的意見，可以發現多數平常不太關心的人都會卡關在某些很相似的點
上，比如違法就是不對啊，為什麼不能交由立法委員來代表就好，抗議很混亂很吵啊
之類的。但他們也不太會主動去搞清楚到底發生了什麼事情，或者甚至有問題也就放
任自己卡著。
老實說，一直到這次學運我才搞清楚「公民不服從」、「比例原則」這些詞彙的意思，
政府的整個對應就是一副這些名詞不存在的樣子，有興趣的人也可以去看看楊照在蘋
論上的文章，整個就是無視民主社會裡面抗爭的那一塊嘛。
民主就是少數服從多數，法治就是依法行政人民守法，言論自由就是任何人可以隨意
放話不用為自己負責──這些論述哪裡出了問題？
黃國昌老師在政論節目上說「違法就是錯誤的」這個觀念台灣人還在戒嚴時代，我很
同意，但我更覺得在電視機前大概很多人不知道他在講什麼。現在他們當然在打最重
要的媒體輿論戰，沒有能量也沒有機會來解釋這些簡單初淺的東西。
雖然初淺，但還是很多人不知道的東西，而且我們的政府大辣辣的利用這些無知。
我覺得這個事情很重要，即使不是為了這次的學運也很重要──公民對抗政府是永恆
的習題，每次都要從頭論起也未免太過累人了點。
如果這次讓所有人知道政府執行公權力有比例原則，下次就無需和人辯論「違法就活
該被打」這種謬論，同樣的能量可以放在別的地方。
我目前的目標設定很簡單，我想寫類似簡單的名詞解釋，語調溫和用語簡單，最好能
舉一些大家比較熟悉的抗爭例子或是電影之類的例子淺顯易懂，會從這次最常見的問
題裡去找議題，但無意直接從題目上辯護這次的學運(這樣以後還能用)。
然後，投稿到報紙。
目前有考慮力氣夠的話會寫更長的衍伸版弄一個部落格，但如果想影響的受眾是網路
族群以外的人，只放在網路上純粹就是自嗨。
如果你願意幫忙：
老實講我是念生物的，要寫這些東西絕對還要K不少書找參考資料，因此任何人如果願
意提供參考資料，從入門書目(不用簡單)到實際案例或電影例子等都很歡迎。
任何人想一起討論一起寫的更歡迎，我沒辦法提供我的專業知識，但我可以提供我的無
知。(比如這樣寫我看不懂耶的那種討論XD)
最後，這裡認真徵求相關背景的人士來幫忙審稿或給題材意見。
以下是我上個禮拜寫去投中國時報的文章(他們還沒回，再等一天轉投別家)，請先不要
轉錄，只是給有興趣的夥伴評估我的寫作，那天看到龍部長的新聞生氣下寫出來的。
http://ppt.cc/lmRf 投稿板(密碼330)
http://ppt.cc/7Fvn 完整版(密碼330)
最後最後，或者有人想寫「哲普」或「經普」的嗎？我覺得我們在邏輯討論上的洞也很
大，經濟討論的洞大概跟黑洞差不多了……可那完全不是我能寫的範圍(還在比幼幼班
的還小的狀態...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.94.141
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396680254.A.4B0.html
推
04/05 14:45, , 1F
04/05 14:45, 1F
推
04/05 14:46, , 2F
04/05 14:46, 2F
推
04/05 14:47, , 3F
04/05 14:47, 3F
推
04/05 14:50, , 4F
04/05 14:50, 4F
→
04/05 14:57, , 5F
04/05 14:57, 5F