[閒聊] 沒有法源審服貿，不是立法院的錯嗎？

看板FuMouDiscuss作者 (Roderick)時間11年前 (2014/04/05 10:18), 編輯推噓2(8推 6噓 24→)
留言38則, 21人參與, 最新討論串1/1
黃國昌說：「要審服貿，請問法源依據為何？」 我倒想問，沒有法源依據是因為馬英九沒立法嗎？ 立法院一開始沒立法，怎麼會怪到馬英九頭上？ 說馬英九用黨紀威脅立委，那怎麼不在陳水扁執政就立法？ 說馬英九這樣簽服貿，的確是沒有法源依據， 但這樣有錯嗎？ 就好比說今天沒有刑法，那我殺人有錯嗎？ 只能說是法治不完善吧。 現在的狀況有點像是，我已經殺了人， 才說要立刑法，但法律不是不朔及既往嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.19.48 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396664300.A.1F1.html
推
04/05 10:19, , 1F
那現在要求立法 錯了嗎？
04/05 10:19, 1F
→
04/05 10:20, , 2F
錯了喔...國民黨檔了108次的審查法案...
04/05 10:20, 2F
推
04/05 10:20, , 3F
為什麼阿扁不立法 阿扁出來面對~~~~
04/05 10:20, 3F
→
04/05 10:20, , 4F
不是沒有提出法案...是馬英九不想讓法案過...
04/05 10:20, 4F
→
04/05 10:20, , 5F
一定要立特別法 不然馬英九會違反刑法
04/05 10:20, 5F
推
04/05 10:20, , 6F
04/05 10:20, 6F
→
04/05 10:21, , 7F
這問題也不是今天才有的,黃國昌講了一年了,政府有聽嗎？
04/05 10:21, 7F
推
04/05 10:21, , 8F
你乾脆說因為孫中山革命成功才有法律問題，孫中山的錯
04/05 10:21, 8F
推
04/05 10:21, , 9F
怎麼忽略民進黨提那麼多次案呢？國民黨團是誰操控的??
04/05 10:21, 9F
→
04/05 10:21, , 10F
現在狀況是...我想殺人，所以我讓刑法沒有法可以審..
04/05 10:21, 10F
→
04/05 10:21, , 11F
再去殺人...
04/05 10:21, 11F
→
04/05 10:21, , 12F
刑法113條和104條罪都很重
04/05 10:21, 12F
→
04/05 10:22, , 13F
我也想問，照你最後的邏輯，沒立法前殺人是對的囉？
04/05 10:22, 13F
推
04/05 10:22, , 14F
因為立法院國民黨開的這不是大家都知道嗎
04/05 10:22, 14F
→
04/05 10:22, , 15F
刑法是實體法，根據法律原則的確是從舊從輕為原則
04/05 10:22, 15F
噓
04/05 10:22, , 16F
你.................唉！！！
04/05 10:22, 16F
→
04/05 10:22, , 17F
今天沒有刑法，憑什麼讓你覺得殺人沒錯?
04/05 10:22, 17F
→
04/05 10:23, , 18F
如果只是不滿意民進黨的版本 國民黨怎麼不提自己的版本
04/05 10:23, 18F
推
04/05 10:23, , 19F
zh大再多說一點，人家想聽~
04/05 10:23, 19F
→
04/05 10:23, , 20F
現在被人抓包才匆匆忙忙提了行政院版本 這是疏忽嗎？
04/05 10:23, 20F
噓
04/05 10:24, , 21F
那快點提一個國民黨版本出來嘛 都一黨獨大多久了？
04/05 10:24, 21F
→
04/05 10:24, , 22F
但監督條例若定位成程序法，是從新為原則。說不溯好歹
04/05 10:24, 22F
→
04/05 10:24, , 23F
也說個理由吧
04/05 10:24, 23F
→
04/05 10:24, , 24F
所以...現在才會要退服貿回行政院...就是要審...
04/05 10:24, 24F
→
04/05 10:25, , 25F
我就這麼說好了, "先立法再審查" 這幾個字有沒有錯誤？
04/05 10:25, 25F
→
04/05 10:25, , 26F
過去發生什麼事可以不計, 帳算來算去算不清, 就亡羊補牢
04/05 10:25, 26F
→
04/05 10:26, , 27F
就好. 現在 "先立法再審查" 是卡在誰那邊？不就是KMT嗎?
04/05 10:26, 27F
→
04/05 10:26, , 28F
那是KMT的人都不同意嗎？看紀國棟的發言似乎不是如此
04/05 10:26, 28F
→
04/05 10:27, , 29F
那是誰讓KMT不這麼做呢？不就是KMT黨主席馬英九嗎？
04/05 10:27, 29F
噓
04/05 10:28, , 30F
現在的情況是你有殺人意圖被大家發現，所以才要立法限制
04/05 10:28, 30F
噓
04/05 10:30, , 31F
不就馬英九用闌尾擋了108次
04/05 10:30, 31F
→
04/05 10:31, , 32F
你可以再去看看行政院提出的監督法案的版本,那是什麼鬼..
04/05 10:31, 32F
→
04/05 10:32, , 33F
美國的TPA也沒行政院版本這麼扯...
04/05 10:32, 33F
噓
04/05 10:41, , 34F
談ECFA時就吵過了　一黨獨大好爽喔　
04/05 10:41, 34F
→
04/05 10:46, , 35F
08年王金平就提過了
04/05 10:46, 35F
噓
04/05 10:50, , 36F
那現在修正不行嗎
04/05 10:50, 36F
→
04/05 10:50, , 37F
好啦 李登輝沒想到 他的問題 出來面對!
04/05 10:50, 37F
推
04/05 11:52, , 38F
沒錯 你可以看台北大學黃銘輝的研討會發言 就是在說這點
04/05 11:52, 38F
‣ 更多 roderick 的文章
文章代碼(AID): #1JFsVi7n (FuMouDiscuss)