[閒聊] 民間版兩岸協定締結條例草案

看板FuMouDiscuss作者 (小高)時間11年前 (2014/04/05 01:01), 11年前編輯推噓4(5推 1噓 32→)
留言38則, 16人參與, 最新討論串1/1
其實我有疑問！ 現在到底學生決策圈真實要打到的目標是什麼？ 當然行政院版的監督條例根本是空談不用理它， 但是我想請教鄉民大大，兩岸現在硬是要談兩國， (如果現在是兩國也不用特別制定條例阿) 明明就是不可能， 那現在也丟出一個不可能的民間版，也是虛晃一招？ 還是根本目的是修憲？ 現在要上綱到統獨的未來會不會胃口太大？ 有那麼多人想要討論這個議題嗎？ 那如果大家不知道裡面暗渡陳倉這個內容，這樣對嗎？ 硬是要拋不可能的方向維持這僵局背後到底是什麼意圖？ ==== 請不要汙衊我是黨工，小魯帳號很容易找到，行正坐端， 真的是想知道到底訴求是什麼？ 行政立法權集一的國民黨問題？ 中華民國的修憲？ 還是根本就是勢必要公民憲政大家一起聊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.93.161 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396630896.A.1EF.html
→
04/05 01:02, , 1F
只是要審要改服貿 但要確實做到這點要用很多動作支持
04/05 01:02, 1F
→
04/05 01:02, , 2F
把兩國改個詞就好啦 重點是監督吧 政院版毫無監督可言
04/05 01:02, 2F
→
04/05 01:02, , 3F
這次面對的問題的確有到憲法層級啊，這次不一起解一解難
04/05 01:02, 3F
補充一下兩岸人民關係條例在兩岸，其實是用台灣地區跟大陸地區， (可詳http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=Q0010001) 所以這麼明顯的內容問題擺明就是故意的。 ※ 編輯: alecwen (218.166.93.161), 04/05/2014 01:04:43
→
04/05 01:03, , 4F
到要等下次真的情況惡化到要革命嗎？
04/05 01:03, 4F
推
04/05 01:03, , 5F
最核心就是 台獨兩字 但這太激進明白 台灣人沒準備好
04/05 01:03, 5F
→
04/05 01:03, , 6F
因為一簽動就很複雜....KMT才一直拼命擋 幹
04/05 01:03, 6F
推
04/05 01:03, , 7F
訴求不變, 你說的是隨之浮出台面, 未來要處理的問題
04/05 01:03, 7F
→
04/05 01:04, , 8F
就是因為關係模糊所以目前根本沒有適用的法來監督
04/05 01:04, 8F
→
04/05 01:04, , 9F
大概最終目標是想修憲 限制總統權力吧?
04/05 01:04, 9F
→
04/05 01:04, , 10F
沒兩國字眼~~
04/05 01:04, 10F
https://docs.google.com/file/d/0B3CGFqe5PgwaNHVBZE9LQjJrcVE/edit?pli=1 第二條，寫這些內文的都是專家，絕對不是筆誤。
噓
04/05 01:04, , 11F
不好意思 你有意識到核心問題嗎？
04/05 01:04, 11F
請M大開釋，我以為是先立法後審議，現在就是要我們談統獨嗎？ 憑良心講，假如這個佈局蓄意談統獨，我不太能認同。 我在目前為止都是很支持學運的，甚至說服很多人去現場了。 ※ 編輯: alecwen (218.166.93.161), 04/05/2014 01:08:13
→
04/05 01:06, , 12F
嗯 我也覺得現實就是台灣和中國不能用兩國
04/05 01:06, 12F
→
04/05 01:06, , 13F
因為這又落入今天統獨論的陷阱 回到藍綠基本盤
04/05 01:06, 13F
→
04/05 01:07, , 14F
理想很崇高 我也很希望 但理智告訴我這會陷入無限回圈
04/05 01:07, 14F
→
04/05 01:07, , 15F
用台灣地區跟大陸地區就好 不然就吵不完
04/05 01:07, 15F
→
04/05 01:08, , 16F
我們要的是讓監督機制有發揮效用 不應節外生枝
04/05 01:08, 16F
→
04/05 01:09, , 17F
已經說很多次了 反服貿裡面還是有很多人不反對統一的
04/05 01:09, 17F
→
04/05 01:10, , 18F
程序正義都沒搞定就自己分化掉 實在不明智
04/05 01:10, 18F
→
04/05 01:10, , 19F
個人猜測，是拿來給k黨修改的籌碼，其餘民版內容不變。
04/05 01:10, 19F
→
04/05 01:11, , 20F
目的是使k黨目光放棄行政院版的版本
04/05 01:11, 20F
→
04/05 01:12, , 21F
這籌碼傷敵一百 自損三千 因為直接扯到統獨之爭
04/05 01:12, 21F
→
04/05 01:12, , 22F
講的台灣好像是工業大國 跟別人談判對方會處處讓步
04/05 01:12, 22F
→
04/05 01:13, , 23F
正好是金小刀或今天名嘴 最好的題材反攻 讓藍營歸位
04/05 01:13, 23F
※ alecwen:轉錄至看板 Gossiping 04/05 01:13
推
04/05 01:14, , 24F
事實上服貿的背後就是統獨之爭沒錯啊 想統的我找不到不簽
04/05 01:14, 24F
→
04/05 01:14, , 25F
的理由 政府說的利大於弊 趁現在先卡位 通通都沒錯
04/05 01:14, 25F
→
04/05 01:14, , 26F
不要行政院版的空無一物 民間版的忽略現實
04/05 01:14, 26F
→
04/05 01:15, , 27F
想統的還有分 兩年內統或等中國實行民主法治後統阿
04/05 01:15, 27F
→
04/05 01:16, , 28F
你不把那支持 "等中國實施民主法治後統一" 的人拉為己用
04/05 01:16, 28F
→
04/05 01:17, , 29F
那就太一廂情願了 因為等中國實行民主法治這前提可要數十年
04/05 01:17, 29F
推
04/05 01:17, , 30F
不是用來通過的 是寫來讓政府拒絕的
04/05 01:17, 30F
→
04/05 01:18, , 31F
因為政府一定不可能用這個版本 所以抗爭可以持續下去
04/05 01:18, 31F
→
04/05 01:18, , 32F
很多想統的不想簽啊 因為他們並不想現在就統一在共黨底下阿
04/05 01:18, 32F
推
04/05 01:18, , 33F
明訂本條例所稱兩岸協定之定義及範圍。（第二條） 兩國?
04/05 01:18, 33F
→
04/05 01:19, , 34F
但是民眾也不是笨蛋啊 大家也看得出來民間版不可行
04/05 01:19, 34F
→
04/05 01:19, , 35F
喔　原來在下面　抱歉
04/05 01:19, 35F
→
04/05 01:20, , 36F
因為政府拒絕此版本=拒絕訴求 因而合理化抗爭
04/05 01:20, 36F
→
04/05 01:21, , 37F
就如同政院版 民間不接受 所以政院可將道義責任推給民間
04/05 01:21, 37F
我認同D大的想法，但我真的要問的問題就是這個， 到底抗爭真正要打到的目標是什麼？ ※ 編輯: alecwen (218.166.93.161), 04/05/2014 01:23:26
→
04/05 02:46, , 38F
退回這次服貿，要簽也要有監督機制(要有配套不要偷偷來
04/05 02:46, 38F
‣ 更多 alecwen 的文章
文章代碼(AID): #1JFkLm7l (FuMouDiscuss)