[閒聊] 與不同意識形態的人溝通 完全無解沒共識

看板FuMouDiscuss作者 (daphne)時間11年前 (2014/04/04 21:55), 編輯推噓7(7012)
留言19則, 6人參與, 最新討論串1/1
各位好! 在這裡潛水了一陣子,今天第一次在這裡發文,有不禮貌之處還請見諒。 今早一些,和一位很不錯的朋友在FB因為服貿筆戰了一下,對方的父親是退役軍人, 媽媽好像是台灣人,算是芋頭番薯的結合。之所以和朋友筆戰(我平常真的不是 這樣的人),是不希望其他的人因為她的言論而受影響...,甚至覺得 如果可以多讓一個人覺醒,那就再努力一下,因為對於服貿我是處悲觀 態度。深怕這次會是台灣倒數幾次的抗爭,服貿一過台灣就等著被接收。 所以當挺服貿的朋友在FB上寫下 "人家多給了好處,你擔心這是誘餌,心裡想著這肯定是陷阱。平等簽訂,你又覺得 對方大欺小,不公平競爭。要你多讓一步,多給別人好處,你會說自己又不是傻瓜。 這是聰明人的困境啊 !" 我就在下面留言 "老實說政府所謂的"讓步"根本是在騙人,完全沒有誠意 而且中國的"讓利"如果代表往後要犧牲台灣的主權和民主,那豈不是太短視了。 兩岸協議由誰去簽署,內容是什麼,評估報告在哪裡,都沒有看到,這樣要怎麼能讓人 信服,怎麼能不害怕。 國與國之間的貿易協議,絕對沒有單純一方受益或受損,因為每個國家都是優先自己國 家的利益。簡而言之,任何協定應該是要平等的。政府和中國政府一致強調Z>B,如果真 是這樣,那不免讓人擔心這背後所換來的是否是政治上的妥協。" 之後還有其他讓位朋友,加入支援一下下 挺服貿的朋友回 "什麼是台灣的國際策略,該怎麼樣在這個現實的國際社會中,找到自己的角落。 沒有大陸的贊成,我們很難找到切入點,他就一流氓,但是有機會變成紳士。簽了服貿 不等於統一。大家都愛這片土地,只是方法不一樣。" 我: "服貿等不等於統一,歷史會證明,不可否認的是中國對我們有政治意圖。如果台灣(或政 府)的國際策略是走向中國而非走向國際,難道這是住在這塊土地上的人想要落腳的地方 。如果什麼都要中國贊成,向中國請益,那何不當它的附屬國。如果有機會變紳士,它會 這樣對待廣東茂明上街抗議的群眾嗎?美國都已經說了台灣加入TPP與簽服貿無關。之所 以會有RCEP是因為中國不符合加入TPP的資格,才另起。如果台灣真想走向國際,想力爭 國際的一角落,那就更不該向中國靠攏。台灣全面性依賴中國,中資隨時能撤,以經逼政 服務業與中國平行,只會離TPP越來越遠。" 朋友:"台灣是唯一亞洲地區的民主國家,台灣的好,可以誘導大陸改變。 我們可以退回陳水扁李登輝的鎖國時代,只不過少掉每年280萬的大陸觀光客,只不過要 關掉已經開幕或未開幕的的十幾家五星級酒店,只不過台灣賣往大陸的關稅要提高,只不 過台灣賣往其他地方的東西,沒有享受到最惠國待遇。人家會從越南,緬甸,印尼,馬來 西亞採購。現投資在金融市場的外資,會移到中國,因為台灣跟大陸沒太多往來,人家直 接投資中國就可以。會減少消費,會增加失業,會讓匯率降低,會讓進口品變貴,會開始 覺得物價變貴了,利率下降了,房價更貴了,出國很貴,薪水也不增加。美國沒對台灣多好,如果沒有中國的威脅存在。中國也沒對臺灣多壞,如果沒有統一的企 圖存在。經濟利益最大化,政治中立化,是臺灣游移在美國與中國存在矛盾中最好策略, 當然臺灣不能一頭栽進中國懷抱,沒有民進黨與臺獨主張,臺灣也不可能拿到好籌碼。" 我: "但是政府沒有善用民進黨和台獨做為談判籌碼…… 用鎖國論來辯證非常不合理。陳李時代台灣開放多少台商去投資,就是因為過度開放才變 成多少台商無法脫身,被中國政府綁架。為了配合中國經濟政策,工資 一年漲15%, 多少 外資紛紛撤走,往東南亞另尋天地。真要講房仲業和旅遊業,請問五星級酒店陸客有進住 嗎,中國投資旅遊業一條龍進來,台灣人賺的到錢嗎?房價狂飆,也是陸客炒出來的, 陸客在香港炒股又炒房,搞到港人走上街,香港的例子已經很明顯了。如果ecfa 真那麼好,簽約至今,事實證明未受其利反受其害。薪水沒漲,物價房價狂飆 。時間會給學運一個正確的歷史定位。野百合學運20年後有了屬於它的歷史定位,但這次 的太陽花學運恐怕等不了20年。" 之後她就私訊密我,說停戰,然後告訴我她還是挺服貿,就像我說的時間會證明we'll see. 今天讓我感到很遺憾的是為何挺服貿的朋友都是以"鎖國論","沒簽沒彎會走不出去"來辯證。 但這好像又很管用,就像選舉一到又消費陳水扁,直指民進黨是"貪污黨"(無奈)。 我實在不懂沒有簽服貿為什麼可以和鎖國畫上等號? 難道台灣現在都是處於鎖國狀態嗎 ? 真要討論服貿帶來的利弊,個人在乎的是政治層面所帶來的影響。一直覺得 家亡了國滅了,賺再多錢也沒用。但是很多台灣人就是覺得先3餐,其餘都可以妥協。 其實我也知道和這位朋友的意識形態有很大的差異,所以無法達成任何共識也是在所難免。 只是沒有想到會有如此大的差異,讓我有點感概...如果很多台灣人都是這樣,真的和持不同意見者, 連討論的必要也沒有嗎 ?那X台灣的未來要怎麼辦? 外加學運現在真的有點退燒的跡象,實在令人擔憂? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.208.185 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396619734.A.0AE.html

04/04 21:58, , 1F
你自己都說不希望其他人被他的言論影響
04/04 21:58, 1F

04/04 21:59, , 2F
很能理解這種心情.雖然每個人都有個人的意識 不同言論都
04/04 21:59, 2F

04/04 21:59, , 3F
哇塞 哪不就跟中共一樣 你眼中有言論自由嗎?
04/04 21:59, 3F

04/04 22:01, , 4F
講得好像很正義 實際上還不是不能接受不同意見
04/04 22:01, 4F

04/04 22:02, , 5F
如果你硬要這樣講也無所謂
04/04 22:02, 5F

04/04 22:03, , 6F
不適不接受多元意見,而是希望大家可以聽到不同的聲音
04/04 22:03, 6F

04/04 22:04, , 7F
還有你的標題也是 支持跟反對的也都說同一具話
04/04 22:04, 7F

04/04 22:05, , 8F
你也只能無所謂 不然你能怎麼樣 這才是民主 不是嗎?
04/04 22:05, 8F

04/04 22:05, , 9F
你實在沒有必要斷章取義
04/04 22:05, 9F

04/04 22:06, , 10F
協議也有雙贏 大利和小利
04/04 22:06, 10F

04/04 22:06, , 11F
實在也沒有要怎樣,為什麼沒事就作勢要找人吵
04/04 22:06, 11F

04/04 22:07, , 12F
意見這個東西跟大便一樣 每個人都一大堆 但都不要別人的
04/04 22:07, 12F

04/04 22:08, , 13F
你在自打嘴巴嗎
04/04 22:08, 13F

04/04 22:08, , 14F
懶的和你講,沒有基本尊重下的溝通沒意義
04/04 22:08, 14F

04/04 22:11, , 15F
你是為了甚麼堅持
04/04 22:11, 15F

04/04 22:14, , 16F
我覺得能堅持自己價值判斷是很難的事情
04/04 22:14, 16F

04/04 22:14, , 17F
所謂的堅持是指?
04/04 22:14, 17F

04/04 23:00, , 18F
民主必須伴隨法治反服貿並非鎖國,而是要有法律依據
04/04 23:00, 18F

04/04 23:03, , 19F
沒有法何來民主
04/04 23:03, 19F
文章代碼(AID): #1JFhdM2k (FuMouDiscuss)