Re: [閒聊] 家人完全覺得學生在鬧-幫轉八卦

看板FuMouDiscuss作者 ( )時間11年前 (2014/04/04 17:12), 11年前編輯推噓17(17推 0噓 23→)
留言40則, 16人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《whj0530 (凌棄)》之銘言： : 最後他們的結論是：「你們都被同學影響了 要會想一點」 : 而且還說學生阻擋立法院運作 : 本來今年會通過一個什麼夫妻報稅法(還是財產法) 改到明年才會通過 : 很多人今年要多繳很多稅 都要學生負責 : (講到這裡我可以理解為什麼這麼多人討厭學生) : 每天上FB真的會覺得白色正義聯盟都是一些少數的異類 : 但一回家感覺我的家人也是其中一員... : 風向真的轉變成對學生有利嗎？老實說拖下去我覺得沒有... 我很早就說要打經濟面 打財團臉 第一 服貿對經濟影響 我引述我之前寫得分析文章說法 過去十幾二十年來，早已有許多台商、台灣企業前往中國大陸投資，也確實賺了許多錢， 但台灣眾多的勞工和上班族有享受到這些經濟成果嗎？只有看得到吃不到的GDP，而對中 小企業來說，過去十幾年來，最後在中國大陸賺到錢的是中小企業，還是受共產黨扶持惡 意吃下台商的當地企業以及如旺旺等財團？ 過去台灣勞工為這些企業賺的錢，有一毛一角拿出來協助台灣產業轉型或是用來培養人才 嗎？完全沒有！他們賺的錢全都留在自己口袋甚至是拿出來炒高台灣房價泡沫造成我們更 大的痛苦！ 因此，今天台灣的產業才會越來越空洞化，台灣人才要不是在台灣忍受低薪壓榨，或只能 逃到國外﹔政府選擇與財團站在一起，協助財團把錢藏在國外逃稅。終究被國外記者發現 時，甚至說出企業不加薪是因為賺不夠這種話的馬總統。他執政的政府所簽下的協議，是 有利於極少數的財團高層，還是廣大受薪階級和中小企業？當服貿開放後，從台灣帶過去 的錢和在中國大陸賺的錢，最終還是留在那裡。 馬總統的經濟政策過去六年來，我們只看到對中國大陸不斷開放，沒看到提昇台灣技術及 有效讓台灣產業轉型這些更重要的具體方案，我們想問馬總統，他急著簽訂服貿協議，到 底是真的拼台灣經濟還是只想向中國大陸更開放？ 第二 學生從沒反服貿 只是要求先立法在審查 這個過程快一點半年內可以完成 服貿產生經濟效益至少要兩三年甚至三五年才看得見 你急成這樣 是代表說服貿簽下去人民幣井噴速度 多到延遲半年都會大虧？ 既然這樣何不馬上調薪給我們看 證明馬上就會賺？ 這兩大矛盾點就足夠打臉那些長輩了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.109.235 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396602777.A.0D6.html
推
04/04 17:14, , 1F
我已經完全放棄溝通了
04/04 17:14, 1F
→
04/04 17:15, , 2F
洗洗睡
04/04 17:15, 2F
推
04/04 17:16, , 3F
不要放棄啦
04/04 17:16, 3F
※ 編輯: Fant1408 (1.168.109.235), 04/04/2014 17:16:24
推
04/04 17:16, , 4F
大陸快泡沫化了 還靠過去
04/04 17:16, 4F
推
04/04 17:16, , 5F
不可放棄溝通 每個人都能是反擊的助力
04/04 17:16, 5F
拿這些內容就足夠說服他們了 要放棄什麼 ※ 編輯: Fant1408 (1.168.109.235), 04/04/2014 17:16:57
→
04/04 17:16, , 6F
很清楚，推
04/04 17:16, 6F
→
04/04 17:17, , 7F
放棄+1 老一輩的人只剩藍綠思維 要改很難了
04/04 17:17, 7F
推
04/04 17:17, , 8F
你是對的 但對於認為GDP成長就是王道的人 很難聽的進去
04/04 17:17, 8F
→
04/04 17:18, , 9F
因為他們根本不想知道服貿是三小 只知道學生都綠的
04/04 17:18, 9F
→
04/04 17:18, , 10F
要先說服他們學生不是綠的才有下一步
04/04 17:18, 10F
→
04/04 17:19, , 11F
而且這些人很怪,寧願相信LINE不明不白的資訊
04/04 17:19, 11F
→
04/04 17:19, , 12F
也不想看一眼小孩整理的資料
04/04 17:19, 12F
推
04/04 17:20, , 13F
先和老一輩的解釋 雖然代頭的幫過民進黨競選 但是不是綠的唷
04/04 17:20, 13F
推
04/04 17:21, , 14F
不要放棄+1 要找對點說服
04/04 17:21, 14F
推
04/04 17:21, , 15F
要我說的話 就算學生是紅的又如何? 重點在這裡嗎?
04/04 17:21, 15F
推
04/04 17:22, , 16F
我說服我媽成功 但我爸死忠9.2我已經放棄
04/04 17:22, 16F
→
04/04 17:22, , 17F
VSVM你覺得學生是不是綠的很重要嗎?
04/04 17:22, 17F
推
04/04 17:23, , 18F
代頭的的背景 實在很難說服老一輩的 尤其又讓綠營立委顧門
04/04 17:23, 18F
推
04/04 17:24, , 19F
所以我才說 放棄說服了 用藍綠看事情是最難喬的
04/04 17:24, 19F
※ Tiunn:轉錄至看板 MenTalk 04/04 17:25 ※ Tiunn:轉錄至看板 WomenTalk 04/04 17:25
→
04/04 17:25, , 20F
我不是想說服長輩反服貿,只希望他看看服貿造成的影響
04/04 17:25, 20F
→
04/04 17:26, , 21F
陸資進來炒房,手上有不動產的當然支持 天經地義
04/04 17:26, 21F
→
04/04 17:27, , 22F
有什麼不好? 至少是為了自己而支持 而不是為了反對
04/04 17:27, 22F
→
04/04 17:27, , 23F
而反對.
04/04 17:27, 23F
推
04/04 17:28, , 24F
綠的不幫 立院根本首不住 幫了 學生又被抹綠 兩難
04/04 17:28, 24F
推
04/04 17:28, , 25F
樓上 不好的是中國自己房價都快崩盤了阿
04/04 17:28, 25F
→
04/04 17:29, , 26F
可惜參與的人都看了網路上的言論了解服貿的恐怖
04/04 17:29, 26F
→
04/04 17:30, , 27F
但是真的可以把那個恐怖講出來說服大眾的人 少之又少
04/04 17:30, 27F
推
04/04 17:31, , 28F
如果真的想通了 只要眼前的利益 最後服貿真的過了
04/04 17:31, 28F
→
04/04 17:31, , 29F
房價不用大陸插手 台北市房價大於租金六十倍 早該泡沫
04/04 17:31, 29F
→
04/04 17:31, , 30F
更正 租六十年 才買得起房子
04/04 17:31, 30F
→
04/04 17:32, , 31F
我只能說,這就是台灣的選擇,想過了的結果就是這樣
04/04 17:32, 31F
→
04/04 17:32, , 32F
我想說的是,我不想這些長輩為了反對而反對 動動腦
04/04 17:32, 32F
→
04/04 17:33, , 33F
但是事實上,只想為反對而反對,因為眼中學生是綠的
04/04 17:33, 33F
→
04/04 17:34, , 34F
都沒想過就被賣掉真的很不值
04/04 17:34, 34F
→
04/04 17:34, , 35F
可以把反服貿和挺學生佔領立院切開 我相信支持的人會更多
04/04 17:34, 35F
→
04/04 17:35, , 36F
立院只要佔領一天 光用民主建立在法制上面 就把你搞臭了
04/04 17:35, 36F
推
04/04 17:48, , 37F
不要放棄也不用說服 就時時回一兩句 慢慢打臉
04/04 17:48, 37F
→
04/04 18:06, , 38F
放棄+1 爸媽會跳針到腦羞 我又不好意思酸他
04/04 18:06, 38F
推
04/04 18:18, , 39F
不孝有三，謂其阿意曲從，陷其不義
04/04 18:18, 39F
推
04/04 23:05, , 40F
謝謝有幫轉到別版的朋友
04/04 23:05, 40F
‣ 更多 Fant1408 的文章
文章代碼(AID): #1JFdUP3M (FuMouDiscuss)