[問題] 為什麼不乾脆解散政黨算了!?

看板FuMouDiscuss作者 (靈魂之舞)時間10年前 (2014/04/04 13:18), 10年前編輯推噓5(7推 2噓 24→)
留言33則, 13人參與, 最新討論串1/1
這陣子常有人提到現在兩黨獨大，缺乏可制衡的小黨 大黨又受財團影響 導致財團影響黨意，黨意大於民意 還要求大家要支持小黨 不過，小黨被支持後，就會變成大黨 這樣不就變的跟現在一樣了嗎？ 那...有人想過，乾脆廢除黨派，禁止政治結黨 政治回歸理性討論，而非政黨策略 是否就更符合民意的代議政治了呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.174.140 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396588708.A.839.html
推
04/04 13:19, , 1F
不算兩黨獨大，目前只有一黨獨大@ @
04/04 13:19, 1F
→
04/04 13:19, , 2F
解散國會
04/04 13:19, 2F
還是有立法委員呀，怎麼會解散國會？
噓
04/04 13:19, , 3F
禁止治黨是要恢復帝制嗎? 現在已經是了不是嗎
04/04 13:19, 3F
不解，立法委員依然是人民選出來的 只是沒有政黨背景而已，怎麼會恢復帝制呢？
→
04/04 13:19, , 4F
就算禁止政治結黨,理念相同或類似的還是會自成團體,j62;3
04/04 13:19, 4F
→
04/04 13:19, , 5F
其實多黨制比較好，選黨不選人，不要只看黨投票
04/04 13:19, 5F
現在就是多黨制了不是嗎？ 禁止政黨成立，每個人都是一個黨 不是最多黨制嗎XD?
→
04/04 13:19, , 6F
.....誰來救救他y
04/04 13:19, 6F
快來救救我
噓
04/04 13:19, , 7F
沒有不結黨的選項 再來台灣沒有政黨法 人民團體法才能管
04/04 13:19, 7F
→
04/04 13:20, , 8F
無政黨外形卻有實質政黨政治的狀況,無可避免
04/04 13:20, 8F
起碼沒有黨紀處分呀
→
04/04 13:20, , 9F
但後者相較鬆散 且主管機關內政部是誰的人?想想吧
04/04 13:20, 9F
→
04/04 13:21, , 10F
唯一的解決方法是要人民監督,所以要享受民主要付出代價
04/04 13:21, 10F
→
04/04 13:21, , 11F
歐美日韓也還沒有解散政黨啊 XD
04/04 13:21, 11F
推
04/04 13:21, , 12F
你可以想想看要怎麼樣才可以解散
04/04 13:21, 12F
先想這個方向有什麼不好，是否Z>B 否則方向不好的話，想執行方式同樣很多餘呀 而且要講執行的話 要在政經方面簽出Z>B的ECFA我覺得還更困難哩 （一個只要台灣決定，一個要看中國臉色） 如果難以執行就不要思考 那幹嘛還重啟談判呀？
→
04/04 13:21, , 13F
要花時間去關心,所以是辛苦的
04/04 13:21, 13F
→
04/04 13:22, , 14F
一直以來。只有kmt獨大
04/04 13:22, 14F
→
04/04 13:22, , 15F
民主不是所謂權力或福利 他也是義務
04/04 13:22, 15F
→
04/04 13:25, , 16F
如果是政黨被財團綁架這是可討論 若提黨紀可搜列寧式政黨
04/04 13:25, 16F
推
04/04 13:25, , 17F
我說的多黨制是每黨勢力&支持力差不多
04/04 13:25, 17F
這個是無法控制的，人民要怎麼選無法可管 人民就是要選國民黨或民進黨，其他黨都不理，你能何奈？ 但是立法禁止政黨的話就能有效平均分配
→
04/04 13:25, , 18F
目前只是形式上多黨，實際上大部分權力還是在KMT @ @
04/04 13:25, 18F
→
04/04 13:26, , 19F
但若一人一黨，意見又會太紛亂了
04/04 13:26, 19F
意見怎麼會紛亂呢？ 一個法案就是投票表決，過或不過不然棄權不是嗎？ 就算是國、民兩黨，要提法案也是要先徵得內部的共識不是嗎？
推
04/04 13:31, , 20F
修法具有黨員身份不得參選，結案
04/04 13:31, 20F
對呀，要執行也沒那麼困難不是嗎？（通不通過是另一回事啦）
→
04/04 13:45, , 21F
你不覺得你是因噎廢食嗎? 政黨政治本來就是好的
04/04 13:45, 21F
我不覺得"本來就是好的"呀 不是很多人覺得多數黨鴨霸強行通過 少數黨怕對方有政績就拼命杯葛嗎？
推
04/04 13:45, , 22F
補充樓上觀點，候選人也不能接受政黨站台,輔選,資金援
04/04 13:45, 22F
→
04/04 13:45, , 23F
助...
04/04 13:45, 23F
→
04/04 13:46, , 24F
樓樓上
04/04 13:46, 24F
→
04/04 13:46, , 25F
現在只是被KMT濫用 照你的邏輯如果發生車禍 那大家別開車了
04/04 13:46, 25F
不是吧，我的邏輯是如果發生車禍 那就要制定更安全的交通規則（例如喝酒不能開車） 如果要說別開車 那應該是解散國會才對
→
04/04 13:51, , 26F
因為有車禍的可能才會定交通規則阿，但目前如何限制同
04/04 13:51, 26F
→
04/04 13:51, , 27F
黨代議士間的默契呢？
04/04 13:51, 27F
→
04/04 13:52, , 28F
民意代表不能代表民意.成為黨執行傀儡.只是綁架民意罷了
04/04 13:52, 28F
→
04/04 14:00, , 29F
讓政治素人.讓真正想為人民做事的人成為民意代表才是解藥
04/04 14:00, 29F
→
04/04 14:03, , 30F
汽車強制法.安全帽.酒駕.無黨約束的素人會耗時多年通過?
04/04 14:03, 30F
※ 編輯: artpoet (220.135.174.140), 04/04/2014 14:13:53 ※ artpoet:轉錄至看板 Gossiping 04/04 14:14
推
04/04 14:56, , 31F
有民進黨嗎
04/04 14:56, 31F
推
04/04 15:18, , 32F
立委問題在看起來民選 可是卻是黨推出給民選 所以立委被
04/04 15:18, 32F
→
04/04 15:18, , 33F
黨控
04/04 15:18, 33F
‣ 更多 artpoet 的文章
文章代碼(AID): #1JFa2aWv (FuMouDiscuss)