[建議] 希望來場辯論

看板FuMouDiscuss作者 (Guliu)時間11年前 (2014/04/04 02:27), 編輯推噓39(41推 2噓 257→)
留言300則, 23人參與, 最新討論串1/1
小魯覺得馬茸一直說Z>B， 可以退婚，非得馬上過， 佔領立法院的正當性等這種鬼扯理論， 我們可以針對各點一一打臉， 並比較先立法再審查與延後通過服貿到底是何者損失的利益較嚴重， 畢竟時間不會是站在我們這邊的， 我們必須以有效的方法來說服更多人並讓更多人理解那團耳毛跳針有多嚴重， 另外希望在辯論過程中要求各媒體只需提供逐字搞，並不要自己下定論或結論才能避免被斷章取義的情形發生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.36.233 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396549635.A.0AD.html
推
04/04 02:28, , 1F
真辯論的話 肯定被電假的 你們的資訊來只是網路的膚淺資訊
04/04 02:28, 1F
→
04/04 02:28, , 2F
只不過你們會如獲至寶的以為全世界只有你發現真相
04/04 02:28, 2F
→
04/04 02:29, , 3F
你們的資訊來只是網路的膚淺資訊 XD
04/04 02:29, 3F
推
04/04 02:30, , 4F
XD 一樓奇文共賞
04/04 02:30, 4F
→
04/04 02:30, , 5F
噓craps，行政官員可能還沒路邊阿嬤懂
04/04 02:30, 5F
→
04/04 02:31, , 6F
dpp都不敢跟馬辯了 陳林也不敢啦 大概剩黃國昌
04/04 02:31, 6F
→
04/04 02:31, , 7F
前提是跳針要先扣10分...不然馬茸跳到死就夠了..
04/04 02:31, 7F
→
04/04 02:34, , 8F
DPP都不敢跟馬英九辯論服貿了 還有你看看ECFA空心菜被
04/04 02:34, 8F
→
04/04 02:35, , 9F
電的那麼慘? 還是不要啦 繼續佔領吧 繼續杯憤 這樣對反
04/04 02:35, 9F
→
04/04 02:35, , 10F
服貿的比較有利喔 可以繼續博得同情
04/04 02:35, 10F
推
04/04 02:35, , 11F
一樓奇文共賞 你知道現在的研究生期刊什麼的也都網路看嗎
04/04 02:35, 11F
→
04/04 02:36, , 12F
那怕是骨灰級的文獻書籍也是網上找就有...
04/04 02:36, 12F
→
04/04 02:36, , 13F
什麼研究生期刊 我只知道反服貿的把懶人包和鄭秀玲ppt奉
04/04 02:36, 13F
→
04/04 02:36, , 14F
會認為網路都是膚淺資訊 恐怕跟個人資料蒐集能力有關
04/04 02:36, 14F
→
04/04 02:36, , 15F
為聖旨 然後忽略其他經濟系教授、企業家和中經院言論
04/04 02:36, 15F
推
04/04 02:37, , 16F
網路文章 講到網路文章我就想笑 一開始KMT的智障還想有樣
04/04 02:37, 16F
推
04/04 02:37, , 17F
衝擊評估報告 兩岸關係法條 服貿全文 全都估狗來的欸XD
04/04 02:37, 17F
→
04/04 02:37, , 18F
lovecutes你完全凸顯出你資訊蒐集的匱乏阿wwwww
04/04 02:37, 18F
→
04/04 02:37, , 19F
學樣弄個懶人包打鄭老師的ppt 結果發現網路上一堆更詳細的
04/04 02:37, 19F
→
04/04 02:38, , 20F
基本上現在還在看懶人包和鄭秀玲PPT已經很糟糕了...
04/04 02:38, 20F
→
04/04 02:38, , 21F
文章 反而是KMT的智障做的ppt被打臉到爛 最後乾脆擺爛
04/04 02:38, 21F
→
04/04 02:39, , 22F
是很糟糕啊 但有跟的人都知道一開始從哪裡引發的? 就是
04/04 02:39, 22F
推
04/04 02:40, , 23F
KMT
04/04 02:40, 23F
推
04/04 02:40, , 24F
還在只看懶人包的大概還沒出新手村
04/04 02:40, 24F
→
04/04 02:40, , 25F
這兩個啊... 不想承認嗎? 沒關係 歷史會紀錄和證明一切
04/04 02:40, 25F
推
04/04 02:40, , 26F
那只是開頭而已 對於剛接觸這議題的朋友我也是丟懶人包
04/04 02:40, 26F
→
04/04 02:40, , 27F
辯論，好啊，要不要開放質詢呢?
04/04 02:40, 27F
→
04/04 02:40, , 28F
是因為現在白癡9.2%只剩懶人包能嘴 一堆公聽會影片都傳遍
04/04 02:40, 28F
→
04/04 02:40, , 29F
問題是這還有其他面向的問題存在 懶人包怎麼夠用？
04/04 02:40, 29F
→
04/04 02:41, , 30F
那妳朋友不就一開始就被汙染了 這樣他們還客觀嗎???
04/04 02:41, 30F
→
04/04 02:41, , 31F
各式的逐字稿 公聽會重點整理 你都視而不見吧？
04/04 02:41, 31F
→
04/04 02:41, , 32F
不一對一質答就只是兩邊申論大賽而已
04/04 02:41, 32F
→
04/04 02:41, , 33F
了 我是覺得蠢蛋們不如快回去叫你們主子先想清楚Z>B 何謂
04/04 02:41, 33F
→
04/04 02:41, , 34F
爭論那麼多都是多餘的 歷史會證明一切 也許後人會知道
04/04 02:41, 34F
→
04/04 02:41, , 35F
今天這場學運是個大笑話
04/04 02:41, 35F
→
04/04 02:42, , 36F
Z何謂B 跳針17天還在Z>B看到就想笑
04/04 02:42, 36F
→
04/04 02:42, , 37F
更何況現在很多人也開始看立院公報了 之前也有人對CPC進行
04/04 02:42, 37F
→
04/04 02:43, , 38F
整理 我想你真的需要訓練你蒐集資訊的能力 說真的我很少看
04/04 02:43, 38F
→
04/04 02:43, , 39F
所以你也覺得彭淮南講的面板關稅是台灣重要爭取項目?
04/04 02:43, 39F
還有 221 則推文
→
04/04 04:04, , 261F
長遠的未來嗎 執行之後對就業者的衝擊是什麼 評估報告呢
04/04 04:04, 261F
→
04/04 04:04, , 262F
配套措施呢 為什麼不公布？恩？對了 就沒有做嘛
04/04 04:04, 262F
→
04/04 04:05, , 263F
馬最會實問虛答 講一堆好像很對的廢話騙騙人
04/04 04:05, 263F
噓
04/04 04:47, , 264F
本來就是獨統議題，樓上在那邊鬼扯經濟，現在反服者的心態
04/04 04:47, 264F
→
04/04 04:47, , 265F
就是簽下去賣台灣，不是獨統議題是什麼。
04/04 04:47, 265F
推
04/04 04:49, , 266F
其實也不用那麼激憤 這份服貿協議最可笑之處 就是各種面向
04/04 04:49, 266F
→
04/04 04:50, , 267F
都站不住腳 就算不從國安政治的角度著手 也可以凸顯出這份
04/04 04:50, 267F
→
04/04 04:50, , 268F
服貿協議是存在多種問題的
04/04 04:50, 268F
推
04/04 05:07, , 269F
老實說 大陸對我們臺灣的任何政策都一定會有統一部分的
04/04 05:07, 269F
→
04/04 05:09, , 270F
考量 對岸人民普遍怎麼想的：臺灣是大陸的一省 叛亂的一
04/04 05:09, 270F
→
04/04 05:09, , 271F
省今天在簽署這些貿易協定的同時不需要考慮這些議題嗎
04/04 05:09, 271F
→
04/04 05:09, , 272F
對國家的影響何在 並非只是侷限在經濟經濟今天你說反服
04/04 05:09, 272F
→
04/04 05:09, , 273F
貿者其心可議 簽下去就賣台 那為什麼討論的不是簽署之
04/04 05:09, 273F
→
04/04 05:09, , 274F
後對台影響 今天反服貿不只是針對單一一個問題來討論 程
04/04 05:09, 274F
→
04/04 05:09, , 275F
序體制問題 經濟影響 國安影響 條文正反論述 政府都沒
04/04 05:09, 275F
→
04/04 05:10, , 276F
有回答到你要我們怎麼相信？不是只是膚淺的說啊就統獨
04/04 05:10, 276F
→
04/04 05:10, , 277F
問題啊怎樣？啊原來條文跟程序的問題呢 你被統獨問題遮
04/04 05:10, 277F
→
04/04 05:10, , 278F
瞎雙眼了嗎？不好吧
04/04 05:10, 278F
推
04/04 05:19, , 279F
話說你十五歲怎麼能看八卦版 = =+
04/04 05:19, 279F
推
04/04 10:49, , 280F
15歲... 我想你誤會我的意思了，當代的人是無法客觀評論
04/04 10:49, 280F
→
04/04 10:50, , 281F
當代的事情的，就算你15歲，也只小我10歲 不代表你是我
04/04 10:50, 281F
→
04/04 10:50, , 282F
的後代子孫... 我們都算是同個時代的人，真正50年 100年
04/04 10:50, 282F
→
04/04 10:51, , 283F
後，人們會知道今天這場學運是對是錯
04/04 10:51, 283F
推
04/04 13:38, , 284F
從頭到尾經濟面肯定是z>b，但你以為只有經濟問題肯定是錯
04/04 13:38, 284F
→
04/04 13:39, , 285F
的一塌糊塗，對於國人服務業衝擊你又了解多少?你以為一定會
04/04 13:39, 285F
→
04/04 13:39, , 286F
得利嗎?如果你因此受害了呢?你知道你挺的到底是什麼嗎?政
04/04 13:39, 286F
→
04/04 13:40, , 287F
府可是一定配套都沒有就要簽了喔?賺，誰在賺?賠，多少人在
04/04 13:40, 287F
→
04/04 13:40, , 288F
賠?
04/04 13:40, 288F
推
04/04 20:47, , 289F
同理 後代子孫 也就是十年 五十年以後 自然能夠判斷這
04/04 20:47, 289F
→
04/04 20:47, , 290F
次的協議是對是錯 我不反對服貿這個概念 我贊成臺灣跟
04/04 20:47, 290F
→
04/04 20:47, , 291F
其他國家有適當的互利共生 但是一個概念在實施的過程有
04/04 20:47, 291F
→
04/04 20:47, , 292F
缺陷 我們就該在適當的時間點踩煞車而不是等到十年五十
04/04 20:47, 292F
→
04/04 20:48, , 293F
年有問題才來做止血 前面的血都流光了 止完血就只剩半
04/04 20:48, 293F
→
04/04 20:48, , 294F
條命 也因此有疑慮的部分當然要趁早發現修正 我們的焦點
04/04 20:48, 294F
→
04/04 20:48, , 295F
在服貿的正負面衝擊 甚至是往後跟對岸的相關協議怎麼訂
04/04 20:48, 295F
→
04/04 20:48, , 296F
定 今天是服貿 往後就是貨貿等等 不是說立法院今天這樣
04/04 20:48, 296F
→
04/04 20:48, , 297F
用喬的 以後也這樣用喬的 臺灣是一個法治國家 這次學運
04/04 20:48, 297F
→
04/04 20:48, , 298F
只是一個幫助我們面對的手段 焦點要放對
04/04 20:48, 298F
→
04/04 20:49, , 299F
至於為什麼沒十八能進八卦 這個嘛…這裡是服貿版 那個
04/04 20:49, 299F
→
04/04 20:49, , 300F
問題再說囉
04/04 20:49, 300F
‣ 更多 jeffzxaq 的文章
文章代碼(AID): #1JFQW32j (FuMouDiscuss)