[心得] 學生的訴求真的是反"服貿"嗎?

看板FuMouDiscuss作者p41413 (藍白拖)時間11年前 (2014/04/04 01:53)推噓11(11推 0噓 15→)

留言26則, 15人參與討論串1/1

請大家不要看標題就開槍拜託拜託首先標題這個"反服貿" 指的是 "反對與大陸簽訂任何兩岸服務貿易協議" 而且大部分學生的"反服貿"應該為 "反對如此草率的通過現在的兩岸服務貿易協議" 然謀體朋友們並沒有很明確的說明他們說的"反服貿" 到底是指哪一個我覺得這不太妥當因此我思索出幾個題目並訪問了身旁的一些親友這些題目大多沒有給選項以下整理的是傾向 Q.1你覺得在立法院的學生是反服貿嗎? 如果不是那是什麼? (此處反服貿之定義為 "反對與大陸簽訂任何兩岸服務貿易協議") 反黑箱 66.7% 反服貿 20% 反黑箱變成反服貿 13.3% Q.2如果先立法再審查的服貿你可以接受嗎? (問題的前提為大家可以妥協談出來的結果) 可 53.3% 不可 13.3% 不管有無都支持 6.7% 不確定 26.7 Q.3屏除立場反服貿這個詞是正面、中立、負面? 正面 6.7% 中立 73.3% 負面 13.3% 不知道 6.7% 裡面因為我的朋友很少所以樣本數並不多不過裡面從國一的表甥到5X歲的歐巴桑(對拉我媽拉) 從有參加白色正義聯盟的人到堅持中國就是要統的人都有可是因為樣本高達八成都是大學生所以這這統計的意義並不太大但我有觀察到一個有趣的現象對服貿議題較不關心的人在Q.1大多是回答反服貿OR反黑箱變反服貿而對服貿議題關心的人(包含白色正義聯盟的人)都回答反黑箱在Q.2中對大陸有敵意或是對政府不信任的人其實不少這點算是另外的發現XDD 而覺得Q.3的數據應該是可以參考的因為服貿這個詞本身是中立偏正面所以對反服貿的評價是中立或是負面的人偏多其實拉哩拉紮講這麼多只是想呼籲大家最好不要太常使用反服貿這個詞來稱呼這項活動不然你就要解釋清楚反的"服貿" 到底是哪個我個人是覺得立院裡學生的訴求應該不是 "反對與大陸簽訂任何兩岸服務貿易協議" 現在政府有辦法唬爛一下就讓一些人對學運產生負面觀感跟這一點應該有不小的關係以上文筆拙劣排版雜亂讓版上各位見效了 -- 推 Lavchi:江宜樺：服貿利大於弊，一定得簽民　眾：梅達利？ 03/27 01:58 → Lavchi:江宜樺：利大於弊民　眾：義大利？ 03/27 01:59 → Lavchi:江宜樺：利大於弊民　眾：利大於弊? 03/27 01:59 → Lavchi:江宜樺：阿水啦～ 03/27 01:59 → phobiamojo:is it good for people? 03/27 02:02 推 Lavchi:哩簽跨麥 03/27 02:05 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.37.219 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396547595.A.0FA.html

→

jeffreyshe

04/04 01:54, , 1^F

04/04 01:54, 1^F

推

BelialWantMe

04/04 01:54, , 2^F

04/04 01:54, 2^F

→

s866217

04/04 01:55, , 3^F

04/04 01:55, 3^F