[閒聊] 家人說服日記

看板FuMouDiscuss作者 (wanai)時間11年前 (2014/04/03 23:24), 編輯推噓24(24080)
留言104則, 21人參與, 最新討論串1/1
來這邊主要是希望版上大大能幫我如何說服這些長輩… 我家人都是深藍9.2,我爸自稱新黨派但含血含淚怒投國民黨,我媽是中天信者。 因為我爸希望我這反服貿的浪子回頭,我希望我爸這挺服貿的頑石點頭, 所以就算立場不同,我家還是每天上演我和我爸關於服貿的討論。 很可惜的,最後就是我爸離題,我開NPC模式結束 (我媽沒救了,她330就指著電視說這些都是民進黨動員來的) 前幾天結論從你們反服貿的連內容是甚麼都不知道,到國民黨都有心逐條審了, 民進黨的那些立委還一直在杯葛亂鬧。 來這邊主要是希望版上大大能幫我如何說服這些長輩… ~今日戰線內容~ 我爸:「你去立法院那天有沒有看到白狼?」(我4/1又去一趟) 我:「有呀,我還覺得他們是來支持我們的,還在那邊喊解散國會,真有心」 我爸:「我在想你們那邊物資這麼多,會不會最後變質了」 我:「恩是呀,我們都是被民進黨煽動,所以到最後都是民進黨得利」 我爸:「不要把我放在你媽那層次。我是說這些學生領袖突然有了這麼大的權力, 會不會做出一些不合適的發言和訴求」 我:「恩對呀,所以現在學生訴求每天都在變呀,一下說要逐條審,一下又要退回 ,所以我們學生錯真大。從頭到尾都在喊先立法在審查都沒有人看到。」 我爸:「我是說你們學生太天真了,服貿這種正在審查的條約,後來出的新法在法 律上是無法適用的,法律有不溯既往原則」 我:「所以現在就要求把服貿退回重啟談判,就可以適用新法了」 我爸:「怎麼可能,就算重啟談判還是不能適用新法,所以我說你們根本不懂。現 在真正可以套用的就只有逐條審查」 我:「恩對呀,所以現在就是民進黨一直不讓我們逐條審查,所以我們連知道哪邊 有利哪邊有弊都不知道(昨天的結論)。你把行政院當擺飾喔,這些東西不 都是行政院要提的吧?根本不是立法院的職責」 我爸:「我說是國民黨沒有講清楚,連利弊都沒跟人民講清楚。現在服貿就是細節 沒問題,審議的步驟出問題而已」 我:「甚麼細節沒問題個頭?開放印刷業和第二類電信業都是動搖國本,哪邊沒問  題?(先開大絕)」 我爸:「開放印刷業哪裡會動搖國本?」(一副你智障喔的表情) 我:「印刷出版通路都是環環相扣,印刷被壟斷,難道言論自由不會受損?」 我爸:「你以為一個行業哪有這麼好壟斷啊?而且如果會被壟斷,就是我們這產業     競爭力不夠」 我:「喔好,就算沒被壟斷,被陸資占住大部份廠商,不就跟現在媒體被壟斷的現 況一樣嗎?」 我爸:「媒體哪裡有被壟斷?你有看到華視倒了嗎?台視倒了嗎?就算現在只有壹 電視比較亂來,也沒看到有任何電視台倒了呀?哪有壟斷」 我:「(看起來沒救了,只能換戰場)那開放第二類電信產業呢?開放了中國的移 動沙小有機會進入台灣影響通訊耶(不確定,反正不會錯得比馬英九多)」 我爸:「甚麼移動?現在大陸小米機紫米機早都來台了,你們還在反開放」 救命 \(^o^)/オワタ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.191.228 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396538669.A.1B2.html

04/03 23:25, , 1F
而且年輕人還瘋中資神魔@@
04/03 23:25, 1F

04/03 23:26, , 2F
還好我家藍的都沒這麼死腦筋。。都知道要反
04/03 23:26, 2F

04/03 23:27, , 3F
我是不懂那些外省人當初不就是為了反共打仗的@@ 如今卻??
04/03 23:27, 3F

04/03 23:27, , 4F
為什麼你不好好談要用嘲諷的
04/03 23:27, 4F

04/03 23:27, , 5F
媒體是言論壟斷啦 跟倒閉有什麼關係啊zzzzzz
04/03 23:27, 5F

04/03 23:27, , 6F
要投共 那當初幹嘛犧牲一大堆榮民伯伯一生呢?
04/03 23:27, 6F

04/03 23:28, , 7F
你給他看youtube的2013.10.24服貿公廳會,裡面各產業提
04/03 23:28, 7F

04/03 23:28, , 8F
到利弊,都和馬講到差很多,尤其美髮。都說不能簽
04/03 23:28, 8F

04/03 23:28, , 9F
54新觀點 阿娟有提出很多產業被陸資侵入你可以舉香港例
04/03 23:28, 9F

04/03 23:28, , 10F
我覺得你用嘲諷的根本不能解決問題
04/03 23:28, 10F

04/03 23:29, , 11F
而且喜歡共產黨 就自己去歸化就好了 何必拖全部人下水!
04/03 23:29, 11F

04/03 23:29, , 12F
還有所謂的第二類電信開放並不是指行動裝置
04/03 23:29, 12F

04/03 23:30, , 13F
炒高房地產造成物資上漲還有對政府監督機制不能信任
04/03 23:30, 13F

04/03 23:30, , 14F
對不起,在我看來你爸跟你媽就大概同一水準…
04/03 23:30, 14F

04/03 23:30, , 15F
第二類電信 大陸的指標廠商是華為 他是軍方的體系
04/03 23:30, 15F

04/03 23:30, , 16F
我也覺得不要用嘲諷的 我是不知道原PO的家庭相處模式啦
04/03 23:30, 16F

04/03 23:30, , 17F
我們家溫情牌是沒用的 沒開嘲諷會被離題 我後來沒開就被離題
04/03 23:30, 17F

04/03 23:30, , 18F
美髮理事都說不能簽,馬講的完全是個大餅,人家龍頭早就
04/03 23:30, 18F

04/03 23:30, , 19F
不過我家的話肯定會被打巴掌QQ
04/03 23:30, 19F

04/03 23:31, , 20F
過去投資過了。沒賺錢。
04/03 23:31, 20F

04/03 23:31, , 21F
對於電訊通訊的資訊掌控及安全有一定比例的危險性
04/03 23:31, 21F

04/03 23:31, , 22F
另外嘲諷算是家庭溝通慣例 我也常常被嘲
04/03 23:31, 22F

04/03 23:31, , 23F
二二八一堆被叫共匪而死的 不知道看到今天的台灣有什麼感想
04/03 23:31, 23F

04/03 23:33, , 24F
我爸態度是不簽服貿 就近不去大陸市場 然後台灣廠商沒未來
04/03 23:33, 24F

04/03 23:33, , 25F
夫妻成長日記
04/03 23:33, 25F

04/03 23:33, , 26F
還有你必須解釋民間版的條例 正是要求溯及
04/03 23:33, 26F

04/03 23:37, , 27F
感謝! 原來我搞錯第二類電信定義 另外我明天會補充溯及既往
04/03 23:37, 27F

04/03 23:37, , 28F
的部分
04/03 23:37, 28F

04/03 23:38, , 29F
問他危及國安和言論自由的福懋還要嗎
04/03 23:38, 29F

04/03 23:39, , 30F
現在重點是他不知道涉及國安問題的部分到底是甚麼 是學生想
04/03 23:39, 30F

04/03 23:39, , 31F
太多 今天在討論到網路之前就談話結束了 明天會著力這部分
04/03 23:39, 31F

04/03 23:39, , 32F
一知半解的狀態真的是最好操弄的狀態
04/03 23:39, 32F

04/03 23:39, , 33F
你可以先跟他談全球化. 再談貧富差距. 再談不朔及既往是
04/03 23:39, 33F

04/03 23:40, , 34F
原則 ,不是絕對的. 可以明訂朔及既往
04/03 23:40, 34F

04/03 23:41, , 35F
中國移動是中國最大電信商. 你跟他舉例是以前的中華郵政
04/03 23:41, 35F

04/03 23:41, , 36F
問他想不想統一?被中國管?沒有言論自由?
04/03 23:41, 36F

04/03 23:41, , 37F
理論上 中華郵正有能力偷看全國民眾的信件內容. 而且封回去
04/03 23:41, 37F

04/03 23:41, , 38F
全球化->必須簽服貿要大陸市場->否則台廠會被淘汰
04/03 23:41, 38F

04/03 23:41, , 39F
不會被人發現
04/03 23:41, 39F
還有 25 則推文
04/03 23:52, , 65F
賴飛羆跟柯P主要論述產業衝擊
04/03 23:52, 65F

04/03 23:53, , 66F
我看公聽會要聽反對服貿的廠商觀點 只是我耐性太低容易崩潰
04/03 23:53, 66F

04/03 23:54, , 67F
其實他們所提的就是所謂的關鍵點 你可以找文字稿
04/03 23:54, 67F

04/03 23:54, , 68F
你爸應該懂服貿有利有弊. 你拿反對產業意見去說他也只想.
04/03 23:54, 68F

04/03 23:55, , 69F
Z>B 阿
04/03 23:55, 69F

04/03 23:55, , 70F
當你爸把議題拉到經濟議題時,你可以把層級再拉高
04/03 23:55, 70F

04/03 23:56, , 71F
除非你能把所有利 所有斃都列出來.還得要你爸相信你沒漏掉
04/03 23:56, 71F

04/03 23:56, , 72F
不然應該不會有結論
04/03 23:56, 72F

04/03 23:56, , 73F
經濟效率建立在自由競爭之上
04/03 23:56, 73F

04/03 23:56, , 74F
自由競爭建立在平等法治之上
04/03 23:56, 74F

04/03 23:57, , 75F
平等法治建立在人權民主之上
04/03 23:57, 75F

04/03 23:57, , 76F
這是西方政經制度的核心邏輯
04/03 23:57, 76F

04/03 23:57, , 77F
樓上的意思是: 中共不是文明人? XD
04/03 23:57, 77F

04/03 23:57, , 78F
然後提及所謂的憲政危機
04/03 23:57, 78F

04/03 23:58, , 79F

04/03 23:58, , 80F
新黨有點難耶 印刷業有恭聽會
04/03 23:58, 80F

04/03 23:58, , 81F
政大林佳和老師主講 我覺得這段很重要也很經典
04/03 23:58, 81F

04/03 23:59, , 82F
中共在經濟制度上確實有檢討必要阿XD
04/03 23:59, 82F

04/03 23:59, , 83F
我不喜歡就個別產業去討論利害來說服人. 因為不會有結論
04/03 23:59, 83F

04/04 00:00, , 84F
我朋友統派的330都去了
04/04 00:00, 84F

04/04 00:00, , 85F
關於中共, 應該可以查一下中國移動在香港的4G重拍 .... 吧
04/04 00:00, 85F

04/04 00:00, , 86F
個別產業討論不完,唯有把層次拉高
04/04 00:00, 86F

04/04 00:01, , 87F
個人一點小小意見XDD
04/04 00:01, 87F

04/04 00:01, , 88F
為了扶植他們的"國營(類似)"事業, 甚至可以打亂自由競爭
04/04 00:01, 88F

04/04 00:02, , 89F
以台灣來講. 就是拿槍逼中華電信把光纜拿出來招標
04/04 00:02, 89F

04/04 00:03, , 90F
因為他堅持服貿是經濟層面 我一拉到憲政層面對話就不會交集
04/04 00:03, 90F

04/04 00:03, , 91F
我目前是想專攻條文不平等 開放導致國安問題產業來說服
04/04 00:03, 91F

04/04 00:06, , 92F
你爸想打拳擊. 說不定中共背後有槍阿......
04/04 00:06, 92F

04/04 00:07, , 93F
兩國之間的進退 怎麼可以這麼一廂情願
04/04 00:07, 93F

04/04 00:08, , 94F
之前登報那篇企業家的心聲. 可以先拿給你爸看
04/04 00:08, 94F

04/04 00:09, , 95F
裡面有談到開放後. 台灣可能面臨的民生危機
04/04 00:09, 95F

04/04 00:14, , 96F
了解一下, 國民黨的統治下 到底得到什麼好處?!
04/04 00:14, 96F

04/04 00:14, , 97F
如果是精神上的寄託滿足.. 其實可以放棄爭執了..
04/04 00:14, 97F

04/04 00:18, , 98F
同意...我只希望令尊投票當天不要跑出來害人就好
04/04 00:18, 98F

04/04 00:40, , 99F
我爸就是平常也有罵國民黨 投票當天含淚投藍的中立選民
04/04 00:40, 99F

04/04 00:42, , 100F
跟我媽相比 他還可以溝通 可以溝通就是還有救 畢竟是親人還
04/04 00:42, 100F

04/04 00:42, , 101F
是想說服他
04/04 00:42, 101F

04/04 00:45, , 102F
我媽剛指著中天說林就是支持台灣國的深綠 我早看清了 orz
04/04 00:45, 102F

04/04 00:55, , 103F
跟你爸說:逐條審查=不能改 是拿來愚民的
04/04 00:55, 103F

04/04 01:01, , 104F
昨天講了不信 但他今天好像查過 所以今天不敢提 XD
04/04 01:01, 104F
文章代碼(AID): #1JFNqj6o (FuMouDiscuss)