[閒聊] 剛剛在路上聽到兩個疑似心理系學生...

看板FuMouDiscuss作者 (尚市長)時間10年前 (2014/04/03 18:26), 10年前編輯推噓18(21推 3噓 70→)
留言94則, 34人參與, 最新討論串1/1
剛剛市長坐在公車上，聽到兩個應該是心理系的大學生在講話... A說: "我不去廣場的。 因為以心理學來說，'只要身處群眾之間，智商就會自動下降到只有20的程度'， 到最後廣場上就只有帶頭喊的人是聰明人，其他都是跟著喊的笨蛋..." B: "確實，現在廣場上那些從眾的人，應該智商都降到20了吧!" =========================================================== 市長的想法: 心理學是有這樣的論點，認為從眾會讓人失去自我判斷力， 不過這種說法就跟結構主義一樣，基本上是否定人的自我意識做出來的選擇， 所以我個人是反對這個論調的，不知道大家意見又是如何呢? 我們五十萬人上街，是出於自己的選擇呢? 還是我們跟689一樣，是失去自我判斷力的盲從呢? 我想聽聽看大家的意見. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.86.110 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396520816.A.B9D.html
→
04/03 18:27, , 1F
上街前當然是自己的選擇阿 至於進去後 我很認同那兩位
04/03 18:27, 1F
可是這樣很矛盾耶，你不去加入反對的行列，反對的聲音就起不來； 但是加入之後，又要擔心從眾讓自己的智商下降...>< ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.110), 04/03/2014 18:28:43
→
04/03 18:28, , 2F
書是死的人是活的
04/03 18:28, 2F
→
04/03 18:28, , 3F
689萬就是低智商盲從的最好範例
04/03 18:28, 3F
推
04/03 18:28, , 4F
其實他忘了說 有些人會以為故意裝清流智商會增為180
04/03 18:28, 4F
推
04/03 18:29, , 5F
心理學沒這麼膚淺吧=.= 這兩個真的大學生，心理系？
04/03 18:29, 5F
噓
04/03 18:29, , 6F
證據咧? 自己智商多少?
04/03 18:29, 6F
推
04/03 18:29, , 7F
其實該問他 你認為自己進入群眾後智商就會自動下降嗎?
04/03 18:29, 7F
推
04/03 18:29, , 8F
不是進去擔心自己智商下降吧 是你在人群中妳真的很難跟平時
04/03 18:29, 8F
推
04/03 18:29, , 9F
推一樓
04/03 18:29, 9F
→
04/03 18:30, , 10F
一樣 做出冷靜的思考跟選擇
04/03 18:30, 10F
→
04/03 18:30, , 11F
在人群中如果有人喊衝，很容易會動搖，這是從眾心理
04/03 18:30, 11F
→
04/03 18:30, , 12F
並不會...那是本性問題
04/03 18:30, 12F
→
04/03 18:30, , 13F
社會學也有這種說法
04/03 18:30, 13F
→
04/03 18:30, , 14F
一直嚴格辯證、審視自己的行動/行為就不會流於從眾啦
04/03 18:30, 14F
→
04/03 18:31, , 15F
主要是人的本質就是會受到氣氛影響跟著氣氛走
04/03 18:31, 15F
推
04/03 18:31, , 16F
我覺得50萬人裡面盲從的比例一定比每天來靜坐的人高
04/03 18:31, 16F
→
04/03 18:31, , 17F
信者恆信 群眾的感染力真的很大 至少我很確信這點
04/03 18:31, 17F
噓
04/03 18:31, , 18F
有個心理學來形容這兩人 就是酸葡萄心理
04/03 18:31, 18F
推
04/03 18:31, , 19F
莫忘史丹佛監獄實驗
04/03 18:31, 19F
推
04/03 18:31, , 20F
群眾是很盲目的
04/03 18:31, 20F
→
04/03 18:31, , 21F
所以要一直質疑
04/03 18:31, 21F
→
04/03 18:32, , 22F
基本上就算很孤僻的人在群體中都會受到一定程度的影響
04/03 18:32, 22F
→
04/03 18:32, , 23F
會這樣看從眾是修社會相關的吧 ((心理系撇清中
04/03 18:32, 23F
→
04/03 18:32, , 24F
問題是大多數人(或說人的本性)不會想要這樣時常質疑別人
04/03 18:32, 24F
→
04/03 18:32, , 25F
給一個適當的環境，天才也會失控
04/03 18:32, 25F
→
04/03 18:32, , 26F
所以重點在進去前對自己的定位 進去後不要停止思考
04/03 18:32, 26F
→
04/03 18:32, , 27F
XD 不要撇清阿 快點出來論述
04/03 18:32, 27F
所以是社會學不是心理學? 那可能是我誤會了，sorry... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.110), 04/03/2014 18:33:15
→
04/03 18:33, , 28F
捫心自問囉
04/03 18:33, 28F
→
04/03 18:33, , 29F
從眾比較明顯的因素是過去經驗和社會期許
04/03 18:33, 29F
→
04/03 18:33, , 30F
說別人智商20的程度會好到哪裡
04/03 18:33, 30F
→
04/03 18:33, , 31F
是在群眾中 還可以督促自己冷靜思考的人比例真的不高
04/03 18:33, 31F
→
04/03 18:33, , 32F
哈哈
04/03 18:33, 32F
推
04/03 18:33, , 33F
推酸葡萄 XDDDD 我認為沒站出來的人盲從的比例更高
04/03 18:33, 33F
→
04/03 18:34, , 34F
如果不是經常參與的人 應該不會顯著
04/03 18:34, 34F
→
04/03 18:34, , 35F
難怪他不要去 因為他會降到20
04/03 18:34, 35F
→
04/03 18:34, , 36F
想清楚後果才會踏進廣場
04/03 18:34, 36F
→
04/03 18:34, , 37F
畢竟弱勢媒體和萎中都不斷跳針說大家是少數
04/03 18:34, 37F
推
04/03 18:34, , 38F
沒錯 一群人都殺過去了，剩下自己，人會開始不安
04/03 18:34, 38F
→
04/03 18:34, , 39F
懷疑自己的選擇是不是錯的
04/03 18:34, 39F
→
04/03 18:34, , 40F
推一樓
04/03 18:34, 40F
→
04/03 18:35, , 41F
你怎麼會去想加入之後智商下降 這是你的問題
04/03 18:35, 41F
→
04/03 18:36, , 42F
其實靜坐都在做自己的事.. 有人會很認真跟著喊嗎
04/03 18:36, 42F
→
04/03 18:36, , 43F
都一樣，當你在網路上跟著罵學運屁孩時，也只是在更大
04/03 18:36, 43F
→
04/03 18:36, , 44F
的群眾當中
04/03 18:36, 44F
→
04/03 18:36, , 45F
所以要多看點資料啊 不是別人怎麼說你就怎麼聽
04/03 18:36, 45F
推
04/03 18:37, , 46F
我覺得分辨方式是自己有沒有留餘地給意見不同的人
04/03 18:37, 46F
→
04/03 18:37, , 47F
但是你可以在去廣場前先思考阿
04/03 18:37, 47F
→
04/03 18:37, , 48F
靜坐的群眾感染力並沒有那麼大 或許也是時間長了 經驗告訴你
04/03 18:37, 48F
→
04/03 18:37, , 49F
會去責怪甚至辱罵意見不同的人，有可能陷入盲從狀態
04/03 18:37, 49F
→
04/03 18:37, , 50F
甚至是邪教洗腦狀態
04/03 18:37, 50F
→
04/03 18:38, , 51F
我坐在這 很清楚知道自己在幹嘛
04/03 18:38, 51F
→
04/03 18:38, , 52F
如果你只是覺得去廣場就一定會降智商 表示你根本沒思考過
04/03 18:38, 52F
→
04/03 18:39, , 53F
去廣場不一定會降智商，那種說法應該只是比喻
04/03 18:39, 53F
→
04/03 18:39, , 54F
有了解心理學的人可以提供意見嗎？很好奇是不是真的會降
04/03 18:39, 54F
→
04/03 18:39, , 55F
呼叫Jointrick 心理系的幫忙解答XD
04/03 18:39, 55F
→
04/03 18:40, , 56F
兩種情況混在一起講不太適合，很怪。
04/03 18:40, 56F
→
04/03 18:40, , 57F
不會下降喔~ 智商的波動是緩慢的 除非腦傷
04/03 18:40, 57F
推
04/03 18:41, , 58F
感謝回答XD
04/03 18:41, 58F
→
04/03 18:41, , 59F
應該是去了解各種情況可能產生的盲點，然後時時提醒自己。
04/03 18:41, 59F
→
04/03 18:41, , 60F
是社會心理學 心理學比較在個人層面
04/03 18:41, 60F
推
04/03 18:41, , 61F
決定要參加和參加露是兩回事吧
04/03 18:41, 61F
→
04/03 18:41, , 62F
So以 那是個譬喻 是這樣子嗎?? 如果是 我是覺得譬喻的很好XD
04/03 18:41, 62F
→
04/03 18:42, , 63F
以我自己為例 不會說降智商 通常是說 剩下杏仁核運作
04/03 18:42, 63F
→
04/03 18:42, , 64F
送這兩個去當兵 大概會自殺吧
04/03 18:42, 64F
→
04/03 18:42, , 65F
你總不能說你決定要參前被環境影響不理信,裡面根本沒有人
04/03 18:42, 65F
→
04/03 18:42, , 66F
你參加前的環境,是自己選的,想看甚麼看甚麼
04/03 18:42, 66F
→
04/03 18:43, , 67F
他們指的應該不是個人智商 是群體智商
04/03 18:43, 67F
推
04/03 18:43, , 68F
影響叛斷一定會有，你說智商…可以試試看在現場解數獨啊XD
04/03 18:43, 68F
→
04/03 18:43, , 69F
*判
04/03 18:43, 69F
→
04/03 18:43, , 70F
沒有強制性的環境,和路西法效應差很多吧
04/03 18:43, 70F
→
04/03 18:43, , 71F
原po說的就像競爭力跟服貿硬要扯在一起講一樣，非常不適合。
04/03 18:43, 71F
推
04/03 18:43, , 72F
杏仁核是司壓抑感情嗎？
04/03 18:43, 72F
→
04/03 18:43, , 73F
我是說參加前,參加中智商議定下降
04/03 18:43, 73F
→
04/03 18:44, , 74F
之前看解離相關的資訊有提到杏仁核
04/03 18:44, 74F
推
04/03 18:46, , 75F
何必一直猜測呢 做問卷或設計實驗 有空的話就訪談
04/03 18:46, 75F
→
04/03 18:46, , 76F
杏仁核是發出情緒 抑制等理性作用基本在前額葉
04/03 18:46, 76F
推
04/03 18:47, , 77F
剛去翻資料了，的確是如joint大說的
04/03 18:47, 77F
→
04/03 18:47, , 78F
太激情的時候 情緒對行為的影響會大於理智
04/03 18:47, 78F
→
04/03 18:48, , 79F
感謝回應
04/03 18:48, 79F
→
04/03 18:48, , 80F
這樣的話是不是有可能會做出過於衝動的行為呢？
04/03 18:48, 80F
推
04/03 18:48, , 81F
長知識 感謝join大
04/03 18:48, 81F
→
04/03 18:49, , 82F
容易出現衝動行為沒錯 不過還是要看前額葉的清醒程度
04/03 18:49, 82F
→
04/03 18:50, , 83F
看不出來是心理系的
04/03 18:50, 83F
推
04/03 18:50, , 84F
感謝回答
04/03 18:50, 84F
→
04/03 19:07, , 85F
假清高的學究心態..
04/03 19:07, 85F
→
04/03 19:14, , 86F
你確定他們是心理系？
04/03 19:14, 86F
推
04/03 19:15, , 87F
當感性>理性=智商降低 哪裡有問題? 沒錯阿
04/03 19:15, 87F
→
04/03 19:16, , 88F
這論調在白狼群可得到驗證，但是對靜坐學生們完全不對
04/03 19:16, 88F
噓
04/03 19:25, , 89F
我靜坐從立法院門移到八巷就是有理性思考
04/03 19:25, 89F
→
04/03 19:39, , 90F
他們擔心會有從眾效應?那怎麼不說兩人相互影響?書白讀
04/03 19:39, 90F
→
04/03 19:40, , 91F
他們早就不知不覺的被社會氣氛影響了還不自知，蠢透
04/03 19:40, 91F
→
04/03 20:12, , 92F
有這種想法的人還敢自稱心理系..... 別丟臉好嗎
04/03 20:12, 92F
推
04/03 20:40, , 93F
怕智商降低就去賤民廣場坐
04/03 20:40, 93F
→
04/03 21:26, , 94F
9.2%需要一個冠冕堂皇的藉口來支持自己的外顯行為啊
04/03 21:26, 94F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1JFJTmkT (FuMouDiscuss)