Re: [閒聊] 如何說服室友
※ 引述《rainyday1908 (宜蘭東河馬)》之銘言：
: 室友主張民主是建立在法治上
: 沒先守法就是不對
: 又說訴求一變再變 反黑箱--->反服貿
: 我跟他說訴求是先立法再審查
: 他一樣說 喔喔 可是違法就是不對
: 這樣只要有不滿就能去立法院
: 內耗不知道多少 都是納稅人的錢
: 我跟他說林飛帆他們有說有罪會承擔
: 再者還沒定罪
: 他還是拉到闖立法院就是不對 就算訴求對了
: 沒先守法就是不對
: 這該如何解決………
他想講先後那就跟他講大小啊。
惡法亦法的觀點不是不對，但是當著眼規模不同的時候，死守程序正義
的缺點也會浮現。
只是，如果對方死守程序正義這個小點，我覺得是不可能被說服的。
其實大可以跟他講講英國大憲章的故事，或是直接放Hollow Crown第一集給他看。
或者這樣講吧:毒樹果理論有其正義立場上的必要，但實務上多得是直接跳過的。
亦類似善與權利的爭論，這個問題從來是無絕對解的，只有和解。
--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。
明後日、そんな先の事はわからない。
－『装甲騎兵ボトムズ』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.218.112.4
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396509921.A.A0E.html
※ 編輯: arrakis (14.218.112.4), 04/03/2014 15:25:56
→
04/03 15:26, , 1F
04/03 15:26, 1F
推
04/03 15:28, , 2F
04/03 15:28, 2F
推
04/03 16:12, , 3F
04/03 16:12, 3F
→
04/03 16:12, , 4F
04/03 16:12, 4F
推
04/03 16:15, , 5F
04/03 16:15, 5F
→
04/03 16:16, , 6F
04/03 16:16, 6F
→
04/03 16:17, , 7F
04/03 16:17, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
27
161
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
閒聊
4
14
閒聊
3
7
閒聊
1
2
閒聊
2
2
閒聊
1
8
閒聊
27
34
閒聊
27
161