[國媒] 批立委顧個人利益 黃國昌泛淚

看板FuMouDiscuss作者時間10年前 (2014/04/03 12:14), 編輯推噓17(19推 2噓 33→)
留言54則, 25人參與, 最新討論串1/1
〔本報訊〕參與多次社運的中研院副研究員黃國昌，講話具條理及邏輯性，常在節目上「 電」到名嘴們啞口無言，被網友封為「戰神」。昨天他代表反服貿學生上年代談話節目， 批評立委只顧個人利益，講到眼眶泛紅、差點落淚，來賓國民黨立委羅淑蕾則是全程「定 格」，低頭看桌上資料。 　黃國昌說，他對於立委只知迎合黨意、顧及個人利益感到難過，張慶忠3月17日的作為 ，「有人擔心自己個人的利益，他未來可能沒有辦法被提名；或許有批評，但是沒有採取 任何積極作為想要去改正它。」這時鏡頭帶到羅淑蕾，她低頭看稿，不發一語。 　黃國昌接著說「我為什麼難過，當這個國家掌握權力的人，不是抱著權力的大腿；比較 不堪的、比較消極的，就是想著自己的權力如何維續，對比這一群年輕人所做的事，真的 一點點慚愧都沒有嗎？」主持人還接話「顯然沒有」。 　之後，他感慨中正一分局局長方仰寧替白狼辯護，對白狼1日號召的遊行，「不舉牌、 不警告，諸多維護之詞」；對比去年10月8日他與學生在府前抗議馬總統毀憲亂政，手法 僅有拉布條，但方仰寧「在很短的時間之內，舉了三次牌，用很激烈的手段，把我們拖上 了鎮暴車，開車到野外去丟包。」 　黃國昌雖語氣平緩，但看得出內心有些激動，眼眶泛紅。網友紛紛留言「淚推，有洋蔥 」、「第一次看政論節目看到眼眶都泛淚」，並對立委喊話，「羅淑蕾請抬起你的頭」。 http://tinyurl.com/qgk7r3p -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.196.120 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396498453.A.BB2.html
→
04/03 12:15, , 1F
如果黃國昌自己當上立委也會這樣說嗎？
04/03 12:15, 1F
推
04/03 12:15, , 2F
羅薯類低頭表示：QQ
04/03 12:15, 2F
噓
04/03 12:15, , 3F
只會哭有什麼用? 出來選阿
04/03 12:15, 3F
→
04/03 12:15, , 4F
一樓好問題，但假設性問題無法驗證
04/03 12:15, 4F
→
04/03 12:16, , 5F
看得很想哭阿....
04/03 12:16, 5F
推
04/03 12:16, , 6F
黃國昌是澄社的 澄社的理念就是論政而不參政
04/03 12:16, 6F
→
04/03 12:18, , 7F
羅淑蕾 真的很廢
04/03 12:18, 7F
推
04/03 12:18, , 8F
04/03 12:18, 8F
→
04/03 12:19, , 9F
論政而不參政..... 就是只負責批評的意思囉
04/03 12:19, 9F
→
04/03 12:20, , 10F
參政就會說：看吧！之前那些作為都是為了參政
04/03 12:20, 10F
推
04/03 12:21, , 11F
你看他的行為像"只負責批評"嗎? 不參政也有很多方法可
04/03 12:21, 11F
→
04/03 12:21, , 12F
以影響政治
04/03 12:21, 12F
→
04/03 12:22, , 13F
我猜馬英九如果只負責批評 現在形象應該是好得不得了
04/03 12:22, 13F
推
04/03 12:22, , 14F
黃老師真的不要太難過 那些沒水準利委就是這樣子
04/03 12:22, 14F
→
04/03 12:22, , 15F
出嘴巴 本來就很簡單
04/03 12:22, 15F
→
04/03 12:23, , 16F
又想到作家張曉風 當作家很有力 跳下來參政還是被媒體抓把炳
04/03 12:23, 16F
→
04/03 12:23, , 17F
自由時報是國媒?
04/03 12:23, 17F
噓
04/03 12:23, , 18F
如果
04/03 12:23, 18F
→
04/03 12:23, , 19F
黃國昌除了批評之外 做了那麼多事 大家都看得到
04/03 12:23, 19F
→
04/03 12:23, , 20F
純噓如果
04/03 12:23, 20F
→
04/03 12:23, , 21F
江老師如果一直留在學校 他的學生應該還是很愛他
04/03 12:23, 21F
→
04/03 12:24, , 22F
他說得很對阿 這大家不否認吧 舉例子出來大家就會懂阿 反觀馬
04/03 12:24, 22F
推
04/03 12:24, , 23F
只有批評？ 原來參加公聽會 連署監督條例都是假的？
04/03 12:24, 23F
→
04/03 12:26, , 24F
假如是最傑出的人才 那就是要參政 沒有閃避的空間
04/03 12:26, 24F
→
04/03 12:27, , 25F
要跳下田裡 把手腳弄髒 而不是站在旁邊出意見
04/03 12:27, 25F
推
04/03 12:27, , 26F
不參政一樣有影響政治的手法 不需要只堅持要參政
04/03 12:27, 26F
→
04/03 12:28, , 27F
我對黃老師沒有意見 但我對論政而不參政的理念很有意見
04/03 12:28, 27F
→
04/03 12:29, , 28F
他要不要參政是他個人的選擇 但只說他只有批評我完全不認同
04/03 12:29, 28F
推
04/03 12:29, , 29F
出嘴巴的確很簡單 但要讓多數人聽的認同是一種藝術
04/03 12:29, 29F
→
04/03 12:30, , 30F
本來就是小國家 人才有限 人才還閃閃躲躲的
04/03 12:30, 30F
推
04/03 12:30, , 31F
江老師要參政也可以選擇不同流合污 既然污了就別怪大家討厭
04/03 12:30, 31F
推
04/03 12:31, , 32F
很遺憾,台灣目前公民素質無法讓傑出人才參政,可能連提名
04/03 12:31, 32F
→
04/03 12:31, , 33F
人才不上 那就是庸才上 人才再來批評做得不好 事不應如此
04/03 12:31, 33F
→
04/03 12:32, , 34F
都沒有辦法.兩黨要的是橡皮圖章,只要會嘴跟跑紅白就好
04/03 12:32, 34F
推
04/03 12:35, , 35F
我反而不希望黃老師參政,我寧願他用理念感化教育下一代
04/03 12:35, 35F
推
04/03 12:36, , 36F
白藍是政府派來的，怎麼會有事
04/03 12:36, 36F
→
04/03 12:39, , 37F
鄭弘儀說多少台政大教授等著想參政
04/03 12:39, 37F
推
04/03 12:39, , 38F
某樓 為何一定要參政才能發表意見影響政治= =
04/03 12:39, 38F
→
04/03 12:40, , 39F
江那種人怎摩可能不想參政啦
04/03 12:40, 39F
推
04/03 12:46, , 40F
04/03 12:46, 40F
推
04/03 12:50, , 41F
當上民代就會開始有利益糾葛問題，不管願意與否，我想
04/03 12:50, 41F
→
04/03 12:51, , 42F
黃老師不想因此改變初衷，以論政方式使大眾能改善社會
04/03 12:51, 42F
推
04/03 12:52, , 43F
說得真好，民代應該守護的是人民，而非那些黨團同志
04/03 12:52, 43F
→
04/03 12:53, , 44F
試想想，如果黨團同志互相維護，那我們跟對岸有什麼分別
04/03 12:53, 44F
→
04/03 12:53, , 45F
是非對錯不分，只在乎人情義禮，這樣對嗎？
04/03 12:53, 45F
推
04/03 13:09, , 46F
不參政最好就說人只會批評，監督政府是否毀憲亂政，當政
04/03 13:09, 46F
→
04/03 13:09, , 47F
府耳朵長毛，必要時挺身而出，這難道沒在做是？再者樓上
04/03 13:09, 47F
→
04/03 13:09, , 48F
批評黃老師的人，舉個國軍例子，是沒當過兵不知軍中黑暗
04/03 13:09, 48F
→
04/03 13:09, , 49F
？你幹嘛不簽下去改變國軍呢？相比政府這種僵化的體制，
04/03 13:09, 49F
→
04/03 13:09, , 50F
我想黃老師選擇的是栽培保護更多民主的幼苗，讓真正愛國
04/03 13:09, 50F
→
04/03 13:09, , 51F
家，有想法的年輕人在歷練後，有能力改革政府。
04/03 13:09, 51F
推
04/03 15:23, , 52F
那些說出嘴巴很簡單的怎麼不拿你的嘴巴出來瞧瞧呢
04/03 15:23, 52F
推
04/03 17:29, , 53F
其實從政與評政兩邊都需要人才，沒有說人才不從政絕對是
04/03 17:29, 53F
→
04/03 17:30, , 54F
錯誤的道理。適才適任才是重點。
04/03 17:30, 54F
‣ 更多 zzyyxx77 的文章
文章代碼(AID): #1JFE0Lko (FuMouDiscuss)