[心得]反反服貿的支持者哪裡來的?

看板FuMouDiscuss作者 (kanakanavu)時間11年前 (2014/04/03 12:09), 11年前編輯推噓5(7推 2噓 66→)
留言75則, 15人參與, 最新討論串1/1
這些日子都在默默關心太陽花與反服貿的議題，每次在ptt/FB和相關集會場所 都會感受到相當多人反服貿。但是回到台北市的日常生活中，卻感受到 也有蠻多一部分人強烈"反"反服貿，請注意但是這些人並"非"表態挺服貿。 我就在想這些連服貿是甚麼具體內容都搞不太清楚，居然可以如此信心 堅定地在反"反服貿"，這真是太奇蹟了。 反觀每個支持反服貿的學生隨便哪個被記者採訪到真的都可以侃侃而談引經據典， 相當令人佩服，果然這一兩周的國會講堂沒有白上，論述清楚頭腦清晰， 真的是國家未來的棟樑。 我就在想這些反反服貿的支持者是怎麼匯集出來的，也就開始對一些反反服貿的 聲音開始留意起來，也得出了一個很簡單的答案。應該就是馬英九手下的金溥聰 善於應用國家機器資源和媒體資源來引導這些原本"泛藍的選民"變成反反服貿的 支持者。 背景: 原本挺服貿的基本盤很少。 挺服貿的基本盤: 9%民意支持度的馬英九與嫡系人馬+工商界大老 泛藍的基本盤: 占有2012年50%+的投票人口 反服貿的基本盤: 大專院校的學生/年輕的受薪階級/民進黨 考慮: 把這些泛藍的基本盤轉為挺服貿不可能，因為恐中情節泛藍雖說 沒有泛綠強，但是多少會有一點，而且泛藍裡面也不少深切體會到 馬政府執政下貧富差異加劇、經濟每況愈下，挺那些炒房大老賴正鎰 趙藤雄之流的工商大老實在挺不下去。 做法: 用媒體操作讓把學運團體抹黑成是受民進黨操作，那麼就可以 1. 直接將泛藍的部分選民轉成是反反服貿。(其實這些人是反民進黨) 2. 直接反服貿中的泛藍支持者，一直標明要將民進黨人排除在反服貿的隊伍。 3. 直接讓挺學運的民進黨方面只能默默在背後有所顧忌，不敢有所作為。 這樣就會讓反服貿的基本盤難以統整，力量不集中，自然可以被國民黨各個擊破。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.223.103 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396498150.A.892.html ※ 編輯: kanakanavu (1.160.223.103), 04/03/2014 12:10:18
→
04/03 12:10, , 1F
每個人有每個人的想法 不要因為想法不同就去歧視別人
04/03 12:10, 1F
→
04/03 12:11, , 2F
尿尿被趕出去來的吧
04/03 12:11, 2F
噓
04/03 12:11, , 3F
你錯了，因為反服貿眾偏激者很多，所以看不順眼
04/03 12:11, 3F
推
04/03 12:12, , 4F
9.2和傭兵
04/03 12:12, 4F
→
04/03 12:12, , 5F
比如說有個人可能有些想法 結果來這裡被狂罵
04/03 12:12, 5F
→
04/03 12:13, , 6F
你猜他會心悅誠服 還是加入另外一邊
04/03 12:13, 6F
推
04/03 12:14, , 7F
04/03 12:14, 7F
→
04/03 12:14, , 8F
以我自己來看好了，只要臉書上po：世界怎樣不乾我的事。馬
04/03 12:14, 8F
→
04/03 12:14, , 9F
我在日常生活中遇到的反而是反反服貿的泛藍支持者
04/03 12:14, 9F
→
04/03 12:14, , 10F
上就會被反服貿眾砲轟，你們每天吵吵吵煩也被煩死了
04/03 12:14, 10F
→
04/03 12:15, , 11F
這些都是在工作位階上很高的既得利益者，一直暗示
04/03 12:15, 11F
→
04/03 12:16, , 12F
這些學生是造反、不理性不民主之類的，要大家不可以
04/03 12:16, 12F
推
04/03 12:16, , 13F
ptt的人，只要有其他聲音就會說是黨工操作，洗腦吧！
04/03 12:16, 13F
→
04/03 12:16, , 14F
想一下330前ptt上有人可以預測這麼多人嗎 沒人可預測
04/03 12:16, 14F
→
04/03 12:16, , 15F
社會運動很好阿，但接近洗腦的行為根本邪教傳教
04/03 12:16, 15F
→
04/03 12:16, , 16F
支持。這些反反服貿者某些人的嘴臉真的讓人很不齒。
04/03 12:16, 16F
→
04/03 12:17, , 17F
網路也許是學生的擅場，但是日常生活中的大眾卻是
04/03 12:17, 17F
噓
04/03 12:17, , 18F
反服貿也是一堆人看了懶人包就跟著鬼吼鬼叫，懂?
04/03 12:17, 18F
推
04/03 12:17, , 19F
他們很奇怪只是單純為反而反
04/03 12:17, 19F
→
04/03 12:18, , 20F
我個人認為改成支持服貿會比反反服貿好些 根本為了反而反
04/03 12:18, 20F
→
04/03 12:18, , 21F
早被既得利益者給掌控，不讓下屬去表態支持學運。
04/03 12:18, 21F
→
04/03 12:19, , 22F
學運也就是在這樣台灣社會的經濟成果一昧被既得利益者
04/03 12:19, 22F
→
04/03 12:19, , 23F
樓上，就是為反而反沒錯喔，反服貿眾沒比較清高。
04/03 12:19, 23F
→
04/03 12:19, , 24F
給剝奪。這是大家都可以清楚感受到的。
04/03 12:19, 24F
→
04/03 12:20, , 25F
反服貿民眾大多是被社會結構下被剝奪者，站出來是
04/03 12:20, 25F
→
04/03 12:20, , 26F
為了自己的未來，當然非站出來。反反服貿者都是
04/03 12:20, 26F
→
04/03 12:21, , 27F
既得利益者居多，自然希望社會這樣下去，他們才能鞏固
04/03 12:21, 27F
→
04/03 12:21, , 28F
自己的既得利益。(基本上這個議題和政黨無關)
04/03 12:21, 28F
→
04/03 12:22, , 29F
反正有沒有服貿都一樣領那幾10k
04/03 12:22, 29F
推
04/03 12:22, , 30F
反反服貿總假中立的為反而反，完全忘記他們偉大的蔣總統是如
04/03 12:22, 30F
→
04/03 12:22, , 31F
所以，馬金就只能將這個非關政黨議題，轉成是藍綠
04/03 12:22, 31F
→
04/03 12:23, , 32F
有本事賺錢的人有無服貿他還是有本事賺
04/03 12:23, 32F
→
04/03 12:23, , 33F
自然可以吸收到反綠的泛藍票。我遇到一些眷村長輩都在
04/03 12:23, 33F
→
04/03 12:24, , 34F
罵學生領導是被民進黨指揮，抹黑她們年底就要出市議員
04/03 12:24, 34F
→
04/03 12:25, , 35F
確實有本事的人不靠服貿還是可以生存。頗多站出來的
04/03 12:25, 35F
推
04/03 12:25, , 36F
假中立，我笑了。我反對政府黑箱，但我賭爛你們的嘴臉
04/03 12:25, 36F
→
04/03 12:25, , 37F
知識份子，因為這是知識份子的風骨和社會良知與道德。
04/03 12:25, 37F
→
04/03 12:25, , 38F
這樣說有懂？
04/03 12:25, 38F
→
04/03 12:26, , 39F
很多會受到開放服貿衝擊的多半是中下階層，他們每天
04/03 12:26, 39F
→
04/03 12:26, , 40F
忙著顧溫飽都來不及，哪有辦法上街頭。所幸台灣的
04/03 12:26, 40F
→
04/03 12:27, , 41F
學生和知識份子還是有不少人保有知識份子應有的風骨。
04/03 12:27, 41F
→
04/03 12:28, , 42F
其實看到遠通電收處理收費站的那些收費員的做法，就可
04/03 12:28, 42F
→
04/03 12:29, , 43F
感受到這個政府是如何把獲益的部分撥給財團，而小老百
04/03 12:29, 43F
→
04/03 12:30, , 44F
姓的死活是如何被漠視。
04/03 12:30, 44F
→
04/03 12:30, , 45F
K大你不用解釋這麼多，你在講的這些其實人人都懂
04/03 12:30, 45F
→
04/03 12:32, , 46F
其實兩方都不懂服貿，先派代表辯論吧!
04/03 12:32, 46F
→
04/03 12:33, , 47F
但這是以悲觀的角度來看啦，但自古以來就是有過的很苦的人
04/03 12:33, 47F
→
04/03 12:33, , 48F
哪裡來的兩方都不懂服貿?
04/03 12:33, 48F
→
04/03 12:33, , 49F
日常生活中我遇到反反服貿的人一直都在罵民進黨
04/03 12:33, 49F
→
04/03 12:33, , 50F
只是他的苦大家沒看到而已
04/03 12:33, 50F
→
04/03 12:34, , 51F
關於但是反觀之下出來支持反服貿的人都很認真去了解
04/03 12:34, 51F
→
04/03 12:34, , 52F
服貿過了，有些人變的困苦。也只是這樣而已
04/03 12:34, 52F
→
04/03 12:34, , 53F
服貿的相關議題和影響。反服貿和反反服貿兩邊對於
04/03 12:34, 53F
→
04/03 12:35, , 54F
服貿的瞭解落差很大。
04/03 12:35, 54F
→
04/03 12:35, , 55F
不只是服貿過了有些人變困苦這麼簡單。
04/03 12:35, 55F
→
04/03 12:36, , 56F
利用經濟的力量來同化台灣的政治統戰意義更是恐怖。
04/03 12:36, 56F
→
04/03 12:37, , 57F
另，一個穩定的社會不患貧患不均，台灣的社會治安會
04/03 12:37, 57F
→
04/03 12:37, , 58F
更差，如果我們放任一個經濟大餅一直往少數的權貴集中
04/03 12:37, 58F
→
04/03 12:38, , 59F
台灣目前社會穩定和中產階級是台灣的最大資產，也是
04/03 12:38, 59F
→
04/03 12:38, , 60F
台灣的軟實力和競爭力。我們切不可喪失。
04/03 12:38, 60F
→
04/03 12:39, , 61F
有能力賺錢當老闆的人他始終會是老闆，會三餐不濟的依舊不
04/03 12:39, 61F
→
04/03 12:39, , 62F
濟。若要關懷社會大眾不如現在開始支持貧弱團體，這對我來
04/03 12:39, 62F
→
04/03 12:39, , 63F
說比較現實。抗議的物資金費可以給他們用很久欸幹
04/03 12:39, 63F
→
04/03 12:40, , 64F
我想從社會結構面，直接來讓台灣社會經濟成果來合理
04/03 12:40, 64F
→
04/03 12:40, , 65F
反服貿主要是為社會上"中低下層"發聲對吧？
04/03 12:40, 65F
→
04/03 12:41, , 66F
分配才是對的做法。從結構法治面來著手才公義的，可惜
04/03 12:41, 66F
→
04/03 12:42, , 67F
舉例來說，捷運的南港軟體園區站在使用率是相當低的，
04/03 12:42, 67F
→
04/03 12:43, , 68F
永遠都是北捷裡面最後一名，而且和南港展覽館站如此之
04/03 12:43, 68F
→
04/03 12:43, , 69F
近，根本沒有必要開這一站，這里住戶也相當少。
04/03 12:43, 69F
→
04/03 12:44, , 70F
反觀一些人口稠密地帶卻反而沒有積極優先來打開捷運線
04/03 12:44, 70F
→
04/03 12:45, , 71F
這個社會現在就是這樣，未來只會更慘...
04/03 12:45, 71F
推
04/03 13:08, , 72F
老闆，雙北市包租公，金融業主管以上
04/03 13:08, 72F
→
04/03 13:09, , 73F
我認識的，重點是月入百萬以上
04/03 13:09, 73F
→
04/03 13:10, , 74F
有＄人絕大部分反反服貿
04/03 13:10, 74F
→
04/03 14:02, , 75F
悲哀的是我身邊一堆沒錢的也在反反||
04/03 14:02, 75F
‣ 更多 kanakanavu 的文章
文章代碼(AID): #1JFDxcYI (FuMouDiscuss)