[閒聊] 有沒有憲法學者打出如來神掌沒人理的八掛

看板FuMouDiscuss作者 (空棘魚)時間11年前 (2014/04/02 22:07), 11年前編輯推噓6(6推 0噓 24→)
留言30則, 10人參與, 最新討論串1/1
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/apr/1/today-fo6.htm 前幾天台大憲法學者 蔡宗珍教授跳出來 說用行政命令程序通過服貿 有"違憲"之虞 在法律領域打出了這麼強的一發如來神掌 卻沒甚麼效果 不論支持或反對服貿的 都不見相關討論 老實說 佔領立法院 衝行政院的學生們 涉及的 毀損啦(三年以下+告訴乃論) 侵入住居啊(一年以下+告訴乃論) 妨礙公務啊(三年以下) 侮辱公署啊(六個月以下) 不讓立委開會 涉及強制罪(三年以下+告訴乃論)等 都不算重罪 反而偷用公家電啦 公家水的部分涉及加重竊盜罪(五年以下) 比較重 但不管怎麼說 上面這些罪全台灣一天可以發生好幾百件 但服貿用行政命令程序處理 沒有用一般立法程序處理 可是涉及違憲啊 這可嚴重多了 怎麼很少見人就違憲部分討論啊? 雖然大法官會議不處理政治問題 除非服貿真的用行政命令程序過了 才能聲請釋憲 一弄下來還要一兩年 但違憲明明比學生違法嚴重多了 有沒有蔡宗珍這個如來神掌打出來都沒人理的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.222.233 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396447628.A.72E.html
→
04/02 22:08, , 1F
違憲就是這樣阿 專家出來大喊違憲 結果後續也沒怎樣
04/02 22:08, 1F
→
04/02 22:09, , 2F
也沒有聽說哪個法律專家在運作什麼 都是喊一聲就沒了
04/02 22:09, 2F
推
04/02 22:09, , 3F
簡單來說就是行政權干涉立法權 這個從318開始就有人說了
04/02 22:09, 3F
→
04/02 22:10, , 4F
沒有拉 這一直是這件事的主幹 所以才會要馬英九出來面對咩
04/02 22:10, 4F
推
04/02 22:10, , 5F
我覺得違憲真的可以當重要主題來進攻
04/02 22:10, 5F
→
04/02 22:10, , 6F
馬英九就躲起來 學者也不能怎樣阿
04/02 22:10, 6F
推
04/02 22:11, , 7F
老早就違憲了 只是一直沒面對解決
04/02 22:11, 7F
推
04/02 22:11, , 8F
是阿 應該狠狠咬住這點 站在法律的最高點攻擊
04/02 22:11, 8F
→
04/02 22:11, , 9F
比如說總統汙錢 可以提告讓檢調去調查 總統違憲 你要叫誰?
04/02 22:11, 9F
→
04/02 22:13, , 10F
簡單的說 違憲又怎樣? 學者有去告他嗎?
04/02 22:13, 10F
→
04/02 22:13, , 11F
相比學生的違法程度 違憲嚴重多啦~ 學生可是在阻止國
04/02 22:13, 11F
→
04/02 22:14, , 12F
對阿 違憲很嚴重 但是也沒看哪個法學專家運作什麼
04/02 22:14, 12F
→
04/02 22:14, , 13F
家違憲咧~~ 這比一般阻卻違法有正當性嗎XDDD
04/02 22:14, 13F
→
04/02 22:15, , 14F
前幾天刑法學著all star做了聲明 不知道公法界會不會
04/02 22:15, 14F
→
04/02 22:16, , 15F
也組個all star出來 畢竟相比刑法界 公法界可是一直
04/02 22:16, 15F
→
04/02 22:16, , 16F
每次都是看學者在媒體大喊一聲違憲 然後就沒了
04/02 22:16, 16F
→
04/02 22:16, , 17F
和樂融融~~
04/02 22:16, 17F
推
04/02 22:18, , 18F
學者間意見也會不同吧 像貓大某教授...
04/02 22:18, 18F
→
04/02 22:19, , 19F
違憲要馬英九自己出來面對 怎麼可能
04/02 22:19, 19F
→
04/02 22:20, , 20F
比如說今天有個人犯法 他會自己出來承認 然後自己進監獄
04/02 22:20, 20F
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/26/today-o3.htm 剛剛看了一下 李惠宗也一樣看法 看來馬炯去修蔡宗珍或李惠宗的課 考試分數一定很低 wwwww ※ 編輯: Coelacanthi (140.109.222.233), 04/02/2014 22:26:51
→
04/02 22:30, , 21F
李惠宗很早就有出來說話 是否應加強宣傳理念?
04/02 22:30, 21F
→
04/02 22:32, , 22F
我也覺得可以多強調佔議會=阻止違憲 ww感覺有正當性
04/02 22:32, 22F
→
04/02 22:44, , 23F
因為違憲審查是大法官的職權，不是學者說的就算
04/02 22:44, 23F
→
04/02 22:55, , 24F
學運那些人能否被定罪 也是承審法官說得算啊 大家也都
04/02 22:55, 24F
→
04/02 22:56, , 25F
未審先判 即使證據確鑿 也不是鄉民&記者的職權啊
04/02 22:56, 25F
推
04/02 22:56, , 26F
違憲與否是大法官開會決議 但是大法官是總統提名
04/02 22:56, 26F
→
04/02 22:57, , 27F
我們根本沒有立場說有違憲
04/02 22:57, 27F
→
04/02 22:58, , 28F
我相信大法官會議相對於其他憲法規制的機構 還算中立
04/02 22:58, 28F
→
04/02 22:59, , 29F
反正大家不是法官也會評判陳林的罪責了 討論違憲也沒
04/02 22:59, 29F
→
04/02 22:59, , 30F
啥不可啊 反正每天都有一堆根本沒立證基礎的言論
04/02 22:59, 30F
‣ 更多 Coelacanthi 的文章
文章代碼(AID): #1JF1cCSk (FuMouDiscuss)