Re: [新聞] 下一步？林飛帆發紙條集思廣益

看板FuMouDiscuss作者 (寒靜)時間11年前 (2014/04/02 21:02), 11年前編輯推噓2(5推 3噓 24→)
留言32則, 16人參與, 最新討論串4/22 (看更多)
一、退出立法院，求立場合法性， 戰爭是政治的延續，想要發起戰爭前， 必需要有政治的合法性，正當性，需要有群眾認同， 發起的戰爭才有正當性。 佔立法院原本就是戰略性的錯誤， 學運死佔著一個戰略性錯誤的立法院， 還當成是寶，我實在是百思不解， 沒錯，佔著立法院你能佔的比較久，但你永遠不會贏。 怎不想想，這樣幹能成功的話，民進黨為何不早點這樣幹? 因為風險大到超過實際效益太多， 學生真的為台灣做了很多事，但真的被利用了，要快覺醒。 二、公開與馬談話，政治必須要溝通、協調、適當妥協。 因為每個人政治立場本來就會有出入， 只要是目標一致就能談，我們不討論背後的想法， 因為你沒真憑實據，只要雙方在公開所提的目的相同， 就應該要在公開場合中討論，就算你心裡不是這樣想， 談不攏可以再爭取，但不能不談。 談話時，也可公開把學運責任自己攬下。 三、好好讀書，這就不多談了。 我仍是希望，學運帶來的是雙贏、多贏，台灣人民能再往前走。 ※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言： : 下一步？林飛帆發紙條集思廣益 : 〔本報訊〕太陽花學運佔領立院第16天，總指揮林飛帆今天在議場內發黃色小紙條，要學 : 生們寫下「下一步建議」並彙整學生意見。 : 　林飛帆上午發言怒罵政府根本沒醒悟，老實說，他已經累了。他10時30分在議場內發送 : 紙條，要同學們分享對這次行動的組織、分工上的意見，也要大家寫下對下一步抗爭的建 : 議。 : 　太陽花學運已達16天，府方及學生仍得不到共識，今天林飛帆要大家集思廣益，提供下 : 一步的建議，彙整後將一起解決問題。 : http://ppt.cc/kxTi : 這是不是快沒招了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.96.126 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396443740.A.BB4.html
→
04/02 21:03, , 1F
你會被噓 下去領500
04/02 21:03, 1F
→
04/02 21:04, , 2F
閱
04/02 21:04, 2F
→
04/02 21:04, , 3F
退出立法院誰要跟你談
04/02 21:04, 3F
→
04/02 21:04, , 4F
是非可以妥協嗎?
04/02 21:04, 4F
噓
04/02 21:05, , 5F
整篇都不合邏輯,多念點書
04/02 21:05, 5F
我書是沒念很多，但希望你可幫學運提出更有邏輯的想法?
→
04/02 21:05, , 6F
學生沒籌碼是要怎麼談...
04/02 21:05, 6F
→
04/02 21:05, , 7F
拎北聽你咧放屁
04/02 21:05, 7F
→
04/02 21:06, , 8F
沒籌碼不叫談判 叫做摸頭...
04/02 21:06, 8F
噓
04/02 21:06, , 9F
◇ [紅包] $500
04/02 21:06, 9F
→
04/02 21:07, , 10F
老王不趕人,50萬民意當後盾,立院不是不能當籌碼,
04/02 21:07, 10F
→
04/02 21:09, , 11F
而是要估計這籌碼還有多少可發揮的用處
04/02 21:09, 11F
→
04/02 21:09, , 12F
還有先跟老王喬好....
04/02 21:09, 12F
立法院是籌碼?就算學生佔著立法院逼了政治，贏了你眼前的這次， 這顆毒瘤將永遠種在台灣政治上，隨時都有可能發作，因為會有更多人不服， 未來，台灣仍是學生的，請問學生贏在哪? ※ 編輯: quii11 (118.165.96.126), 04/02/2014 21:15:15
→
04/02 21:15, , 13F
真有毒瘤的話也已經種下去了...
04/02 21:15, 13F
你說的好，真的有毒瘤的話也種下去了， 但至少還是民主，至少一票一票還是選民選出來的， 你要再種一顆下去的話，民主也一起陪下去。 ※ 編輯: quii11 (118.165.96.126), 04/02/2014 21:18:18
→
04/02 21:20, , 14F
請問做了一之後馬幹麻要理你的二？
04/02 21:20, 14F
→
04/02 21:21, , 15F
衝進立法院之前一直要跟政府談，有誰理過這些學生學者？
04/02 21:21, 15F
馬不會不跟學運代表談，如果他夠聰明的話， 他不談，那他自已有天要承擔他種下的毒瘤， 而且重點不是馬談不談，而是要談什麼? 學運代表必須要有十分充分的準備，才有辦法談， 他事先一直不談，我覺得跟他無法準備充分很有關係。 的確，學生衝進立法院前沒人理這事，所以我並沒說衝進去有問題， 我說的是久佔的問題， 同時，我也認為學生的確對台灣有貢獻。
→
04/02 21:23, , 16F
這個學運根本沒有訴求禁止與大陸服貿！訴求是先立法再逐條
04/02 21:23, 16F
→
04/02 21:23, , 17F
審服貿,召公民憲政會議,這些都只是讓我們跟大陸貿易、交流
04/02 21:23, 17F
→
04/02 21:23, , 18F
更有保障,以上內容我真的覺得很多人還誤解成反服貿=禁服貿
04/02 21:23, 18F
推
04/02 21:26, , 19F
“先立法再審查” 光這句就很多人還不懂！
04/02 21:26, 19F
先立法再審查OK呀，我很認同，且我同時提倡要再加問責制， 有了問責制，才能牽制這些官員。
推
04/02 21:31, , 20F
沒錯 這些核心人物並不是318才反服貿！
04/02 21:31, 20F
→
04/02 21:35, , 21F
大家都想理性地談，但馬政府擺明就是要蠻幹，
04/02 21:35, 21F
馬要蠻幹、有沒有去談或談不談的成，都是不同件事， 重點是立場要站穩， 馬政府都把對談的球丟給學運了， 事情拖越久，越不用談。 ※ 編輯: quii11 (118.165.96.126), 04/02/2014 21:38:19
推
04/02 21:37, , 22F
你ok,政府回說可逐條審,結果現在根本無專用的法來審,所以要
04/02 21:37, 22F
→
04/02 21:37, , 23F
先立法再審,懂？政府最裝肖維的一句是不退服貿,不退服貿,
04/02 21:37, 23F
→
04/02 21:37, , 24F
我猜想這或許是學者專家和民間團體們感到最無助的地方。
04/02 21:37, 24F
→
04/02 21:37, , 25F
那再審的時後有問題卻不能改,是在審心酸的？你別回不退還可
04/02 21:37, 25F
→
04/02 21:37, , 26F
以改哦,拜托想一下！
04/02 21:37, 26F
※ 編輯: quii11 (118.165.96.126), 04/02/2014 21:45:00
推
04/02 22:11, , 27F
真可憐,只要有點反對意見的都是領500,素質阿~~~
04/02 22:11, 27F
噓
04/02 23:56, , 28F
退出立院,學運差不多就結束了!!
04/02 23:56, 28F
→
04/03 00:10, , 29F
馬卡茸就不想公開跟你談啊，老是想請人進總統府
04/03 00:10, 29F
推
04/03 22:33, , 30F
原po搞錯重點, 馬根本不想跟你談才會弄個記者會了事
04/03 22:33, 30F
→
04/03 22:34, , 31F
說到問責制你應該提醒的是監察院, 而非專注在學生立場
04/03 22:34, 31F
→
04/03 22:36, , 32F
光是先立法再審查 就不知道多少人聽不懂然後跳針了
04/03 22:36, 32F
‣ 更多 quii11 的文章
文章代碼(AID): #1JF0fSkq (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 quii11 的文章
文章代碼(AID): #1JF0fSkq (FuMouDiscuss)