Fw: [黑特] 刑法100條

看板FuMouDiscuss作者時間10年前 (2014/04/02 13:30), 10年前編輯推噓7(10推 3噓 13→)
留言26則, 18人參與, 最新討論串1/1
政治黑特版 奇文共賞 ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1JEvhgot ] 作者: yuriaki (百合秋) 站內: HatePolitics 標題: [黑特] 刑法100條 時間: Wed Apr 2 13:06:48 2014 第 100 條 意圖破壞國體，竊據國土，或以非法之方法變更國憲，顛覆政府，而以強 暴或脅迫著手實行者，處七年以上有期徒刑；首謀者，處無期徒刑。 預備犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑。 而某些人的主張: 「第一，公民憲政會議應由學生及公民團體為主題來籌備與召開；第二，主題為 體制改革及未來基本政策，如兩岸關係、憲政體制；第三，要求會議結論要有拘 束力，並以體制內管道執行。」 要求無法源依據之會議結論(包含憲政體制)有拘束力並執行，是為意圖破壞國體 、顛覆政府； 佔據立法院院會議場並聲稱議場為其籌碼，要求召開上揭會議，是為以強暴「及 」脅迫著手實行以上破壞國體、顛覆政府之行為。 -- 反正我不是法官，鍵盤隨便判 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.221.58 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1396415210.A.CB7.html
→
04/02 13:08, , 1F
那要他們動手才行
04/02 13:08, 1F
→
04/02 13:08, , 2F
昨天還在某人的FB上看到要新國會﹐新政體﹐新憲法呢
04/02 13:08, 2F
推
04/02 13:08, , 3F
政變無誤
04/02 13:08, 3F
推
04/02 13:09, , 4F
吱吱：違法且正當性 無罪
04/02 13:09, 4F
→
04/02 13:09, , 5F
佔據立法院院會議場←強暴手段，即動手
04/02 13:09, 5F
→
04/02 13:09, , 6F
以立法院院會議場為籌碼要脅政府開會←脅迫手段，亦動手
04/02 13:09, 6F
推
04/02 13:09, , 7F
現在該不會是想把活動升級成叛亂，讓管轄層級越過王金平。
04/02 13:09, 7F
→
04/02 13:09, , 8F
他沒有變更國體 沒有毀憲啊XD
04/02 13:09, 8F
→
04/02 13:10, , 9F
逼馬英九出手抓人吧？等馬出手以後再play down，將訴求降回
04/02 13:10, 9F
推
04/02 13:10, , 10F
可能阿拉伯之春的思潮燒來台灣了...要改政體了..@@
04/02 13:10, 10F
→
04/02 13:10, , 11F
一開始的學運，然後把馬打成用武力鎮壓學生，造一個舞台
04/02 13:10, 11F
→
04/02 13:11, , 12F
要求無法源依據之會議結論有拘束及憲法機關執行 是破壞國
04/02 13:11, 12F
→
04/02 13:11, , 13F
非法之方法變更國憲....
04/02 13:11, 13F
→
04/02 13:11, , 14F
讓蔡英文出來譴責，順便引起國際輿論？
04/02 13:11, 14F
→
04/02 13:11, , 15F
體、毀憲
04/02 13:11, 15F
推
04/02 13:11, , 16F
100條下去我看某些人又可以拿來跟白恐作連結了 科科科~
04/02 13:11, 16F
→
04/02 13:11, , 17F
他們就是希望這樣啊
04/02 13:11, 17F
→
04/02 13:11, , 18F
我學生捏~~當然無罪！
04/02 13:11, 18F
推
04/02 13:12, , 19F
這條的著手認定空間很大的
04/02 13:12, 19F
→
04/02 13:12, , 20F
就是像當初被捕的台共替自己辯解，我只是加入共產黨，
04/02 13:12, 20F
→
04/02 13:12, , 21F
又還沒有搞破壞。這些人被抓以後也可以改口，我只是講講，
04/02 13:12, 21F
→
04/02 13:12, , 22F
又沒有真的更改憲法～
04/02 13:12, 22F
→
04/02 13:13, , 23F
這事變成這樣... 快要有人出來打臉了...
04/02 13:13, 23F
推
04/02 13:13, , 24F
這個好像最近某個共諜案才這樣被講成功呢 科科~
04/02 13:13, 24F
→
04/02 13:14, , 25F
當然依學生特權 法院不可能判下去的 所以中華民國已經沒救
04/02 13:14, 25F
→
04/02 13:16, , 26F
這內亂罪的解釋空間太大 根本判不成
04/02 13:16, 26F
推
04/02 13:17, , 27F
記得之前不是一個高砂國的？也沒判成吧
04/02 13:17, 27F
→
04/02 13:19, , 28F
搞一個超越憲法並要求對國家有實質約束力的
04/02 13:19, 28F
→
04/02 13:19, , 29F
還不叫毀憲嗎.........
04/02 13:19, 29F
推
04/02 13:20, , 30F
這叫言論自由﹐不然叫台獨的早都可以拉去斃了
04/02 13:20, 30F
→
04/02 13:20, , 31F
台獨人士也是嘴巴講講而已
04/02 13:20, 31F
→
04/02 13:21, , 32F
非凡︰其實我也嘴巴講講而已
04/02 13:21, 32F
→
04/02 13:21, , 33F
沒搞到用立院當人質脅迫國家吧
04/02 13:21, 33F
推
04/02 13:21, , 34F
以強暴或脅迫著手實行 <- 這點其實很難成立啦
04/02 13:21, 34F
→
04/02 13:21, , 35F
立院現在當家的人不表態﹐你不能說他拿來當人質
04/02 13:21, 35F
→
04/02 13:22, , 36F
要知道國會自治﹐民主聲音﹐這頂帽子很大的
04/02 13:22, 36F
→
04/02 13:22, , 37F
不然你以為立委為什麼是那德行
04/02 13:22, 37F
→
04/02 13:22, , 38F
媽的 果然中華民國最大的亂源就是關說王
04/02 13:22, 38F
→
04/02 13:23, , 39F
一直都是呀 = =
04/02 13:23, 39F
推
04/02 13:23, , 40F
當然不可能會判 這條文根本就是吉祥物
04/02 13:23, 40F
→
04/02 13:23, , 41F
所以老馬要搞掉他真的是讓我很開心的一件事
04/02 13:23, 41F
推
04/02 13:23, , 42F
以強暴或脅迫著手實行=>組軍隊攻打政府應該可以成立
04/02 13:23, 42F
→
04/02 13:23, , 43F
更不要講法官、學者、法律人一堆都站他那邊
04/02 13:23, 43F
→
04/02 13:24, , 44F
會成功才有鬼
04/02 13:24, 44F
→
04/02 13:24, , 45F
攻政院都一堆人出來哭盃一堆了這國家本來就他媽瘋了
04/02 13:24, 45F
→
04/02 13:24, , 46F
你信不信﹐330那天真的打下總統府還是有人跳出來挺
04/02 13:24, 46F
→
04/02 13:24, , 47F
如果出現一群人衝總統府應該就可以成立 如果沒被打死的話
04/02 13:24, 47F
→
04/02 13:25, , 48F
有人骨子裡就不認同ROC 當然挺
04/02 13:25, 48F
推
04/02 13:25, , 49F
拜託 憲法與學生證抵觸無效好嗎
04/02 13:25, 49F
→
04/02 13:28, , 50F
樓上不知新趨勢嗎? 憲法與學生證牴觸時, 前者無效喔! XD
04/02 13:28, 50F
→
04/02 13:29, , 51F
如果是台灣國憲法就不是這樣
04/02 13:29, 51F
推
04/02 13:29, , 52F
101條啦 這條最重好像可以判到死刑XD
04/02 13:29, 52F
→
04/02 13:29, , 53F
rony98兄的說的就是憲法與學生證牴觸時, 憲法無效呀
04/02 13:29, 53F
→
04/02 13:30, , 54F
ROC憲法才會無效 台灣國憲法不會
04/02 13:30, 54F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: azt911231 (163.25.118.148), 04/02/2014 13:30:57 ※ 編輯: azt911231 (163.25.118.148), 04/02/2014 13:31:41
→
04/02 13:32, , 55F
黑特版腦子燒壞的人還真不少...
04/02 13:32, 55F
很多人還活在1950的白色恐怖年代 ※ 編輯: azt911231 (163.25.118.148), 04/02/2014 13:33:47
→
04/02 13:33, , 56F
政黑
04/02 13:33, 56F
→
04/02 13:33, , 57F
真是..這種文也一堆人推...
04/02 13:33, 57F
推
04/02 13:33, , 58F
他們看文章的腦袋運作非常奇特，會自動過濾不想看的
04/02 13:33, 58F
→
04/02 13:33, , 59F
早就廢了
04/02 13:33, 59F
→
04/02 13:34, , 60F
而且還會很神奇的自動翻譯成他們想要的解釋XD
04/02 13:34, 60F
推
04/02 13:35, , 61F
馬英九當年公然反對廢止100條
04/02 13:35, 61F
→
04/02 13:36, , 62F
會聚集在政黑板的人基本上都很可悲 你不需要轉他們
04/02 13:36, 62F
→
04/02 13:36, , 63F
的文 也不需要跟他們溝通 一直人身攻擊降低他們士氣
04/02 13:36, 63F
→
04/02 13:36, , 64F
就好 你要論述說服的對象是可動搖的大眾 親友
04/02 13:36, 64F
噓
04/02 13:36, , 65F
涵射過程有夠爛，下去領500吧
04/02 13:36, 65F
推
04/02 13:37, , 66F
腦子燒壞了嗎....一群人高潮公然支持威權復辟
04/02 13:37, 66F
→
04/02 13:37, , 67F
這跟馬英九說強占公署罪一樣逗，還活在戒嚴時代啊ＸＤ
04/02 13:37, 67F
→
04/02 13:38, , 68F
這種言論越多越做時他們想獨裁的念頭，太開心了
04/02 13:38, 68F
→
04/02 13:38, , 69F
有些人有點搞錯，刑法一百條還是存在，重點在以強暴或脅迫
04/02 13:38, 69F
→
04/02 13:39, , 70F
還說甚麼台共 跟白色恐怖國民黨栽贓人的藉口一樣 好噁心
04/02 13:39, 70F
推
04/02 13:39, , 71F
藍教徒不意外呀 他們主子還沒傻到提100條給人殺球
04/02 13:39, 71F
→
04/02 13:39, , 72F
不過太難判了，公民憲政會議根本構不到邊。
04/02 13:39, 72F
噓
04/02 13:43, , 73F
100條要復辟嗎 不過不溯及既徃喔 ^.<
04/02 13:43, 73F
推
04/02 13:44, , 74F
看到標題就笑了
04/02 13:44, 74F
推
04/02 13:52, , 75F
刑法100條XDDDDDDDDDDDDDD
04/02 13:52, 75F
推
04/02 13:58, , 76F
憲法大於刑法
04/02 13:58, 76F
噓
04/02 14:00, , 77F
馬金江王應優先適用刑法100條
04/02 14:00, 77F
推
04/02 14:02, , 78F
這是認真的嗎
04/02 14:02, 78F
推
04/02 14:16, , 79F
臥槽!100條耶!!
04/02 14:16, 79F
推
04/02 14:29, , 80F
林山田：
04/02 14:29, 80F
‣ 更多 azt911231 的文章
文章代碼(AID): #1JEw2IdP (FuMouDiscuss)