[心得] 淺淺的無奈 默默的奮戰

看板FuMouDiscuss作者 (枝上柳綿吹又少)時間11年前 (2014/04/02 13:25), 編輯推噓55(55推 0噓 4→)
留言59則, 56人參與, 最新討論串1/1
文章一開始 讓我喊一句口號 "時間會證明我們是對的" 我再說一次 "時間會證明我們是對的" 我反服貿 一是憲政程序敗壞 二是黑箱 三是我們不該讓最大的敵人來台灣開公司 同時出賣國家安全 但有些人硬要用利大於弊來戰 好吧 那就依經濟來講一些東西 本文大概兩個重點 不喜歡的歡迎左轉出去 一段是純粹的社會觀察心得分享 另一段是一位產業經濟研究所學生的一些學術看法 比起許多義士在立法院十幾天沒回家 我只是個廢廢的碩士生 還有一些小組報告、paper文章不能徹底拋下包袱 只有在課閒之餘八巷斷斷續續睡了六天盡自己一些微薄的力量 從第一天劍拔弩張跟同伴肩搭肩顫抖著面對警察 到現在進入整個社會輿論戰 心中的熱血依然在 更多的 是淺淺的無奈 熱血的是看到黑杉軍在中山南路上綿延看不到盡頭 知道其實很多人願意站出來保衛這一座島嶼的未來 無奈的是有比黑衫軍更多的人選擇迴避 寧可傾向掩起耳朵 也不願意聆聽民主的真諦 家父是深藍鐵蛆軍公教 領著18% 早早退休 遊山玩水 而這些人仗著自己社會地位崇高 (過去的政府公務員、老師) 所以在不知不覺中也滲透了很多很多人 大肆宣揚想法 久而久之 這股在社會上 異常強大 大概就是鄉民所稱的689吧 多年來 這些人的嘴臉我早就看透了 說實話 他們的教育程度不差 甚至還多有進修深入各層面的理論 某種程度也是好公民 稅有繳 健保有繳 etag也乖乖去裝了 但在多年黨國洗腦下 他們總是會犯下一些很基本的謬誤 好比說 ''政府那麼多人在監督 怎麼可能會做出害民眾的政策?'' 這一句話隨便在全世界都舉的出幾百個忽視勞工、人民權利的法案來反駁 又好比說 ''你們這些人懂什麼 政府裏那麼多博士 會比你們笨嘛?'' 事實上在政府利害交關的結構下 更容易產生組織盲點的社會心理現象 基於以上這兩個論點 他們看到我們這一代對社會的批判、改革要求 總是覺得那是小孩子的無理吵鬧 甚至基於上面兩個論點 他們還會延伸出進階的版本 ''政府不會害人民啦 阿既然有做事 給他在小地方亂搞/貪污 也沒關係啦'' ''民主只有理想啦 尊重老政府的決策絕對不會錯的啦 孔夫子說要尊重長者ㄋㄟ'' 所以對這一些人來說 一來毫無法治社會最基本的價值觀 二來也無政府應受立法監督 嚴格執行民有民治民享這個普世價值概念 三來犬儒思想異常根深蒂固 完全認為學者/長者/掌權者可以拯救全國百姓 他們認為交給政府 相信政府 自然會有更好的明天 他們認為破壞社會和諧的人才是罪魁禍首 政府用心良苦都被踐踏了 甚至甚至 他們會覺得政府根本不要聽人民的心聲 只要聽中央集權者的掌控就好 也因此這批人很容易有大中國思想 覺得講華語的都應該要集成一個國家 聽信皇帝講的話就好 講到這 有沒有發現跟五十萬人呼喊出來面對的那個人根本一模一樣? 要改變這些人 真的很難 畢竟他們過去30-40年都是這樣思考 甚至你已經引述世界級期刊來辯證 這些人也不是看不懂簡單的計量跟邏輯 但他們還是會把你打入藍綠、統獨等不相干議題 然後回到他的謬論圈圈裡去 有人會說 多多對談 總可以拉到一兩個 但看似有救的就像某個蕾蕾一樣 嘴巴講的正氣凜然 義憤填膺 走到投票箱前 腦袋就被另一股不知名力量給控制 讓我們以為自己成功了卻又哭笑不得 對於這一群人 我真的真的真的不知道要怎麼辦 以上純粹是一點社會觀察抒發 下面認真講一下產經所研究生的看法 我想要先提醒一件事 很多人覺得經濟理論是萬靈丹 普世通用 這點信仰某種程度上是對的 卻又某種程度上是錯的 舉個最簡單例子 鼎鼎大名的凱因斯是對的 他對貨幣、年金、退保機制等理論邏輯上無誤 數學上也有解 但美國人照做 你看世界變成了什麼樣子 我知道一定會有人很多經濟系跳出來戰我 說那是因為美國人愛亂搞啊 信用膨脹啊 愛印鈔票又愛當世界儲備貨幣等等 我想說的正是這點 經濟理論是對的 但人性是貪婪/自私的 人性的貪婪與自私甚至可以把經濟理論帶來的好處全部吃乾抹淨 類似的例子不勝枚舉 罄竹難書(咦 好久不見的成語) 所以我想要先告訴大家 經濟理論可以給我們大方向 但執行上的錯誤可能帶來災難性的未來 之前諾貝爾經濟學獎得主Paul Krugman就有希望政府沒事不要亂聽經濟學家的放話 為了避免大家實在懶得看 我直接跳一些比較實際的結論 根據系上權威老師的開示 過去幾年美國在簽自由貿易協定 很多人會拿NAFTA(北美貿易自由區)出來戰 事實是什麼? 事實是NAFTA簽了二十年過去了 美國薪資削去通膨後也停滯成長了好久 墨西哥更不用講 真的有成長到哪裡去嗎? 計量的結果不會說謊 大公司都有小幅成長 小公司都倒光了 大公司成長有製造更多就業機會嘛? 告訴你一件事 美國過去二十年 失去了六百萬個工作機會 以每個員工基本年薪2W鎂 各位觀眾 那就是1200億美金/每年的可支配所得減少 當然不能全怪NAFTA 也有很大一部分的原因是產業外移到中國 但歸根究柢 自由貿易並沒有為國家帶來多大的好處 只有某些企業明顯的成長 並占據壟斷位置 這次的服貿 撇開什麼統戰 (雖然擺明了就是統戰) 很多產業大老就是在rent seeking(尋租) 在經濟學上rent的定義就是 合法的無投入/生產所得 簡單來講就是一開始有投入成本 但在占據產業壟斷地位後 你就可以開始呼風喚雨 坐地起價 賺超過本來該賺的錢 有沒有覺得聽起來很像某個二代宅公司的模式?? 在服貿通過後 這樣的現象只會更猖狂 所以更要好好審議 監督 絕對要避免這件事發生 更別提國家安全/資訊等更高層次的重點了 以上一點小小看法 希望能夠幫助大家去外面跟人討論服貿時有所幫助 我等等就要重返立院靜坐 "時間會證明我們是對的" 大家共勉之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.243.130 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396416354.A.0F1.html
→
04/02 13:26, , 1F
加油
04/02 13:26, 1F
推
04/02 13:28, , 2F
堅持到底不放棄～
04/02 13:28, 2F
推
04/02 13:28, , 3F
推
04/02 13:28, 3F
推
04/02 13:30, , 4F
加油!
04/02 13:30, 4F
推
04/02 13:31, , 5F
加油 現在不撐住 以後就沒得撐了=_="
04/02 13:31, 5F
推
04/02 13:31, , 6F
是對的
04/02 13:31, 6F
推
04/02 13:32, , 7F
推！時間會證明我們是對的！
04/02 13:32, 7F
推
04/02 13:35, , 8F
推!
04/02 13:35, 8F
推
04/02 13:35, , 9F
推！
04/02 13:35, 9F
推
04/02 13:37, , 11F
推！
04/02 13:37, 11F
推
04/02 13:37, , 12F
加油!!
04/02 13:37, 12F
→
04/02 13:37, , 13F
加油！
04/02 13:37, 13F
推
04/02 13:38, , 14F
加油!寫得很好 淺顯易懂....加油!!
04/02 13:38, 14F
→
04/02 13:40, , 15F
堅持
04/02 13:40, 15F
推
04/02 13:41, , 16F
推，一起加油
04/02 13:41, 16F
推
04/02 13:41, , 17F
台灣能否改變,就靠這一次了!
04/02 13:41, 17F
推
04/02 13:41, , 18F
推這篇.
04/02 13:41, 18F
推
04/02 13:44, , 19F
推~加油
04/02 13:44, 19F
推
04/02 13:46, , 20F
沒錯!堅持下去!時間會證明一切的!!!
04/02 13:46, 20F
推
04/02 13:47, , 21F
謝謝你！
04/02 13:47, 21F
推
04/02 13:49, , 22F
推 堅持到底不放棄!!!
04/02 13:49, 22F
推
04/02 13:49, , 23F
辛苦了~推一下
04/02 13:49, 23F
推
04/02 13:50, , 24F
加油
04/02 13:50, 24F
推
04/02 13:50, , 25F
推
04/02 13:50, 25F
推
04/02 13:51, , 26F
推
04/02 13:51, 26F
推
04/02 13:59, , 27F
大家一起加油吧！
04/02 13:59, 27F
推
04/02 14:00, , 28F
推推~
04/02 14:00, 28F
推
04/02 14:02, , 29F
好文 加油!
04/02 14:02, 29F
推
04/02 14:06, , 30F
加油
04/02 14:06, 30F
推
04/02 14:09, , 31F
Push
04/02 14:09, 31F
推
04/02 14:15, , 32F
推
04/02 14:15, 32F
推
04/02 14:15, , 33F
nice
04/02 14:15, 33F
推
04/02 14:16, , 34F
好文，加油！！
04/02 14:16, 34F
推
04/02 14:30, , 35F
推
04/02 14:30, 35F
推
04/02 14:30, , 36F
讚！！說的真的很好！大力推出去！
04/02 14:30, 36F
推
04/02 14:38, , 37F
推!!
04/02 14:38, 37F
推
04/02 14:41, , 38F
加油
04/02 14:41, 38F
推
04/02 14:46, , 39F
很多制度都是對的，錯的都是人心
04/02 14:46, 39F
推
04/02 14:47, , 40F
推
04/02 14:47, 40F
推
04/02 14:53, , 41F
推
04/02 14:53, 41F
推
04/02 14:56, , 42F
推!!
04/02 14:56, 42F
推
04/02 14:59, , 43F
推
04/02 14:59, 43F
推
04/02 15:09, , 44F
Y
04/02 15:09, 44F
推
04/02 15:40, , 45F
推 有條不紊的說明
04/02 15:40, 45F
推
04/02 15:48, , 46F
推
04/02 15:48, 46F
推
04/02 15:54, , 47F
認真 推!
04/02 15:54, 47F
推
04/02 15:55, , 48F
時間會證明我們是對的
04/02 15:55, 48F
推
04/02 16:08, , 49F
推
04/02 16:08, 49F
推
04/02 16:27, , 50F
請問為什麼財團會大賺錢呢 是用什麼方法 這點我一直想
04/02 16:27, 50F
→
04/02 16:28, , 51F
不透 跪求講解
04/02 16:28, 51F
推
04/02 16:34, , 52F
推
04/02 16:34, 52F
推
04/02 17:25, , 53F
從制度面著手 從根本救台灣!!!
04/02 17:25, 53F
推
04/02 19:08, , 54F
推
04/02 19:08, 54F
推
04/02 20:14, , 55F
有深度的文章不推不行！
04/02 20:14, 55F
推
04/02 20:17, , 56F
推
04/02 20:17, 56F
推
04/02 22:29, , 57F
推
04/02 22:29, 57F
推
04/02 22:47, , 58F
推
04/02 22:47, 58F
推
04/03 16:31, , 59F
加油！
04/03 16:31, 59F
‣ 更多 danielwang 的文章
文章代碼(AID): #1JEvzY3n (FuMouDiscuss)