Re: [爆料] 會議已擋

看板FuMouDiscuss作者 (古美門上身)時間11年前 (2014/04/02 11:04), 11年前編輯推噓-21(7推 28噓 29→)
留言64則, 32人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《erik777 (水樹奈奈)》之銘言： : 這次國民黨硬是招開審查會議的舉動很怪 : 以現在的情況要強行開會審查幾乎是不可能的 : 感覺背後是為了媒體及輿論戰作鋪路或是想逼學生做出更激烈的行動 : 又或者是要想再造成一次行政院事件? : 希望學運成員要小心行事, 這個政府太狡詐了 因為現在社會多數人 就是認同立法院開會逐條審查阿 現在反而是學生跟民進黨反對嚴格審查服貿協議囉 坐實了 "假審查，真杯葛" 被主流民意唾棄也是剛好而已 所以吱吱真的很蠢 我真的很敬佩小刀的策略 他就是知道吱吱絕對會杯葛 如果認真審查 吱吱立委根本講不出什麼東西來 也不知道怎麼審查XD 所以當然要排進委員會審查阿 你來亂就說你"假審查，真杯葛" 你認真開會，然後你也講不出什麼東西來，最後既然你沒意見，那當然就是通過送到院會 表決阿 不然你吱吱立委說 要怎麼審查 哪條要改 你提出評估資料阿。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.220.133 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396407887.A.4E3.html
噓
04/02 11:06, , 1F
55%表示張慶忠不該這週排審服貿
04/02 11:06, 1F
推
04/02 11:06, , 2F
他們多數，有表决跟沒表决一樣啊，根本朗讀大賽啊幹
04/02 11:06, 2F
→
04/02 11:06, , 3F
這麼蠢的文章我竟然會看到最後，小刀值得佩服，我呸
04/02 11:06, 3F
噓
04/02 11:06, , 4F
你說多數人認同不能修改的前提下逐條審？你有事嗎？
04/02 11:06, 4F
張慶忠有說不能修改嗎?! ( ￣ c￣)y▂ξ 他都沒說阿
噓
04/02 11:07, , 5F
TVBS哭了 你都不相信他們的民調
04/02 11:07, 5F
→
04/02 11:07, , 6F
從頭到尾只會出一招奧步，沒別的把戲了，還有人歌頌咧
04/02 11:07, 6F
沒辦法學生跟吱吱都沒一個聰明的參謀 只好被金小刀電
噓
04/02 11:07, , 7F
你他媽的是民意代表？
04/02 11:07, 7F
噓
04/02 11:07, , 8F
張本身已經違反程序在先了，中夭上身喔？
04/02 11:07, 8F
→
04/02 11:08, , 9F
不然你以為台灣人都是沒判斷力的? 人家餵什麼就照吃?
04/02 11:08, 9F
噓
04/02 11:08, , 10F
先立法、再審查
04/02 11:08, 10F
→
04/02 11:08, , 11F
林淑芬表示我要進去 要進去啦 讓我進去啦 潑水~警察打人
04/02 11:08, 11F
噓
04/02 11:08, , 12F
跳針 跳針 叫我 de de
04/02 11:08, 12F
推
04/02 11:08, , 13F
今天沒打真是太可惜了 不夠精彩
04/02 11:08, 13F
→
04/02 11:08, , 14F
所謂的民主就是要打個爽
04/02 11:08, 14F
噓
04/02 11:09, , 15F
台灣人真的沒什麼判斷力啊 用這點做媒體戰對藍營有利
04/02 11:09, 15F
你答對了^_^ 其實風向已經變了 有說TVBS民調 現在已經有48%的人反對學生繼續 佔領國會了 只有38%的人支持繼續佔領 風向變了 吱吱還不知道?
噓
04/02 11:09, , 16F
這樣審擺明就是說「要黑箱」
04/02 11:09, 16F
就是真正的實質審查阿 回到朝野協商的決議 現在不審是民進黨違反決議跟民意喔XD
噓
04/02 11:09, , 17F
先立法 再審查 訴求從沒變過 加油好嗎
04/02 11:09, 17F
馬總統都說 審查跟立法可以一起進行阿@.@ 兩個是不同的法案阿 ※ 編輯: deann (60.251.220.133), 04/02/2014 11:10:45
→
04/02 11:09, , 18F
我們只能被動的盡量宣傳 先立法再審查 的原因
04/02 11:09, 18F
→
04/02 11:10, , 19F
馬囧都說不能修改了 何必問張
04/02 11:10, 19F
→
04/02 11:10, , 20F
張慶忠說他不敢決定啊 不能修改 目前
04/02 11:10, 20F
※ 編輯: deann (60.251.220.133), 04/02/2014 11:11:51
噓
04/02 11:11, , 21F
笑死人，學生沒聰明參謀可以跟你耗那麼久9%果真崩潰了！
04/02 11:11, 21F
→
04/02 11:11, , 22F
我最喜歡看立委互相潑水 每次都期待是滾燙的茶葉 XD
04/02 11:11, 22F
噓
04/02 11:12, , 23F
04/02 11:12, 23F
噓
04/02 11:12, , 24F
狼來了! 多叫幾次之後,還有多少力量動員! 警覺也少了!
04/02 11:12, 24F
我知道你們很不爽，但是你們不會打媒體戰，現在是小刀操盤，他懂怎麼玩。 學生還是洗洗睡吧，還想跟小刀比。
噓
04/02 11:12, , 25F
不要噓!!!! 不準噓!!!!
04/02 11:12, 25F
噓
04/02 11:13, , 26F
X
04/02 11:13, 26F
噓
04/02 11:13, , 27F
政院版本有提到，這次的監督條例無法適用服貿ＺＺ，皇帝嗎
04/02 11:13, 27F
噓
04/02 11:14, , 28F
社會多數人，是有多少人?能代表所有人嗎？
04/02 11:14, 28F
既然學生跟吱吱這麼愛講民調，你們今天晚上看看民調結果吧 風向變囉
→
04/02 11:14, , 29F
奴性太強
04/02 11:14, 29F
學生是很熱情很有行動力，但有勇無謀，最後只會被操作成暴民，動動腦筋好嗎?!
噓
04/02 11:16, , 30F
欠噓
04/02 11:16, 30F
噓
04/02 11:16, , 31F
幹沒三讀通過根本不成立，哪來無法遡及既往？
04/02 11:16, 31F
讓你們發洩吧，林飛凡跟陳為廷的能耐就是這樣了，到了極限。 儘管噓吧 政客之所以能成為政客是有他的一套的，不然馬英九可以每次選舉都大勝?! 這樣你們還不懂?
噓
04/02 11:17, , 32F
風向會變嗎？我倒不覺得，
04/02 11:17, 32F
330以後風向就開始變了，你有看今天的TVBS民調嗎 反對繼續佔領的人已經>贊成繼續佔領 的人，這禮拜操作的輿論跟採訪我昨天看了TVBS以後 就知道風向往哪操作了。 除非學生有新的大動作，否則氣勢就被押著打，然後慢慢被消耗跟唾棄。
→
04/02 11:17, , 33F
既然這麼棒的東西到底在怕什麼，真的好，一定可以快速
04/02 11:17, 33F
→
04/02 11:18, , 34F
通過啊，在拖對誰都不好，為什麼不定好規則大家一起走
04/02 11:18, 34F
噓
04/02 11:18, , 35F
謝謝你的解釋吼
04/02 11:18, 35F
推
04/02 11:18, , 36F
真的
04/02 11:18, 36F
→
04/02 11:19, , 37F
不能退都他在講，退的例子多少，哪來誠信問題，中國就
04/02 11:19, 37F
→
04/02 11:19, , 38F
在世界上很有誠信了？
04/02 11:19, 38F
→
04/02 11:20, , 39F
你拿25歲學生跟60歲老人比權力比權謀？完全弱勢怎麼玩
04/02 11:20, 39F
不是年紀的問題 還是決策圈跟判斷力的問題 一群腐儒能幹好啥事，馬英九謀略靠一把小 刀就夠了，其他就是靠資源操作。
→
04/02 11:21, , 40F
中天旺旺支持反服貿!蔡衍明譴責張安樂的傾中言論!
04/02 11:21, 40F
→
04/02 11:21, , 41F
現在他們根本就在內部腐化這個政府，我們想把它導回正路
04/02 11:21, 41F
→
04/02 11:21, , 42F
究竟犯了什麼錯？
04/02 11:21, 42F
沒有錯阿，就是沒實力而以，又到處樹敵，老共都懂得結合次要敵人打擊主要敵人， 但學生不懂，反正認為清高，每個人都打，聽不進建言，不懂怎麼造台階。 昨天是一個很好發揮的舞台，也是一個很好點火的舞台，結果玩成鬧劇XD 可惜囉。
推
04/02 11:23, , 43F
我問你25歲的人有什麼權力？60歲的人在權力上經營多久
04/02 11:23, 43F
→
04/02 11:24, , 44F
跟年紀沒差？
04/02 11:24, 44F
今天如果學生的決策圈裡面有一個像小刀這樣的謀略家，就可能有得拼，但沒有， 所以等著敗。 從學生行動看起來，就是根本不知道對方操作輿論跟謀略方向是什麼，所以只能 被對方當猴子耍，浪費動員能量。
噓
04/02 11:26, , 45F
有權謀也要有工具。
04/02 11:26, 45F
工具有很多阿，自己會不會用的問題而已，算了 說這些吱吱不懂 繼續這樣沒腦的亂吧 ※ 編輯: deann (60.251.220.133), 04/02/2014 11:27:42
噓
04/02 11:30, , 46F
好啦。反正對9%來說只能靠一個只會一招奧步的小刀
04/02 11:30, 46F
→
04/02 11:30, , 47F
我們知道了。你可以下去領錢回家洗洗睡了
04/02 11:30, 47F
噓
04/02 11:31, , 48F
多數人要的是先立法，再審查. 逐條審是國民黨幌子。
04/02 11:31, 48F
噓
04/02 11:34, , 49F
原po第一句話就產生嚴重謬誤。最後一句:怎麼審查不是
04/02 11:34, 49F
→
04/02 11:35, , 50F
提出評估資料好嗎？是依據什麼法條審查，不是現在這
04/02 11:35, 50F
→
04/02 11:35, , 51F
樣沒有依據亂表決一通。腦殘還想混淆視聽，你先洗洗
04/02 11:35, 51F
→
04/02 11:35, , 52F
睡，然後繼續被媒體和民調洗腦吧
04/02 11:35, 52F
→
04/02 11:36, , 53F
還有，你要跟古美門比還差遠了XD
04/02 11:36, 53F
你對我個人人身攻擊的部分，我暫且保留對你提出告訴的權利，小朋友討論先動粗口就輸 囉，我只能說 氣極敗壞沒辦法成事的 動動腦看要怎麼扭轉吧 整天只想著罵人， 不會想怎麼讓局面改變，好啦 我知道啦 年輕人做事只為了爽而已，沒想過後果。
推
04/02 11:38, , 54F
張說能不能改他無法決定，你說呢？
04/02 11:38, 54F
本來就是不是他可以決定的阿( ￣ c￣)y▂ξ立法院是合議制 難道一個召委可以決定?!
→
04/02 11:40, , 55F
沒法條 沒有評估資料依據請問用啥審查跟權衡利害?
04/02 11:40, 55F
別忘記當初簽的協商本文是寫實質審查，今天民進黨要實質審查就要自己準備方法跟資料 阿，等什麼立法?!要立法怎麼當初協商裡面沒提到，搞笑了。
→
04/02 11:41, , 56F
整篇拿來檢查有沒有錯字嗎?
04/02 11:41, 56F
※ 編輯: deann (60.251.220.133), 04/02/2014 11:53:30
噓
04/02 12:04, , 57F
請問國內有哪條實質法律可以審服貿協議？ 沒有要怎麼審？又
04/02 12:04, 57F
→
04/02 12:04, , 58F
該如何同時進行？你要確認食物是不是有毒 難道要邊吃邊確認
04/02 12:04, 58F
噓
04/02 12:16, , 59F
我的腦殘是指政府好嗎？是希望你別被媒體和民調給洗腦
04/02 12:16, 59F
噓
04/02 12:18, , 60F
政府一直在做混淆視聽的事，難道你都看不出來？
04/02 12:18, 60F
推
04/02 12:40, , 61F
沒立法 要用什麼法審？
04/02 12:40, 61F
推
04/02 14:50, , 62F
你知道太多了
04/02 14:50, 62F
→
04/02 14:51, , 63F
反正立法後也是立委審, 有沒有立法有差這麼多嗎?
04/02 14:51, 63F
→
04/07 16:53, , 64F
04/07 16:53, 64F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1JEtvFJZ (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
爆料
104
121
[爆料] 會議已擋 會議已擋
oklala
11年前, 04/02
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1JEtvFJZ (FuMouDiscuss)