Fw: [討論] 先立法再審查是個幌子

看板FuMouDiscuss作者 (史努比)時間11年前 (2014/04/02 02:07), 編輯推噓-17(0推 17噓 40→)
留言57則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1JEltuky ] 作者: monkky0120 (史努比) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 先立法再審查是個幌子 時間: Wed Apr 2 01:57:09 2014 民進黨提的先制定兩岸監督法，再審查服貿，有可能是個假議題 乍看之下是很合理，但是實際上背葛重重，可以操作的地方太多 了。如果不是這樣，為何要求已簽定的服貿，要等修法完之後再 來審議，是哪裡不好可以說明，可是不說明只會一直杯葛，是不 是實際上是逢中必反的想法。 -- 一直以來想找可以等我的人 可是都是我在等人 葉子的離開 是風的追求還是樹的不挽留 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.216.146 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1396375032.A.BBC.html
推
04/02 01:58, , 1F
舊的程序快走完了 還要再走一次新的程序 不符慣例
04/02 01:58, 1F
推
04/02 01:59, , 2F
跟你想的一樣
04/02 01:59, 2F
→
04/02 02:00, , 3F
本來就昰要杯葛讓你過不了
04/02 02:00, 3F
→
04/02 02:01, , 4F
他們本來就沒有真的在考慮修法啦，之前的訴求一變再變
04/02 02:01, 4F
推
04/02 02:01, , 5F
一樣空轉到選舉選完 跟他們原先的戰略相去不遠
04/02 02:01, 5F
→
04/02 02:02, , 6F
光看現在杯葛那鳥樣 重新跑一次走完都多久了
04/02 02:02, 6F
→
04/02 02:03, , 7F
不說監督機制 等等早上要重啟逐條審議
04/02 02:03, 7F
推
04/02 02:03, , 8F
因為現在講程序正義 dpp不能用程序問題不給審啦
04/02 02:03, 8F
→
04/02 02:03, , 9F
綠委現在已經又霸佔主席台 基本上等等又是空轉
04/02 02:03, 9F
→
04/02 02:03, , 10F
最後還不是想召開沒有反動勢力的公民制憲會議
04/02 02:03, 10F
→
04/02 02:03, , 11F
弄個立法再審查就是回避程序正義問題的杯葛手法
04/02 02:03, 11F
→
04/02 02:04, , 12F
這種鳥樣要期待監督機制立法快速通過!?
04/02 02:04, 12F
→
04/02 02:04, , 13F
還是拖到每年底把監督機制內容又當作選舉操作
04/02 02:04, 13F
推
04/02 02:05, , 14F
政黑板的早就知道了.這要po到服貿版或八吱板才有意義
04/02 02:05, 14F
→
04/02 02:05, , 15F
當然台獨他不會明著講，但是他就訴造政府很差的議題
04/02 02:05, 15F
→
04/02 02:05, , 16F
不過你會被噓爆
04/02 02:05, 16F
→
04/02 02:05, , 17F
還有那個自創的公民憲政會議
04/02 02:05, 17F
→
04/02 02:06, , 18F
基本上根本沒人聽過這名詞 馬狗才改提服貿國是會議
04/02 02:06, 18F
→
04/02 02:06, , 19F
找一大堆學者背書，吸引單純的學生支持。
04/02 02:06, 19F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: monkky0120 (123.240.216.146), 04/02/2014 02:07:24
→
04/02 02:09, , 20F
感謝大大點化眾生，我資職愚笨無法頓悟，抱歉
04/02 02:09, 20F
噓
04/02 02:11, , 21F
舊的程序就沒有法源依據,還審個屁
04/02 02:11, 21F
噓
04/02 02:12, , 22F
政黑就別鬧拉 腦殘糞蛆聚集地 連白狗都可以當英雄來挺
04/02 02:12, 22F
噓
04/02 02:12, , 23F
政黑滾啦 還我優值二版
04/02 02:12, 23F
→
04/02 02:13, , 24F
當然有啊!! 你要否定以前簽屬的都沒有效力嗎
04/02 02:13, 24F
→
04/02 02:13, , 25F
這是服貿版!!!!!反服貿的滾出去
04/02 02:13, 25F
→
04/02 02:14, , 26F
所以舊法應該通通廢除?
04/02 02:14, 26F
噓
04/02 02:14, , 27F
這條約本來就有問題
04/02 02:14, 27F
→
04/02 02:14, , 28F
你們意思不就這樣
04/02 02:14, 28F
噓
04/02 02:15, , 29F
程序不對還有資格扯效力ㄎㄎㄎ
04/02 02:15, 29F
→
04/02 02:15, , 30F
公聽會專家學者業者提出的意見不算意見? 那麼多反對意見
04/02 02:15, 30F
噓
04/02 02:15, , 31F
啊不先立監督條例再審議那這個法是立個鬼喔
04/02 02:15, 31F
→
04/02 02:16, , 32F
對你來說都不算好好說明服貿哪裡不好?
04/02 02:16, 32F
噓
04/02 02:16, , 33F
再來 有沒有自己功課做不夠以為民進黨也沒做功課的八卦?
04/02 02:16, 33F
→
04/02 02:17, , 34F
民進黨早就做出一本指出這個版本服貿為何不好的報告了
04/02 02:17, 34F
→
04/02 02:17, , 35F
兩岸人民關係條例有一條是蔡英文修的，你先跟他抗議
04/02 02:17, 35F
→
04/02 02:17, , 36F
就連應該是政府要做的產業衝擊報告 民進黨也做了
04/02 02:17, 36F
噓
04/02 02:17, , 37F
有強一點的嗎?Zzzzzz
04/02 02:17, 37F
→
04/02 02:18, , 38F
那些反對意見是多數嗎??我看不是
04/02 02:18, 38F
→
04/02 02:18, , 39F
有沒有中壢選民自己資訊不足就以為別人都沒做事的八卦?
04/02 02:18, 39F
噓
04/02 02:18, , 40F
因為沒專法，所以大家都法律千百種，要用自己喬
04/02 02:18, 40F
→
04/02 02:18, , 41F
有沒有檢討生產工具的人卻放過使用工具的人的八卦?
04/02 02:18, 41F
→
04/02 02:19, , 42F
你是多數嗎? 我看各家民調支持先立法後審查的都50%以上
04/02 02:19, 42F
噓
04/02 02:19, , 43F
你該睡了
04/02 02:19, 43F
噓
04/02 02:19, , 44F
我還以為這篇要說的是政府可以在監督單位跟法令上 上下其
04/02 02:19, 44F
→
04/02 02:20, , 45F
手勒
04/02 02:20, 45F
→
04/02 02:20, , 46F
我知道民進黨是少數，所以就背葛議會
04/02 02:20, 46F
→
04/02 02:20, , 47F
他看中時的民調啦
04/02 02:20, 47F
噓
04/02 02:20, , 48F
你這個中壢選民反對我沒意見 請不要裝自己是多數 那很可笑
04/02 02:20, 48F
→
04/02 02:20, , 49F
等投票就知道誰才是少數了
04/02 02:20, 49F
→
04/02 02:22, , 50F
有夠弱的耶 是不能戰久一點再去跳針藍綠喔 現在支持服貿
04/02 02:22, 50F
→
04/02 02:22, , 51F
不滿意就提罷免啦~~，不要那群猴子霸占主席台拉
04/02 02:22, 51F
→
04/02 02:22, , 52F
者都是這水平? 真是丟其他支持服貿人的臉
04/02 02:22, 52F
噓
04/02 02:22, , 53F
沒有法源依據怎麼審
04/02 02:22, 53F
→
04/02 02:23, , 54F
現在素質低到只能學白狼那種貨色說話了嗎?
04/02 02:23, 54F
→
04/02 02:23, , 55F
政黑來的還這麼弱?
04/02 02:23, 55F
噓
04/02 02:26, , 56F
現在支持服貿的僅剩支撐點不就是因為綠贏反服貿?
04/02 02:26, 56F
→
04/02 02:26, , 57F
你要他們不扯藍綠，他們就沒有支持的理由啦
04/02 02:26, 57F
→
04/02 02:26, , 58F
就是按照兩岸人民關係條例阿 哪沒有法源依據
04/02 02:26, 58F
→
04/02 02:29, , 59F
兩岸人民關係條例民進黨是沒參加修法阿
04/02 02:29, 59F
→
04/02 02:33, , 60F
如果沒監督機制就可以不算的話，那台美、台新協議咧
04/02 02:33, 60F
噓
04/02 02:36, , 61F
憲法增修條文第十一條規定，涉及兩岸人民權利義務關係及
04/02 02:36, 61F
→
04/02 02:36, , 62F
及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。\
04/02 02:36, 62F
→
04/02 02:37, , 63F
痾..如果你說美國跟新加坡算是兩岸，那我也認了
04/02 02:37, 63F
→
04/02 02:49, , 64F
問題是法律不涉及既往
04/02 02:49, 64F
→
04/02 02:52, , 65F
憲法增修在服貿之前，不溯及既往?
04/02 02:52, 65F
→
04/02 02:54, , 66F
兩岸人民關係條例內容是否包含到"經濟"協定，可以查清楚
04/02 02:54, 66F
噓
04/02 03:05, , 67F
還以為要說什麼 害我點進來看 (哈欠
04/02 03:05, 67F
→
04/02 03:11, , 69F
那請問現在要審服貿，是依照哪一條來審?
04/02 03:11, 69F
→
04/02 03:12, , 70F
沒有依據，今天說這樣審，明天換一種方式審
04/02 03:12, 70F
→
04/02 03:12, , 71F
這是你們所謂的法治，是這樣嗎?
04/02 03:12, 71F
→
04/02 03:14, , 72F
你所說的不溯及既往，那你就要問馬為什麼會先簽完才來審
04/02 03:14, 72F
→
04/02 03:15, , 73F
他現在既然說可以退回委員會審查，那為何不先把法立起來
04/02 03:15, 73F
→
04/02 03:15, , 74F
而如果退回委員會審，只能審不能改，那叫看不叫審
04/02 03:15, 74F
→
04/02 05:48, , 75F
先立法再審查不是學生推的嗎？怎麼變成民進黨...
04/02 05:48, 75F
噓
04/02 07:18, , 76F
非藍即綠就是那群最大的問題 邏輯就只能卡在那裡
04/02 07:18, 76F
‣ 更多 monkky0120 的文章
文章代碼(AID): #1JEm1TvX (FuMouDiscuss)
‣ 更多 monkky0120 的文章
文章代碼(AID): #1JEm1TvX (FuMouDiscuss)