[建議] 我們是不是該製作完整版的打臉文了？
話說剛才看到彭明輝教授的一篇部落格文章
http://mhperng.blogspot.tw/2014/03/blog-post_31.html
我個人很同意他的建議，
學運爆發至今已經十來天了，反對方仍然認為學生不懂，
我想這不完全是因為跳針導致(雖然大部分是)
這一星期以來我持續在閱讀網路上流傳的資料，雖然都有點出問題
但是不管哪一份都是片段，目前尚未有一份對服貿內容提出完整質疑的報告。
然而只要能生出個一份來，明確指出我們反對哪些條哪些項，
哪些則需要修改，目前跟對方雞同鴨講情況便會大不相同。
這麼一來馬英九和國民黨立委再怎麼會跳針也必須坐下來
仔細檢視條文才能提出反駁，不然就等著被自己簽的東西打臉到爆。
同時也能讓民眾了解服貿裡頭到底哪些項目是有問題的，
不會我們辛苦撐了老半天，一堆人還是不知道我們為何要反。
的確退回服貿的理由之一是程序正義的問題，
但很可惜我認為絕大多數民眾並不在意程序問題，
在這之前國民黨早就不知道有多少次無視程序亂搞了，久了會習慣是真的
多數挺現版本服貿的民眾不懂也不在乎程序，他們只想看結果。
以致於我們喊了老半天先立法在審查，他們只會覺得：
反正看起來不是什麼不好的協議，拚經濟不好嗎，趕快實施啦，
你們這樣堅持要照程序走真的很煩耶，一定是刻意拖延。
所以我們更應該明確說出現在版本的服貿倒底哪些內容很有問題，
不該繼續泛泛而談，不該只是談論整個服貿的意義和大體影響，
而應該錙銖必較至條文中每一個字哪些該刪該改該留。
只要盡可能把所有錯誤抓出來，「一字都不能改」的屁話就不會有人敢再堅持了。
截至目前為止我看過的資料中，某幾篇將CPC代碼翻譯條列出來的文章還蠻不錯。
畢竟最大的問題就出在服貿協議的附件一，
只要能找出危害我國的條文，想不修改都不行。
以上為個人淺見，不知道各位覺得如何？
順便問問有沒有人願意一起製作完整條列的特定承諾表並在爭議部分標注，
這份如果弄得出來其威力絕不是懶人包能比得上的
不過在這之前星期三絕對要先擋住國民黨啊......過了就沒戲唱了，
明天早上要從台中北上支援
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.108.96
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396362551.A.724.html
推
04/01 22:31, , 1F
04/01 22:31, 1F
→
04/01 22:31, , 2F
04/01 22:31, 2F
→
04/01 22:38, , 3F
04/01 22:38, 3F
→
04/01 22:42, , 4F
04/01 22:42, 4F
→
04/01 22:46, , 5F
04/01 22:46, 5F
→
04/01 22:52, , 6F
04/01 22:52, 6F
→
04/01 22:54, , 7F
04/01 22:54, 7F