[閒聊] 反服貿無正當性

看板FuMouDiscuss作者 (蚊子)時間11年前 (2014/04/01 11:36), 11年前編輯推噓-9(3推 12噓 9→)
留言24則, 17人參與, 最新討論串1/1
沒錯服貿不是貨貿 但一樣是貿易 貿易一定有影響 為什麼工業產品可以 而服務業不行? 你說保護服務業，卻不保護工業 這樣公平嗎? 今天反對跟中國的服貿 問題其實很多項目已經對他國開放 而台灣的損失在哪? 看來也沒有 而且未來美日歐如果要跟我們簽呢? 難道我們也說不? 美日歐來簽，整個ptt只會高潮而已 反服貿毫無正當性阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.79.41
推
04/01 11:37, , 1F
過服貿也沒正當性 洩洩
04/01 11:37, 1F
噓
04/01 11:37, , 2F
你真的有搞懂在反什麼嗎....?
04/01 11:37, 2F
帥飛說是反服貿無誤阿
噓
04/01 11:38, , 3F
蠻想問你公民老師是誰 是國文老師兼任的嗎?
04/01 11:38, 3F
噓
04/01 11:39, , 4F
「一樣是貿易」「公平」「沒有損失」...服冒內容看了?
04/01 11:39, 4F
貨貿讓大家都愛買蘋果三星而不是hTC，怎麼可以呢，應該立刻停止智慧手機進口!! ※ 編輯: takuminauki (39.12.79.41), 04/01/2014 11:44:11
→
04/01 11:40, , 5F
???????
04/01 11:40, 5F
→
04/01 11:42, , 6F
請先搞清楚全世界有那幾個國家是有簽服貿？
04/01 11:42, 6F
噓
04/01 11:44, , 7F
過服貿又有正當性？立院用哪條作為審查服貿的依據？
04/01 11:44, 7F
噓
04/01 11:44, , 8F
這版絕對不行
04/01 11:44, 8F
→
04/01 11:45, , 9F
lag大法?乾脆說軍審法都已經廢掉了，所以抗議沒正當性
04/01 11:45, 9F
噓
04/01 11:47, , 10F
蘋果三星都不是大陸貨；重點本來就是要增加台灣本地出口
04/01 11:47, 10F
→
04/01 11:48, , 11F
果然ptt一堆奇珍異獸都來了
04/01 11:48, 11F
→
04/01 11:48, , 12F
看到這帳號基本上就是廢文 和NBAdog同等級的人
04/01 11:48, 12F
推
04/01 11:57, , 13F
to timshan:幾乎所有FTA都包括服貿 不要不懂裝懂
04/01 11:57, 13F
推
04/01 11:58, , 14F
他是反這版服貿，不是反對簽署服貿，各種猛邏輯
04/01 11:58, 14F
噓
04/01 12:05, , 15F
yycbr 我哪裡說FTA不包括服貿的？
04/01 12:05, 15F
→
04/01 12:07, , 16F
是誰不懂裝懂 看懂別人的問題是什麼了嗎
04/01 12:07, 16F
→
04/01 12:08, , 17F
過去審的FTA都是用國際條約去看待 兩岸服貿協議並不是
04/01 12:08, 17F
→
04/01 12:11, , 18F
to timshan:回錯人了 抱歉 我想回的是yoshiky
04/01 12:11, 18F
→
04/01 12:13, , 19F
誤會一場就算了 沒關係
04/01 12:13, 19F
噓
04/01 12:15, , 20F
黑箱就有正當性?? 重啟談判! 先立法! 再服貿! 很難嗎?
04/01 12:15, 20F
噓
04/01 12:36, , 21F
你還是說中文吧 阿鬼
04/01 12:36, 21F
噓
04/01 12:48, , 22F
先立法，在審查。你國中公民沒讀好喔！
04/01 12:48, 22F
噓
04/01 13:32, , 23F
奇珍異獸XDDD
04/01 13:32, 23F
噓
04/02 07:46, , 24F
沒噓爆?????
04/02 07:46, 24F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1JEZHQ-d (FuMouDiscuss)