[閒聊] 學運到底違背了哪條憲法

看板FuMouDiscuss作者 (底)時間10年前 (2014/04/01 01:44), 10年前編輯推噓26(28推 2噓 217→)
留言247則, 22人參與, 最新討論串1/1
小魯妹不才 非法律專業 拜請Google大神 只看到反反學運者直指學運毀憲亂政 但找不到反反服貿者指出學運到底毀了哪條憲法 恭請鄉民指示之 -- 1998年3月　清大學生洪曉慧犯下震驚社會的王水溶屍案， 清大沒道歉； 2006年8月　前清大校長劉兆玄與名嘴尹乃菁車震陽明山， 清大沒道歉； 2007年 　 清大教授牛惠之睡女性研究生， 清大沒道歉； 2012年6月　清大物理系洪姓教授涉嫌性騷擾女學生， 清大沒道歉； 2012年11月 清大研究生連續縱火遭逮， 清大沒道歉； 2012年12月 清大陳為廷在立法院痛罵教育部長的一席話， 清大道歉了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.226.103 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396287871.A.7E9.html
→
04/01 01:45, , 1F
無限上綱的說法罷了，憲法是拿來約束國家機關非人民
04/01 01:45, 1F
→
04/01 01:45, , 2F
馬英九=法律
04/01 01:45, 2F
→
04/01 01:46, , 3F
一樓是在哪本憲法教科書看到這種話??????
04/01 01:46, 3F
→
04/01 01:47, , 4F
所以人民可以想怎樣就怎樣??
04/01 01:47, 4F
認真希望有反反服貿者明確指出哪一條條文 ※ 編輯: liberte (219.85.226.103), 04/01/2014 01:47:51
→
04/01 01:50, , 5F
是政治學課本...不過現在書都不在手邊~"~ 人民有法律啊
04/01 01:50, 5F
噓
04/01 01:50, , 6F
黨工可以睡了 天佑台灣 阿門
04/01 01:50, 6F
拜託你快點起底我 看我是不是民進黨黨工 如果你真的反反服貿 就快點說到底毀掉哪一條憲法 ※ 編輯: liberte (219.85.226.103), 04/01/2014 01:54:37
推
04/01 01:54, , 7F
毀憲不是違憲，而是說學生阻礙了國會的正常運轉，讓
04/01 01:54, 7F
→
04/01 01:54, , 8F
得到人民授權的民意代表無法正常議事。
04/01 01:54, 8F
推
04/01 01:56, , 9F
但是問題是 我們國會有正常運轉過嗎
04/01 01:56, 9F
但我認為代議政治是為了用有效率的方式表達民意 而非像現在這樣讓最大黨用自己的意志做事 更何況我們的總統已經兼握行政立法兩權
推
04/01 01:58, , 10F
1樓有說錯嗎?
04/01 01:58, 10F
※ 編輯: liberte (219.85.226.103), 04/01/2014 01:59:58
推
04/01 02:01, , 11F
誰能定義民意?
04/01 02:01, 11F
推
04/01 02:01, , 12F
台灣民主就是假的 黨意至上 而且做的爛臉皮厚一點還能繼續
04/01 02:01, 12F
→
04/01 02:02, , 13F
民選政府違背我的意見就要癱瘓，毀憲有不對嗎?
04/01 02:02, 13F
推
04/01 02:02, , 14F
推一樓
04/01 02:02, 14F
→
04/01 02:02, , 15F
黨意能夠過半也是人民選的啊。
04/01 02:02, 15F
→
04/01 02:02, , 16F
會問違背哪一條憲法還滿怪的，權力制衡和主權在民是如何
04/01 02:02, 16F
→
04/01 02:02, , 17F
民主說白點就是多數暴力 少數人想抗爭都難
04/01 02:02, 17F
→
04/01 02:02, , 18F
以條號蔽之。如果你想進一步認識今天政治窘況，建議從憲
04/01 02:02, 18F
→
04/01 02:02, , 19F
政架構的認識著眼，認識法律制定的流程，以及立法與行政
04/01 02:02, 19F
→
04/01 02:02, , 20F
的互動。
04/01 02:02, 20F
謝謝大大賜教 因為看到很多反反服貿者說學運才是毀憲者 但以今日馬英九除了行政還能掌握最大黨的情形 感覺五院要有人能制衡他感覺是蠻難的啊...
→
04/01 02:03, , 21F
反反學運是啥？
04/01 02:03, 21F
打錯 囧 已更正謝謝 ※ 編輯: liberte (219.85.226.103), 04/01/2014 02:05:40
→
04/01 02:03, , 22F
抗爭怎麼會難呢，可以上街頭、遊行、示威都合法。
04/01 02:03, 22F
推
04/01 02:03, , 23F
你能號召50萬人陪你上街頭，隨便你啊XD
04/01 02:03, 23F
→
04/01 02:03, , 24F
反 反學運 將來可能有 反 反反學運 跟 反 反反反學運
04/01 02:03, 24F
→
04/01 02:03, , 25F
民眾覺得公平正義在你這裡，當然就是公民不服從
04/01 02:03, 25F
→
04/01 02:03, , 26F
喔，所以紅衫軍也做什麼都可以囉?
04/01 02:03, 26F
→
04/01 02:04, , 27F
有種就直接去做啊，不要「喔?XXX也可以囉?」
04/01 02:04, 27F
→
04/01 02:04, , 28F
合法手段 但臉皮厚一點就不鳥你啊 XD
04/01 02:04, 28F
→
04/01 02:04, , 29F
甘地的公民不服從可沒包括占領政府機關。
04/01 02:04, 29F
→
04/01 02:04, , 30F
看你做了那種事情，紅衫軍還會不會支持你
04/01 02:04, 30F
→
04/01 02:04, , 31F
所以Raogo認同「紅衫軍怎麼做，都應該隨便他」?
04/01 02:04, 31F
→
04/01 02:04, , 32F
整天用這種鬼東西當理論，好像有人會支持一樣
04/01 02:04, 32F
→
04/01 02:05, , 33F
是阿，你要搶銀行也可以，有種號召一百萬人支持你搶銀行
04/01 02:05, 33F
還有 176 則推文
還有 18 段內文
→
04/01 02:32, , 210F
你覺得你的權力只剩下投票 我替你覺得可悲
04/01 02:32, 210F
→
04/01 02:32, , 211F
所以沒有一千三百萬人以上通通都不表示多數民意啦~ 懂了XD
04/01 02:32, 211F
→
04/01 02:33, , 212F
怎麼會只剩投票，你可以上街頭，可以罷免，這麼多合法
04/01 02:33, 212F
→
04/01 02:33, , 213F
的手段你不做，偏要去占領國會，這叫比例原則?
04/01 02:33, 213F
→
04/01 02:34, , 214F
只得覺得自己代表人民，就給你罷免的權力了，幹嘛不用
04/01 02:34, 214F
→
04/01 02:34, , 215F
我腦海裡放起了「姐姐」
04/01 02:34, 215F
→
04/01 02:34, , 216F
你在跳針，我也只好跳針。
04/01 02:34, 216F
※ 編輯: liberte (219.85.226.103), 04/01/2014 02:36:43
→
04/01 02:35, , 217F
憲法對於政府濫權，有給予人民反抗的權力，就是罷免。
04/01 02:35, 217F
→
04/01 02:36, , 218F
罷免國民黨立委，服貿就不會通過，這不是最簡單?
04/01 02:36, 218F
推
04/01 02:37, , 219F
依據行為的正當性及急迫性，也可行使積極的公民不服從，
04/01 02:37, 219F
→
04/01 02:38, , 220F
違法人家都說要扛了，政府有要扛他們自己犯的錯嗎?
04/01 02:38, 220F
→
04/01 02:40, , 221F
罷免我相信一定會有所行動，但罷免需要時間，硬闖只要30秒
04/01 02:40, 221F
推
04/01 02:40, , 222F
前面說了罷免難度高，也需要耗費時間，當務之急是先阻止
04/01 02:40, 222F
→
04/01 02:40, , 223F
、讓民眾警覺既有審查程序的重要問題。總不可能兩個月要
04/01 02:40, 223F
→
04/01 02:40, , 224F
通過的協議審查，還在跑罷免連署？或許有人會說，那幹嘛
04/01 02:40, 224F
→
04/01 02:40, , 225F
不早點阻止，很簡單嘛，因為政府沒有盡到揭露義務，人民
04/01 02:40, 225F
→
04/01 02:41, , 226F
看的一頭霧水如何儘早阻止。
04/01 02:41, 226F
推
04/01 02:43, , 227F
一頭霧水+1 多問 政府只會說 反正就是這樣!不簽會完蛋喔!
04/01 02:43, 227F
看經濟動能推升方案的廣告就知道馬英九根本還把台灣人民當笨蛋... ※ 編輯: liberte (219.85.226.103), 04/01/2014 02:44:06
推
04/01 02:43, , 228F
對了，比例原則是用來拘束公權力，不是規範人民應該採取
04/01 02:43, 228F
→
04/01 02:44, , 229F
什麼手段或方式。
04/01 02:44, 229F
推
04/01 02:46, , 230F
我是真的很想知道服貿簽署的好處跟壞處 可惜政府都說不清
04/01 02:46, 230F
推
04/01 02:47, , 231F
憲法修正案第18條 禁止在國內製造、運輸、銷售酒類
04/01 02:47, 231F
→
04/01 02:47, , 232F
就像你要動手術前總會多問醫生兩句吧? 結果醫生只跟你說開
04/01 02:47, 232F
→
04/01 02:47, , 233F
刀病就會好,問它會不會有風險,它跟你說你想太多啦~
04/01 02:47, 233F
→
04/01 02:48, , 234F
最好這種醫生你敢給它動刀.... 我不想只聽好話我想聽的是
04/01 02:48, 234F
→
04/01 02:49, , 235F
實話 但現在政府就是完全不講可能的風險 光聽就覺得可怕
04/01 02:49, 235F
→
04/01 02:50, , 236F
矮由～人家有跟你說Z>B啦
04/01 02:50, 236F
→
04/01 03:05, , 237F
選一個wego只要10萬票,罷免一個wego卻要14萬票,還真合理
04/01 03:05, 237F
→
04/01 03:07, , 238F
法治是要約束政府,政府自己毀憲亂政,人民起來反抗剛好而已
04/01 03:07, 238F
→
04/01 03:08, , 239F
當一個政府失去法治的時候,反抗就是人民的權利
04/01 03:08, 239F
→
04/01 03:10, , 240F
還有人一直在說選票就是一切,看來真的被惡法"治"的好好的
04/01 03:10, 240F
→
04/01 03:47, , 241F
推簽名檔
04/01 03:47, 241F
推
04/01 06:54, , 242F
還真的以為投票就民主的人真多...
04/01 06:54, 242F
→
04/01 06:55, , 243F
等他立委總統市長以省經費理由，綁一起投你看怎樣？
04/01 06:55, 243F
→
04/01 06:56, , 244F
一不小心真的4年內隨他亂搞你也沒法。
04/01 06:56, 244F
推
04/01 06:57, , 245F
罷免可以試但因為是＂主動＂，所以實務上有困難
04/01 06:57, 245F
→
04/01 06:59, , 246F
反應全部人，台灣歷史上有罷免立委成功的嗎？
04/01 06:59, 246F
噓
04/01 07:27, , 247F
學運不違憲，但侵入行政院肯定違法
04/01 07:27, 247F
‣ 更多 liberte 的文章
文章代碼(AID): #1JEQb_Vf (FuMouDiscuss)