[求助] 如何回應支持服貿朋友提出的問題?
支持服貿的朋友提出了以下幾個問題，
「
1.你們覺得甚麼樣的服貿版本是全民和中共所能接受的呢?
2.如果中共不接受相關的版本,台灣在目前如此險峻的經貿環境下,
如何走出一條活路?(可行方案)
3.以相對可見的時程預估,我們步伐將嚴重落後其他各國,如何迎頭趕上?
4.我知道大家現在討論的都是程序問題的論述,
但我覺得以上的問題是現在的工商及勞工解想問的問題?
可被實現的解決方案有哪些? 該如何施行? 」
以下是我針對問題的回應
-----
1.你們覺得甚麼樣的服貿版本是全民和中共所能接受的呢?
這就是台灣與中國兩方政府需要協商、經過法治的審查、
最後取得雙方都可以接受的版本。
2.如果中共不接受相關的版本,台灣在目前如此險峻的經貿環境下,如何走出一條活路?(
可行方案)
可行方案是兩方依舊協商並簽署自由貿易協定。
前提是要建立一套法治，以美國簽訂自由貿易協定為例，
有事前授權，事中民主參與，包括國會參與、民間產業委員會得參與，
到事後簽訂，在整個監督質性面上面，有一套完整的法治。
3.以相對可見的時程預估,我們步伐將嚴重落後其他各國,如何迎頭趕上?
嚴重落後我倒覺得是恐嚇人民的手段，以他國案例通常都是談了好幾年
才逐漸有共識，而撤回條約重啟談判都有案例，需多次磋商才有辦法找出最佳解。
引述網站資料：
韓中FTA從可行性研究到第一階段FTA基礎框架協議，韓國花了整整9年啊，
過程中歷經了五次的雙邊會談、意見交換，政權交替，部長級會議，
直到第六回合才開始正式就內容正式談判，到第七回合才就基礎框架達成協議。
而兩岸ECFA架構協議的部分，只花了一年七個月的時間。不管是所花的時間，
或是生效的時間，就第一階段基礎框架協議而言，台灣進度上明明就遙遙
領先韓國。甚至還有衝太快、國內未充分討論、黑箱作業等爭議未決。
4.我知道大家現在討論的都是程序問題的論述,但我覺得以上的問題是現在的工商及勞工
解想問的問題? 可被實現的解決方案有哪些? 該如何施行?
就如郝明義提到的：
民主社會之所以和其他社會不同，就是因為我們重視程序正義。
沒有程序正義就沒有實質正義。政府要與其他國家締結協議，必須要符合程序。
如果這個程序被違反了、漠視了，
那這個協議它本身就是不合理，甚至是不法的存在。
而可以被實現的解決方案就如同我一再提到的：建立一套完整的制度後，
在與其他國家談判自由貿易協定，當中民意機關能實質的參與審議
如圖所提到的http://ppt.cc/VU~6
參考資料：
http://www.ustr.gov/trade-topics/trade-promotion-authority
http://centre-left-economics.blogspot.tw/2013/09/fta.html
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20140328/368866/
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396132506.A.7A1.html
-----
以上，請大大幫看一下哪邊需要修改的，感謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.161.112
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396284953.A.2C5.html
推
04/01 00:57, , 1F
04/01 00:57, 1F
→
04/01 01:00, , 2F
04/01 01:00, 2F
推
04/01 01:10, , 3F
04/01 01:10, 3F
推
04/01 01:20, , 4F
04/01 01:20, 4F