[爆料] 明早10點監察院有集會反江王

看板FuMouDiscuss作者lunashining (asdfgh)時間11年前 (2014/04/01 00:34)推噓16(16推 0噓 13→)

留言29則, 23人參與討論串1/1

轉自臉書如有違反板規請版主告知謝謝 https://www.facebook.com/events/712453915464222/ 4/1星期二上午十點，來自各大學的學生、教授，以及義務律師團，共同赴監察院陳情，針對近日服貿爭議以及警察違反比例原則驅離群眾，要求監委必須立刻對江宜樺與王卓鈞調查並且彈劾。全文如下: -- 江宜樺、王卓鈞，得罪了人民還想跑！！一、江宜樺暴力鎮壓，涉刑事、行政之彈劾及懲戒等責任 3月24日凌晨，學生進入行政院靜坐抗議，行政院長江宜樺下令驅離。警察依令揮舞警棍、警盾、使用強力水柱，將各種攻擊施加於和平集會中的學生，並蓄意隱藏警徽掩蓋身份。（一）江宜樺等人涉及行政責任！ 1.警察的行為顯然違反警察職權行使法第3條第1項關於比例原則的規定。 2.在場指揮官方仰寧就該集會的驅散命令不能要求部下約束自己行為，發生以違法手段驅散學生之情事，因此違反集會遊行法第26條應選擇侵害較小手段的要求。 3.身為最高指揮的行政院長江宜樺以及警政署長王卓鈞，負有監督義務卻未能阻止本次流血悲劇的發生，造成許多採取非暴力抗爭手段的學生負傷，難辭其咎，顯屬失職。（二）江宜樺等人涉及刑事責任！部分學生頭部遭受警棍毆打成傷，依最高法院43年台上字第109號判例意旨，若行為人於行為之際，手持木棍等工具向被害人頭部猛擊時，主觀上即有殺死被害人之不確定之故意。政治大學法學院教師連署之公開聲明中提及，「如果政府將手無寸鐵之參與學生都當成暴民，採取同一強度之驅離手段，即有違反比例原則之嫌。一旦逾越比例原則，下令者與執行者都應負起法律責任。」江宜樺、王卓鈞以及方仰寧等人的行為不僅失職，且可能涉及刑事責任！！！二、江宜樺草率通過服貿協議草案，違法情節重大，應付懲戒撤職（一）服貿有問題！！細觀服貿協議的內容，其在項目及模式上皆不平等，且對台灣的產業結構、所得分配及社會福利結構造成影響，台灣的工作機會將被剝奪，社會福利商品化，使弱勢者的情況更為悲觀。又因中國係屬政治主導經濟之型態，故此協議將使中國挾經濟之外衣對台灣主權產生極大危害。而在程序上，談判前未經各部會詳盡評估調查，行政機關於談判中未使國會充分參與，談判後雖有公聽會，但卻聲稱不得修改。完全排除國會監督的任何機會，顯然違反釋字第 709、第689、第667號等揭櫫之憲法上正當行政程序。（二）江宜樺有錯！！本協議之內容完全違反雙邊貿易條約之平等原則，行政主管機關及行政院長依法均不得同意此草案之通過。行政院長江宜樺一意孤行欲將此服貿協議通過，損及全台灣人民之權益，並顯然有害國家安全。三、江宜樺、王卓鈞，你們以為沒有法律責任和政治責任嗎？得罪了人民還想跑！江宜樺同意服貿協議草案通過，他的行為違反公務員服務法第1條依法執行職務之法定義務，並該當公務員懲戒法第2條第1項違法及第2項廢弛職務之行為，依法應受懲戒。江宜樺、王卓鈞、方仰寧等人未盡其監督義務，他們的行為顯有失職、情節重大，應對其撤職。行政院長江宜樺等三人的行為明顯構成懲戒情事。四、監察委員站出來！！！監察院作為權力分立制衡之憲政機關，依憲法第90條享有彈劾權，又依監察法第6條監察委員應向監察院提彈劾案因此我們認為，監察委員依法應主動調查並彈劾，並依公務員懲戒法第18條，於公務員有涉及第2條懲戒情事時，其便「有法定義務」將彈劾案連同證據，移送公懲會審議！我們呼籲監委彈劾江宜樺等人，請監委為自己留下歷史定位！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.217 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396283666.A.2BE.html

推

KIDDLEE

04/01 00:35, , 1^F

04/01 00:35, 1^F

推

foolfighter

04/01 00:35, , 2^F

04/01 00:35, 2^F

→

jeffreyshe

04/01 00:35, , 3^F

04/01 00:35, 3^F