Re: [心得] 學運沒有正當性

看板FuMouDiscuss作者 (ki)時間11年前 (2014/04/01 00:31), 11年前編輯推噓1(6推 5噓 22→)
留言33則, 6人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
我覺得學運為什麼可以代表民意？ 因為這次張慶忠違反的是法律保留原則的正當法律程序 這背後代表的是民意正當性的基礎 也就是說，沒有實踐國會監督的正當程序其便不具備民意正當性 這個民意不只是指"反對服貿的民意"，也包含"支持服貿的民意" 所以學運說馬政府漠視民意、而學運在捍衛民主，這個命題是完全沒有任何問題的 因為政府的行政行為根本就不具備民意正當性 ※ 引述《monkky0120 (史努比)》之銘言： : 早在學生佔領立法院的第一天，學運就已經沒有正當性 : 學生能代表大多數的人民嗎? 是我們選出來的嗎 : 那些立委才是我們選出來的，你們不是 : 若你們可以霸佔立法院，其他人為何不能進去霸佔立法院，立法院又不是你們的 : 就好像那些王八綠委輸不起，只會霸佔主席台杯葛議事 : 口口聲聲的要捍衛民主，結果做的都是破壞民主 : 跑進行政院裡面又要做甚麼?? 跑進去被鎮壓活該 : 要不要我貼美國人闖進白宮 警察直接射殺的新聞給你們看 : 你在告訴我美國民不民主 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.162 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396283467.A.58B.html
→
04/01 00:32, , 1F
我不支持佔立院政院
04/01 00:32, 1F
如果國會不能確實實踐監督機制 請問人民從體制內還有什麼方式可以即時有效的處理？ 洗耳恭聽 ※ 編輯: kinwing (140.112.218.162), 04/01/2014 00:33:55
→
04/01 00:32, , 2F
別說學運可代表我
04/01 00:32, 2F
推
04/01 00:40, , 3F
如你說的 今天反服貿明顯是國會與總統締結協約的問題
04/01 00:40, 3F
→
04/01 00:41, , 4F
為什麼要佔領行政院 我挺反服貿 佔領政院這點卻惹人非議
04/01 00:41, 4F
→
04/01 00:43, , 5F
補充下 國會未能有效行使立法權與****
04/01 00:43, 5F
噓
04/01 00:47, , 6F
不具民意 你去罷免阿 不要在那邊ㄏ 好不好?
04/01 00:47, 6F
噓
04/01 00:54, , 7F
陳其邁委員為什麼可以20秒 你不去抗議
04/01 00:54, 7F
→
04/01 00:56, , 8F
你們自己綁布條七成五的人民要逐條審查
04/01 00:56, 8F
→
04/01 00:56, , 9F
你們要求退回服貿 違反民主
04/01 00:56, 9F
要求退回服貿 然後實踐正當程序審查 才是實踐民主國家要求的程序正義
噓
04/01 01:01, , 10F
沒錯!! 要求退回服貿也不具正當性，因為有人挺服貿
04/01 01:01, 10F
為什麼總是忽略退回目前版本的服貿後"重新立法審查"的訴求呢 呵呵 ※ 編輯: kinwing (140.112.218.162), 04/01/2014 01:04:24
→
04/01 01:07, , 11F
20秒通過還潑水的陳立委有比姓張的好？
04/01 01:07, 11F
你哪隻眼睛看到我說他好？ ※ 編輯: kinwing (140.112.218.162), 04/01/2014 01:08:18
→
04/01 01:08, , 12F
3/18第一天布條寫逐條審查，哪來立法？
04/01 01:08, 12F
現在的訴求是什麼 你還不知道？ ※ 編輯: kinwing (140.112.218.162), 04/01/2014 01:09:46
噓
04/01 01:10, , 13F
為啥要為了一個法而溯及既往 這樣ECFA呢
04/01 01:10, 13F
→
04/01 01:10, , 14F
簽過可以不算數就對了
04/01 01:10, 14F
→
04/01 01:10, , 15F
第一天的布條 不是只有7成民眾支持逐條審
04/01 01:10, 15F
→
04/01 01:11, , 16F
我管你現在訴求、後天訴求、明年訴求??
04/01 01:11, 16F
→
04/01 01:11, , 17F
主要 的訴求就是退回服貿喔 拿著單一畫面斷章取義...
04/01 01:11, 17F
→
04/01 01:12, , 18F
郭正亮就說別提了.要超越陳張的錯
04/01 01:12, 18F
噓
04/01 01:14, , 19F
逐條審是七成民意 退回福貿是幾成民意?
04/01 01:14, 19F
→
04/01 01:14, , 20F
反正就是學生訴求可變就對，學普丁修法萬年連任好了
04/01 01:14, 20F
→
04/01 01:18, , 21F
綠民調同樣七成退服貿跟你說第一天七成逐條審一樣
04/01 01:18, 21F
→
04/01 01:19, , 22F
建議修法26歲選總統
04/01 01:19, 22F
推
04/01 01:23, , 23F
照你邏輯陳其邁.張慶忠都違法
04/01 01:23, 23F
→
04/01 01:24, , 24F
連貨櫃屋都出來了，不胡鬧嗎？
04/01 01:24, 24F
推
04/01 01:27, , 25F
民進黨民調47%不支持佔立院，你當這些人死人呀
04/01 01:27, 25F
推
04/01 01:32, , 26F
陳其邁20秒的遊行法，讓你們可抗議張慶忠30秒
04/01 01:32, 26F
→
04/01 01:33, , 27F
高招
04/01 01:33, 27F
推
04/01 01:35, , 28F
隔壁紅樓委員會照吵架，愛管去管他們
04/01 01:35, 28F
→
04/01 01:38, , 29F
民進黨多次攤換國會，怎不管？洪案民眾在廣場抗議也勝利
04/01 01:38, 29F
推
04/01 02:29, , 30F
釣到好多魚喔 大豐收呢
04/01 02:29, 30F
→
04/01 07:46, , 31F
所以陳委20秒例子一出，別提正義正當性，請改成損害全民
04/01 07:46, 31F
→
04/01 07:46, , 32F
利益
04/01 07:46, 32F
→
04/01 07:46, , 33F
不過這一來佔立院的最初理由還在？
04/01 07:46, 33F
‣ 更多 kinwing 的文章
文章代碼(AID): #1JEPXBMB (FuMouDiscuss)
‣ 更多 kinwing 的文章
文章代碼(AID): #1JEPXBMB (FuMouDiscuss)