[心得] 何不寫個公開信給總統? (理由見內文)

看板FuMouDiscuss作者asdf6630 (asdf6630)時間10年前 (2014/03/31 22:04)推噓18(18推 0噓 14→)

留言32則, 25人參與討論串1/1

抱歉跟大家比起來，我參與靜坐的次數真的不多，只去了五次左右，若有地方不甚了解還請多指教。今天下午又去了一次青島東路現場，也許是天氣關係，人群比上禮拜還少。現場仍有公民開講活動，但聽了大家的想法後心裡卻有點疑惑：「到底有多少人知道這次學運的核心訴求是什麼?」許多人講了服貿通過後會對產業造成的影響，告訴大家政府沒有跟你講什麼；有些人因為政府之前的表現，就認定他們永遠都是無能或者賣台；有些人告訴我們不能相信中國的謊言、有些人勸大家選林當總統...。但就是沒有人發言討論，為什麼要先立法再審查？為什麼這次服貿簽訂、審查的過程是對台灣民主、法治的踐踏？沒有人討論、沒有人說。當然，也可能是因為大家都討論過了，或者我去的時間太短沒聽到。但真的太少聽到這樣的言論了，要不是大家都對此問題了然於胸，就是根本沒什麼人了解。我覺得在闖入立法院後兩周，仍然出現這樣的情況是值得憂心的。因為同一時間，總統繼續打經濟牌、抨擊學生佔領國會的不當，甚至誤導大眾說我們的訴求只是要逐條審查，並用答應通過監督法律、但服貿必須先過的方式，來分化那些只知道我們希望有監督法律，但卻不知道為什麼不能先過服貿再立法的人(這國家不是一天到晚都有新法律嗎?幹嘛那麼急?)；而國內媒體還在大肆報導昨天330的遊行，還有明天可能出現的不速之客；外國媒體以為我們反服貿只是純粹對於中國的擔憂，對於踐踏民主法治這個議題，多半不是輕描淡寫就是寫不到重點，或者只重視警察打人的事件。但我覺得這些都不是訴求的核心，以此觀之，社會大眾真正關注核心議題的，會不會又更少了? 學運愈久，對社會造成的成本就愈大，總統一定了解這是他戰略上的先天優勢。因此他不怕拖延，甚至試圖分化因為不同理由而反服貿的人，讓我們的支持者減少、自相矛盾。大眾只知學運佔領國會，讓國會停擺的錯，卻不知讓國會按照之前方式運作，對於民主法治的傷害。我覺得我們的核心訴求，在社會大眾，甚至部分支持者的眼裡，只不過是簡單的呼口號，卻不知為何有此訴求、有什麼嚴重性。就連我自己試圖整理出一條思路，說服自己這次他們真的是破壞了民主法治，我都覺得整理得好辛苦。雖然表面上我們剛剛創下了50萬人抗議的歷史紀錄，實質上能夠因了解問題核心而堅持下去的人，又會有多少呢?我覺得這是個隱憂。雖然我不相信總統不了解我們要先立法再審查、要公民憲政會議的原因，但他卻對著各大媒體裝傻，並抓住了我們中途改過訴求的小瑕疵猛打，似乎我們就是讓人很難懂一樣。同時也模糊焦點，企圖不讓人去了解核心的問題在哪裡。我相信我們的學運不會因為政府粗暴的手段而結束，但卻可能會因為熱情消散後，對自己的所支持的信念不了解，以及社會大眾的輿論指責而動搖。當總統希望與學運代表溝通，我們卻因為不信任總統而暫拒對談，時間一久，大家會開始認為沒誠意的是我們。而我們似乎也沒有一個正式的文宣，用淺顯易懂的方式解釋我們為何要有這四點要求，為何我們的訴求重要到，可以讓我們寧願選擇佔領國會、衝撞體制，也要達成我們的理念。所以我覺得，就算與總統在總統府對談是不適當的，現在也可以發個公開信跟總統表達我們的立場，告訴他我們為什麼要這樣堅持。我覺得在大眾看來，這就是溝通，這就是雙方接觸，就不會再覺得是我們沒誠意。當然總統他不一定會聽，但這封公開信會透過媒體讓全國的人民知道，讓他們知道我們真正提出四點訴求的原因；更重要的是讓那些不知道為什麼支持而支持的人知道，他們所支持的是比經濟成長或所謂國家信用都更重要的，最最基本的法治精神。然後也希望在議場內的決策小組，能夠多花點時間了解支持你們的群眾，是為了什麼原因而來，而你們希望跟他們溝通什麼。還是老話一句，「傾聽人民的聲音」，不管是總統或是自詡為代表民意的我們都是。雖然沒有人能保證這次學運會不會成功，但希望在消除了彼此的不瞭解後，我們會獲得更大的力量。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.157.90 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396274699.A.894.html

推

gdgy

03/31 22:06, , 1^F

03/31 22:06, 1^F

推

sickteee

03/31 22:07, , 2^F

03/31 22:07, 2^F

推

wagner

03/31 22:07, , 3^F

03/31 22:07, 3^F