[心得] 是時候該修憲了

看板FuMouDiscuss作者 (fttgfd)時間10年前 (2014/03/31 21:54), 編輯推噓20(20推 0噓 35→)
留言55則, 21人參與, 最新討論串1/1
今天 台灣的民主倒退了 如果今天不修憲的話 我深怕之後真的會假民主真獨裁 今天台灣的總統制(不要跟我說是雙首長，因為除了唐飛之外都跟執政黨同一陣線的行政院長早已是總統的傀儡)已經被馬英九利用到如此境界。 因此雖然今天我們的立法委員素質大家"有目共睹" ，但是內閣制比總統制還要安全的多了(至少在國會改選的時候可能會因此下台，加上任期不固定，所以會比較戰戰兢兢的做，至少能避免獨裁及執政與民意相背馳) 如果搭配每年固定改選固定比例效果更好(每年改選四分之一) 不如此，台灣遲早一天會重回獨裁 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.110.187 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396274057.A.A3D.html
推
03/31 21:55, , 1F
為什麼每次都有內閣制比較OK的說法
03/31 21:55, 1F
→
03/31 21:55, , 2F
選民素質跟法律的完備性才是真的
03/31 21:55, 2F
→
03/31 21:55, , 3F
借問一下 動用黨紀強制過法案 有沒有違憲之類的阿
03/31 21:55, 3F
推
03/31 21:55, , 4F
哈哈 哈欠 選輸就改制度 這麼沒信心 阿扁也是贏者全拿耶
03/31 21:55, 4F
推
03/31 21:55, , 5F
門檻修死了，而且有政治問題，沒人敢修
03/31 21:55, 5F
→
03/31 21:56, , 6F
對法律一竅不通 但這真的很扯 沒辦法制裁嗎..
03/31 21:56, 6F
推
03/31 21:56, , 7F
因為比較容易從列寧式政黨過渡 沒人能忘卻黨紀的甜美
03/31 21:56, 7F
→
03/31 21:56, , 8F
所以 說要招開公民憲政會議
03/31 21:56, 8F
推
03/31 21:56, , 9F
以TW政黨特性來說 內閣制真比總統制好 定期改選部分更好
03/31 21:56, 9F
→
03/31 21:57, , 10F
但是重點不是內閣總統或雙首長 而是行政權太大又被黨把持
03/31 21:57, 10F
推
03/31 21:57, , 11F
每兩年改選1/2就好了
03/31 21:57, 11F
推
03/31 21:57, , 12F
先休公投法就可以解套了
03/31 21:57, 12F
→
03/31 21:57, , 13F
法國雙首長 但總統得辭去一切黨職
03/31 21:57, 13F
推
03/31 21:57, , 14F
定期改選比較麻煩，那究竟是不是全部需要投票？
03/31 21:57, 14F
→
03/31 21:58, , 15F
每兩年一次變成美國那種政黨只為選民服務，國會是用來
03/31 21:58, 15F
→
03/31 21:58, , 16F
行政立法結合 是OK的 但要能監督到黨魁
03/31 21:58, 16F
→
03/31 21:59, , 17F
被癱瘓的做法。每四年一次選民其實已經相當疲勞，
03/31 21:59, 17F
→
03/31 21:59, , 18F
而且重選太密也會對小黨或「第三勢力」不利。
03/31 21:59, 18F
→
03/31 21:59, , 19F
台灣現在不管倒閣幾次 國會改選幾次 都動不到權力頂點
03/31 21:59, 19F
→
03/31 22:00, , 20F
總統(黨魁) 都是有責無權的行政院長在吸收傷害
03/31 22:00, 20F
→
03/31 22:00, , 21F
總覺得像瑞士那種政府架構感覺比較好。
03/31 22:00, 21F
→
03/31 22:01, , 22F
關於用黨紀強行通過有沒有違憲，真的很難說違憲 因為憲法沒
03/31 22:01, 22F
→
03/31 22:01, , 23F
說立法委員要超出黨派之外
03/31 22:01, 23F
推
03/31 22:02, , 24F
總統不能兼任黨主席，否則權力無限擴大無人監督
03/31 22:02, 24F
推
03/31 22:03, , 25F
馬有說過他任內不修憲的樣子
03/31 22:03, 25F
→
03/31 22:03, , 26F
就算是行西敏寺制的英國也有UKIP...
03/31 22:03, 26F
→
03/31 22:03, , 27F
黨紀強勢是可以的 黨魁如果覺得現有民意跟他不同調
03/31 22:03, 27F
→
03/31 22:03, , 28F
可"主動"解散國會
03/31 22:03, 28F
→
03/31 22:04, , 29F
而且總統會否兼任黨主席是假議題
03/31 22:04, 29F
推
03/31 22:04, , 30F
當初改兩票制時，若改採聯立制而非並立制，小黨還有機會
03/31 22:04, 30F
→
03/31 22:04, , 31F
現行的各種制度下，小黨幾乎很難形成影響力。
03/31 22:04, 31F
→
03/31 22:05, , 32F
總統不兼任黨主席，那就換個薇閣一類的人去當老K主席
03/31 22:05, 32F
→
03/31 22:05, , 33F
總統制就會變得像中南美洲疑義啊 強人獨裁
03/31 22:05, 33F
→
03/31 22:06, , 34F
還有其實一開始本來是用內閣制的 只不過被老蔣用動員戡亂
03/31 22:06, 34F
→
03/31 22:06, , 35F
時期臨時條款給凍了
03/31 22:06, 35F
→
03/31 22:06, , 36F
聯立制才沒影響力 因為那時你就只有老K和民進黨可選
03/31 22:06, 36F
→
03/31 22:07, , 37F
你投票給第三勢力，就等如送票給兩大黨中你較不喜歡的
03/31 22:07, 37F
推
03/31 22:08, , 38F
台灣政黨票 門檻超高
03/31 22:08, 38F
推
03/31 22:11, , 39F
早該制憲了 台灣合身新憲法
03/31 22:11, 39F
→
03/31 22:12, , 40F
能不能幫我轉八卦版(沒辦法發)
03/31 22:12, 40F
推
03/31 22:13, , 41F
5%其實算一般 但重點是選民教育不濟
03/31 22:13, 41F
→
03/31 22:14, , 42F
重點是先教選民不分區和分區立委是分開來投 然後專攻
03/31 22:14, 42F
→
03/31 22:14, , 43F
不分區立委 拿到一席就好
03/31 22:14, 43F
→
03/31 22:15, , 44F
上屆TNC的做法其實不錯，但欠了施明德拿名字出來的一步
03/31 22:15, 44F
→
03/31 22:17, , 45F
甚至就直接叫自己做施明德黨，選上才改名字
03/31 22:17, 45F
推
03/31 22:20, , 46F
取消單一選區兩票 單一黨不過三分之一 監察院也給人民選
03/31 22:20, 46F
→
03/31 22:20, , 47F
修公投法 降罷免門檻 ...etc
03/31 22:20, 47F
推
03/31 22:20, , 48F
現行修憲提案權也是立委的，荒不荒謬？馬無敵呀！
03/31 22:20, 48F
→
03/31 22:25, , 49F
支持全國有機會的地區全面啟動罷免機制，讓藍軍知道民意走向
03/31 22:25, 49F
推
03/31 22:25, , 50F
@evilcherry: 假如立委是聯立制，KMT本屆不過半…
03/31 22:25, 50F
→
03/31 22:27, , 51F
我是覺得多數選民根本不會懂聯立併立，聯立至少小黨出頭
03/31 22:27, 51F
推
03/31 22:46, , 52F
跪求擴大小黨生存空間
03/31 22:46, 52F
推
03/31 22:48, , 53F
讓鮮明左派色彩的政黨出頭 台灣左派無力
03/31 22:48, 53F
→
03/31 22:49, , 54F
修憲的門檻高得很恐怖
03/31 22:49, 54F
推
04/01 00:07, , 55F
是早該修了
04/01 00:07, 55F
‣ 更多 fttgfd 的文章
文章代碼(AID): #1JENE9ez (FuMouDiscuss)