Re: [新聞] 白狼若衝立院 學生:立院有能力回擊

看板FuMouDiscuss作者 (謝宇傑)時間11年前 (2014/03/31 21:48), 11年前編輯推噓-14(1154)
留言20則, 19人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《zkow (也無風雨也無晴)》之銘言: : 白狼若衝立院 學生:立院有能力回擊 : 白狼張安樂宣稱明天將帶領2千人衝進立院,反服貿學運總指揮林飛帆不願多談,改由學 : 生發言人施彥廷出面回應。施表示,若白狼明天率領反反服貿的群眾進來立院,那希望這 : 些人能遵守和平的原則,不要刻意製造衝突,假設對方有激烈的回應,從立院的防禦措施 : 就可知道,學生團體也有能力回應突發狀況,目前也已經有通報警方。 : 施彥廷進一步指出,如果明天白狼要求進來議場,會視當天該團體的立場再決定,基本上 : 如果雙方立場相同,歡迎白狼以和平的方式進來議場,只是就目前白狼在媒體上所表達的 : 意見,雙方立場是不同的。(蔡孟修/台北報導) : http://ppt.cc/kLMI 應該考慮收他團體票 兩千人收兩萬 可以裝一台冷氣造福大眾 基本上那些學生根本把立法院當自己家了 還煞有其事 真以為自己是地主 希望來的人怎樣叭啦叭啦的 違法亂紀還能大言不慚 政府不是沒給你示威遊行的權力 像凱道集會遊行演講我都覺得是民主表現 但佔領立法院也適可而止 還真的當成夏令營了? 連損失都要全民負擔? 他們這群學生是經過多少選票 被全民授權來幹這種事的? 回家洗洗睡 好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.102.78 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396273726.A.B3F.html

03/31 21:49, , 1F
噗好
03/31 21:49, 1F

03/31 21:49, , 2F
你媽知道你在這邊發廢文嗎
03/31 21:49, 2F

03/31 21:49, , 3F
你會被噓
03/31 21:49, 3F

03/31 21:50, , 4F
給他爆
03/31 21:50, 4F

03/31 21:50, , 5F
講小法治不論大法治 這標準太奇怪了吧
03/31 21:50, 5F
我本來也覺得無所謂 但看到有情侶帶遮羞布 蓋在桌底下 在裡邊OOXX 令本人相當憤怒 即使 就算 他們真的只是蓋棉被 純聊天 可是為什麼我就沒有這個機緣? ※ 編輯: jackyHAHA (111.242.102.78), 03/31/2014 21:53:09

03/31 21:50, , 6F
不膩嗎
03/31 21:50, 6F

03/31 21:50, , 7F
你媽知道你在這邊發廢文嗎
03/31 21:50, 7F

03/31 21:50, , 8F
03/31 21:50, 8F

03/31 21:51, , 9F
來,領錢這邊請哦
03/31 21:51, 9F

03/31 21:52, , 10F
孫中山表示:
03/31 21:52, 10F

03/31 21:52, , 11F
臺灣最不缺這種被煮到熟透的青蛙
03/31 21:52, 11F

03/31 21:54, , 12F
白狼要是開打 學運可能變暴動了 請小心汽油彈 CP值頗高
03/31 21:54, 12F

03/31 21:54, , 13F
幻想文 再抹黑阿
03/31 21:54, 13F

03/31 21:55, , 14F
學生本來就很容易被煽動,那是因為有人在養,比較沒煩惱
03/31 21:55, 14F

03/31 21:56, , 15F
說學生被煽動的人自己又多高級? 奴才?
03/31 21:56, 15F

03/31 22:04, , 16F
那天上街的不止學生 這說法不成立
03/31 22:04, 16F

03/31 22:07, , 17F
緣份 是靠衝撞來的 鍵盤衝撞沒份喔
03/31 22:07, 17F

03/31 22:17, , 18F
03/31 22:17, 18F

03/31 23:41, , 19F
發這種文不覺得浪費時間嗎
03/31 23:41, 19F

04/01 00:14, , 20F
你媽知道你在這發廢文嗎?
04/01 00:14, 20F
文章代碼(AID): #1JEN8-i_ (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1JEN8-i_ (FuMouDiscuss)