[心得] 可以聽聽別人的意見嗎?

看板FuMouDiscuss作者 (Symbol)時間10年前 (2014/03/31 21:36), 10年前編輯推噓-1(15推 16噓 67→)
留言98則, 40人參與, 最新討論串1/1
相信各位同學們辛苦了，相信各位對服貿的堅持，讓台灣的人人民有了不同的省思!! 看到同學們一開始勇敢的闖進立法院阻擋30秒服貿老實說真的非常欽佩， 我還跟我媽說，要不是少了你們，服貿早就通過了。 我知道各位一定都非常希望能獲得大家的傾聽、瞭解和支持， 但同樣的，一定有另外不同的聲音，你們是否也能瞭解了呢? 看到你們的辛苦與堅持，我也看到了政府也有了回應--雖然對同學而言也許不盡理想 但是有時候傾聽與諒解，還有協商等等這種表現我覺得會比較有格局。 這並不是說要妥協，但是有時候稍稍的蹲下，是能夠讓人跳更高的。 我相信大家的立意都是為了台灣好，但是有時候太多的堅持與不退讓， 反而會讓有些人覺得會吵的孩子有糖吃，覺得大家只是群任性和不成熟的人， 被人冠上暴民也不是我所樂見，原本良好的出發也會被扭曲，這令我感到心疼.. 另外警察杯杯們也辛苦了，也請多多體諒他們.... 這是最近的一些心得與感受，希望學運一切和平囉.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.237.99 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396272964.A.F41.html
噓
03/31 21:36, , 1F
我不是同學 我不退讓是因為他們吃人夠夠
03/31 21:36, 1F
推
03/31 21:37, , 2F
你会被噓
03/31 21:37, 2F
我有心理準備，反正頂多讓我看清而已，當局者迷。
噓
03/31 21:37, , 3F
你根本不了解馬政府！
03/31 21:37, 3F
→
03/31 21:37, , 4F
抱歉 退無可退
03/31 21:37, 4F
※ 編輯: Barbra (219.85.237.99), 03/31/2014 21:37:59
→
03/31 21:37, , 5F
對同學而言? 他們又不是只為自己發聲
03/31 21:37, 5F
噓
03/31 21:37, , 6F
回應就是:喔好棒棒 朕知道了 你們能做這麼久 真不簡單
03/31 21:37, 6F
→
03/31 21:37, , 7F
啊政府不就好無辜 讓步勒~權力大的要權力小的讓步？
03/31 21:37, 7F
噓
03/31 21:37, , 8F
跟你很熟嗎? 黨工滾
03/31 21:37, 8F
噓
03/31 21:38, , 9F
你看到的是政府的回應，然而我們看到的是症腐的虛應故事
03/31 21:38, 9F
噓
03/31 21:38, , 10F
不知道你有沒有看到白狼跟慶忠公要幹嘛 還要聽三小?
03/31 21:38, 10F
噓
03/31 21:38, , 11F
公聽會的意見 政府聽到了嗎？ 立院外的抗爭 國民黨團聽到
03/31 21:38, 11F
→
03/31 21:38, , 12F
腐方沒有回應重點
03/31 21:38, 12F
→
03/31 21:38, , 13F
我們聽了別人的意見 他們有聽我們的嗎
03/31 21:38, 13F
→
03/31 21:38, , 14F
少數不願服從多數！聽什麼？
03/31 21:38, 14F
有時候少數服從多數跟群眾暴力會很容意被濫用的， 今天大家要你拆房子你要拆嗎? 服從多數啊!
→
03/31 21:38, , 15F
給原PO 我知道很多人認為馬有某種程度上的妥協
03/31 21:38, 15F
→
03/31 21:39, , 16F
了嗎？ 沒有 什麼都沒有 專家在公聽會的意見都被敷衍了事
03/31 21:39, 16F
推
03/31 21:39, , 17F
一言堂 幫補
03/31 21:39, 17F
噓
03/31 21:39, , 18F
幻想啥
03/31 21:39, 18F
→
03/31 21:39, , 19F
但是你有看看他回應的內容嗎? 其實那就是回到原點而已
03/31 21:39, 19F
推
03/31 21:39, , 20F
如果回應有能夠解決問題，我也會覺得學生夠了...
03/31 21:39, 20F
→
03/31 21:39, , 21F
退無可退真的無言，又不是武力民變，所以只能看執政者良心
03/31 21:39, 21F
→
03/31 21:39, , 22F
現在馬還是對民眾的聲音敷衍了事
03/31 21:39, 22F
→
03/31 21:39, , 23F
我也覺得你不是黨工啊 你只是希望世界和平、一切安定而已
03/31 21:39, 23F
→
03/31 21:39, , 24F
他們坐了14天只為了讓一切回到原點?
03/31 21:39, 24F
噓
03/31 21:39, , 25F
張慶忠又要再玩一次審查大戲了……
03/31 21:39, 25F
噓
03/31 21:39, , 26F
其實原PO很鄉愿！你現在講的話跟陳明義不是差不多嗎?
03/31 21:39, 26F
→
03/31 21:39, , 27F
恩，沒錯，原PO當局者迷，承認錯誤需要很大的勇氣。y
03/31 21:39, 27F
→
03/31 21:39, , 28F
但先下就是一點都沒解決，可立法但不能用在服貿上...頗喝
03/31 21:39, 28F
→
03/31 21:39, , 29F
但你有想過這是怎麼來的嗎？
03/31 21:39, 29F
→
03/31 21:40, , 30F
你有沒有看過他在公聽會怎麼玩大家的？
03/31 21:40, 30F
→
03/31 21:40, , 31F
先說我第一天也有去陪學生做，但是他們現在偏離主題了
03/31 21:40, 31F
噓
03/31 21:40, , 32F
03/31 21:40, 32F
→
03/31 21:40, , 33F
台灣最恐怖的其實不是暴民，而是順民.....
03/31 21:40, 33F
→
03/31 21:41, , 34F
馬囧如果不想理妳，然後又很和平，那他只會更不想理你
03/31 21:41, 34F
推
03/31 21:41, , 35F
就算現在退回服貿 那些學生也不會肯定他 還是照罵
03/31 21:41, 35F
噓
03/31 21:41, , 36F
你真的知道現在政府做了什麼嗎？
03/31 21:41, 36F
還有 24 則推文
還有 2 段內文
→
03/31 21:47, , 61F
當落入失敗主義的漩渦中 就很難回頭了
03/31 21:47, 61F
→
03/31 21:48, , 62F
至少我們有很多人都還沒有放棄
03/31 21:48, 62F
→
03/31 21:48, , 63F
洪仲秋去年有說說管定了 結果呢？
03/31 21:48, 63F
→
03/31 21:49, , 64F
如果你看清楚這政府始終只是在乎弄老百姓 就明白了
03/31 21:49, 64F
噓
03/31 21:49, , 65F
有夠空洞的摸頭文 你知道你在說什麼嗎
03/31 21:49, 65F
推
03/31 21:50, , 66F
03/31 21:50, 66F
→
03/31 21:51, , 67F
支持服貿絕對沒問題，但除了Z>B我還沒看到有力的支持內容
03/31 21:51, 67F
→
03/31 21:51, , 68F
，而這份協議的的定立從頭到尾又充滿一堆問題，讓我搞不
03/31 21:51, 68F
→
03/31 21:51, , 69F
懂支持的人是因為學生在鬧而支持，還是為了反反服冒而支
03/31 21:51, 69F
→
03/31 21:51, , 70F
持了!
03/31 21:51, 70F
→
03/31 21:51, , 71F
ljsnonocat2~洪仲秋是自己白目在先好嗎~? 不白目誰動的了
03/31 21:51, 71F
噓
03/31 21:52, , 72F
拆房子，看合法與否啊！多數個屁喔！不懂胡說什麼！
03/31 21:52, 72F
→
03/31 21:52, , 73F
都明文規定不能帶照相手機了，還硬是要落把柄給人操~
03/31 21:52, 73F
→
03/31 21:53, , 74F
不管有沒有當過兵的，還是帶過活動組的~都聽過一句話~
03/31 21:53, 74F
→
03/31 21:54, , 75F
其實看到第一句，就看不太下去了。。讓我想起官方"柔性驅
03/31 21:54, 75F
→
03/31 21:54, , 76F
離"影片
03/31 21:54, 76F
→
03/31 21:55, , 77F
"不打勤，不打懶，專打不長眼"~硬要落把柄給人操的傢伙~
03/31 21:55, 77F
推
03/31 21:55, , 78F
我也希望趕緊會談,公開會談完再決定要步要撤退
03/31 21:55, 78F
→
03/31 21:55, , 79F
算是有長眼嗎~?
03/31 21:55, 79F
→
03/31 21:55, , 80F
只是到底為何雙方都說很有誠意要談,但中間的線??
03/31 21:55, 80F
推
03/31 21:58, , 81F
我認同政府權力較大,應該要先釋出最大善意來談
03/31 21:58, 81F
→
03/31 21:59, , 82F
不過政府沒智慧的話 學運人士先好了,談完再決定要不要退
03/31 21:59, 82F
非常同意!!
→
03/31 22:00, , 83F
到現在還是有人說洪仲丘白目 可悲....
03/31 22:00, 83F
→
03/31 22:00, , 84F
馬燈說要談了，現在是林說不談的~出爾反爾~有那麼嚴重嗎?
03/31 22:00, 84F
→
03/31 22:00, , 85F
欲加之罪 何患無詞....
03/31 22:00, 85F
→
03/31 22:01, , 86F
要談? 那私下要約何時啥的,就是馬讓民眾開始覺林不談
03/31 22:01, 86F
推
03/31 22:01, , 87F
先學會猴語再來談吧
03/31 22:01, 87F
推
03/31 22:14, , 88F
您應該再深入了解一些事情
03/31 22:14, 88F
推
03/31 22:26, , 89F
您應該多想想再發文
03/31 22:26, 89F
為什麼?這裡不是能PO心得嗎? 懶人包我也看過了，PPT的發文從一開始反服貿八卦版的討論就開始發摟了 我支持反黑箱，反這種30秒過的服貿 但我也不支持目前這種做法!! 很多事情是沒辦法要求別人做到跟你要的一樣 山不轉人轉不是很好嗎? 換個方式做一樣的事情，讓人更心服口服，不是更好嗎? 我身邊的許多人，隨著時間拉長，立場也慢慢的變了!! 有許多聲音雖小卻不能忽視他，也許這也是個警示燈，一忽略可能招致災禍 一但我們做好了自己的事，那就可以把問題丟到別人身上去了。 很多事情都是雙面刃。有不同的聲音，就會有不同的問題，多聽不是壞是吧!! ※ 編輯: Barbra (219.85.237.99), 03/31/2014 22:56:55
推
03/31 22:57, , 90F
推原po .
03/31 22:57, 90F
→
03/31 22:57, , 91F
噪音污染不是一句。謝謝你的包容。辛苦了
03/31 22:57, 91F
→
03/31 23:14, , 92F
為什麼是來要求他們不要佔立法院?而不是要求政府正視訴求?
03/31 23:14, 92F
→
03/31 23:31, , 93F
要求政府正是訴求的方法不只一種吧!!我也沒對立法院有意見
03/31 23:31, 93F
→
03/31 23:31, , 94F
大棒跟蘿蔔都很重要吧!!
03/31 23:31, 94F
推
03/31 23:59, , 95F
要求政府正視訴求的方式的確不止一種,但如果那些體制內的
03/31 23:59, 95F
→
03/31 23:59, , 96F
方法都沒有用呢？
03/31 23:59, 96F
→
03/31 23:59, , 97F
然後,政府的回應......您有真正了解他的意思嗎？他們只是
03/31 23:59, 97F
→
03/31 23:59, , 98F
在繞圈圈回到原點而已
03/31 23:59, 98F
‣ 更多 Barbra 的文章
文章代碼(AID): #1JEMz4z1 (FuMouDiscuss)