Fw: [新聞] 親撰"懶人包" 彭淮南:服貿要簽!

看板FuMouDiscuss作者時間10年前 (2014/03/31 19:54), 10年前編輯推噓1(2推 1噓 9→)
留言12則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1JDZvE37 ] 作者: femlro (主戰場:股版) 看板: Stock 標題: Re: [新聞] 親撰"懶人包" 彭淮南:服貿要簽! 時間: Sat Mar 29 11:30:18 2014 在看南韓與其他國家簽FTA 台灣就有恐懼症，完全搞不懂產業結構的差異性 南韓是傾全國之力在植栽自己的大型財團 也就是他們把重點全放在那些他們刻意要栽培的產業與財團上 其餘的中小企業相對被這些財團的資源壓著打 台灣則是因為資方條件相當的寬鬆 寬鬆的貨幣政策 寬鬆的利率政策 塑造許多成功的中小企業 我們的作戰群體是中小企業 而南韓的作戰主體是大財團 從財務數字上來看 台灣最大的台積電跟三星比都還有一段現金與資產的差距 三星擁有晶圓製造 NAND FLASH 利基型記憶體 面板 模具射出等一條龍的手機製造產線 在這種狀況下垂直整合手機製造又非常清楚主打品牌才是王道 台灣在這條路上，面板與記憶體幾乎都可以說是完敗給韓國了 講難聽一點就是水平整合完全失敗 記憶體的整合失敗 面板的整合失敗 造成整條產業鏈成本被拉高 世代落後 這也就是台灣中小企業的毛病 投資重複，過度投資。 而韓國因為由財團領軍 國家政策領導產業 他們過度投資 過度競爭的情況就少見 例如太陽能台灣也是重複投資 產業競爭都做一樣的投資 若沒有各自的利基市場 造成的結果就是大家互相廝殺 低價搶市 低價控制成本 最顯而易見的就是控制人力 控制製造成本 這兩種是最好殺的 也就造成人力市場低薪化，台灣要解決低薪問題 要先從產業整合開始，另外國家發展政策簡直是狗屎 行政院提出的計畫根本沒有任何有效的產業計畫 產業的整合做起是非常非常複雜，需要統整很多意見與評估 沒有優秀的學者與產業建言與大刀闊斧的消滅低競爭的公司 就沒辦法成功 看看PC市場今年開始復甦，其實去年早就看出PC與NB市場逐漸迎來曙光 SONY不玩了，HP DELL也進駐伺服器市場與商用領域 餅變小了，但是競爭者變少了 這就是台灣要做的，加速幹掉這些低競爭力的公司 輔導轉型，這些都是台灣有能力做且可以做的 台灣的毛病就是把市場只會放在中國 沒有錯，中國是世界上最大的市場 而且只是人口最多，還沒到消費額度最高 世界上消費額度最高的還是美國 但為什麼韓國跟美國簽了FTA 台灣跟美國的還沒辦法談 跑去跟中國談，還談服貿? 談那堆屁服貿根本就沒用 好幾個月前我就說過，台灣與中國要談的是 貨貿0關稅，為什麼中國不敢談 中國不敢談原因很簡單，台灣很多東西一進去中國 他們的企業會死得很難看 當初ECFA開放許多門檻高的工具機廠進中國 很多廠商哀哀叫 馬上台灣這條路就被封死 當初業界就說中國是開放假的 後來許多老闆 直接用中國的廠商牌子 轉手進入中國 課稅被課17%還賺的嚇嚇叫 真正害怕的人是中國 怕開放台灣的產品進去以後他們產品沒競爭力 所以現在開放服貿 服貿簡而易之就是種人流貿易 投資都是假的，讓兩岸人流更加的快速 中國為什麼敢簽 因為台灣會流過去的人絕對比流過來的多 那邊的白領薪水是台灣的2~5倍 越高階的就越多倍 所以政府永遠搞不清楚 企業的市場是世界 而不是中國 要簽是簽0關稅貨貿 而不是簽服貿 你有聽過韓國在跟人家簽什麼理髮店印刷店這種低階產業的貿易嗎? 韓國簽汽車 電子 他們最強的可以0關稅銷往美國 即使吃吃美牛換來的龐大利益 跟彭總裁講的那種什麼取大於得 取1得1.1這種雞肋服貿能比嗎? 我是覺得彭淮南少發言才是 你在央行已經幫台灣減損太多競爭力了 台灣CPI與現實完全不同 台灣人民要經濟有感 1.起薪2.加薪幅度3.房價 這三個最簡單的事情 才是政治的目標 整天在那邊炒貿易，不用炒了拉 連台股的量都衝不過以前的三千億 股市都顧不好了 還貿易個屁 笑死人 常常我都覺得政府病急亂投醫 沒有站在現實面考量 現實就是工作難找，結果用22K降價求售(典型台灣蠢老闆思維) 結過造成台灣起薪變低，22K變成企業低標 加薪困難，結果你就跟大企業說加個薪吧，台積電加了 結果其他那些中小企業主還是死皮賴臉跟員工說共體時艱XD 老闆沒那個能力加薪也沒那個必要加薪 反正你滾了自然有人替代你 房價炒高，是你自己不努力廢物，還要怪房價高 但從不考慮自己的貨幣發行浮濫到何種地步 也不考慮自己的地價稅與土地增值稅有多誇張 證所稅要課也沒說不行，結果證交稅也不取消 所以施政就看得出毫無任何現實面的考量 不是你說要課就能課 朝三暮四的問題 想全拿 那這個股市就必須跟美股一樣強 美股是世界第一的股市 人家在收證所稅 有在收證交稅嗎? 對外資更是全免，免證所免證交 全世界最強的市場這種搞 自我感覺良好還想兩個都收..... 自以為的公平正義，真正的居住正義與平衡稅率卻做不到 實在是頗ㄏ ※ 引述《ted5566 (ted)》之銘言： : 1.原文連結： : http://news.cts.com.tw/cts/politics/201403/201403281398711.html : 2.內容： : 　　服貿議題引發正反兩方的爭議，央行總裁彭淮南昨天在理監事會後的記者會上有備而來，被記者問到服貿，立刻發了自己準備的資料，他花了兩天研究撰寫服貿問題說明書，當中有七點說明贊成服貿。彭淮南說，任何自由貿易協議，不可能只取而不給，只要取大於給，簽署就有價值。 : 　　服貿到底好不好，央行總裁彭淮南提出服貿問題說明書。七點說明，是彭總裁的懶人包，強調沒有服貿就無法簽貨貿，像是面板業，如果南韓賣到大陸，關稅低於台灣，我們失去競爭力，就會影響台灣10萬員工就業。彭淮南提出更簡單的「取」以及「給」，GIVE的比喻。 : 　　彭淮南和GIVE的比較，提到大陸對台灣開放80項，條件都優於WTO規範，而台灣對大陸開放64項，只有19項優於WTO，這些項目我們通通對其他國家開放，其中27項，也早就對大陸開放。而針對會受到影響的產業，政府從2010到2019年，編列982.1億元經費，來補助、輔導服貿問題。 : 　　彭淮南自知躲不過，自己花兩天時間查資料、做功課，提出這彭七點懶人包，希望以財經專業為民眾釋疑，關心國事，可以更和平理性。 : 3.心得/評論(必需填寫)： : 彭神對服貿很專業嗎？ -- Every man for himself and God against them all. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.206.59 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1396063822.A.0C7.html ※ 編輯: femlro 來自: 118.233.206.59 (03/29 11:31) ※ 編輯: femlro 來自: 118.233.206.59 (03/29 11:32) ※ 編輯: femlro 來自: 118.233.206.59 (03/29 11:39)
→
03/29 11:35, , 1F
支持原po當央行總裁...
03/29 11:35, 1F
推
03/29 11:37, , 2F
03/29 11:37, 2F
推
03/29 11:40, , 3F
我們能說嘴的產業越來越少了，所以服貿才這麼重要
03/29 11:40, 3F
服貿簽不簽都沒差 厲害的人才早就被挖去中國很久了 服貿只是讓中國把戰場移回去中國 等到那些廠商去中國才知道 為什麼要簽這條 這條是木馬屠城計 只要台灣企業到了中國 就知道什麼叫主場優勢了XD 台灣很多企業到中國還能夠混口飯吃說難聽還不就是跟高幹天天交關 之前鴻海不是氣比亞迪氣得要死 結果勒? 哈哈哈，別再癡心妄想中國把你當朋友才是 靠技術與產業力量才是長久之計
推
03/29 11:40, , 4F
廠商快活不去了，不共體時艱，還怪人不爭氣
03/29 11:40, 4F
→
03/29 11:40, , 5F
服貿簽不簽我無所謂 單純看不慣小屁孩的行為
03/29 11:40, 5F
→
03/29 11:40, , 6F
台灣就是以中小企業為主，到時候大家一起啃樹皮不要
03/29 11:40, 6F
→
03/29 11:40, , 7F
現在的小屁孩 真的是一堆媽寶 不能打
03/29 11:40, 7F
→
03/29 11:40, , 8F
沒必要什麼事都講到韓國，我們跟他們沒得比
03/29 11:40, 8F
→
03/29 11:40, , 9F
怪人
03/29 11:40, 9F
→
03/29 11:42, , 10F
而且小屁孩都很有主見 完全聽不見其他反對的聲音
03/29 11:42, 10F
這位你的觀念很奇怪? 什麼叫媽寶不能打，邏輯上 若P則Q 媽寶不能打 非Q則非P 意思就是可以被打的是不是媽寶 所以你不是媽寶 我可以打你? 另外怎樣才叫聽見? 該聽見的人不是執政者嗎? 到現在產業與股市和人力市場都衰退多久 結果一堆人還在怪學生製造社會動亂 大概要等像希臘那樣 失業率30% 人民上街頭丟汽油彈 你大概就會覺得他們不是屁孩了 真正的屁孩是那些搞不清楚狀況又手握實權者 懂嗎? ※ 編輯: femlro 來自: 118.233.206.59 (03/29 11:47)
→
03/29 11:42, , 11F
一堆小屁孩永遠認為自己是對的 別人是錯的 非理性
03/29 11:42, 11F
推
03/29 11:42, , 12F
推原PO 請問貨貿不是還在談嗎?服貿沒過貨貿能過嗎?
03/29 11:42, 12F
那就是中國的條件阿 所以你談判才要說 不談服貿 直接談0關稅貨貿阿 過了服貿 貨貿確定會過???
→
03/29 11:43, , 13F
沒錯，為了照顧廠商，台灣壓低匯率，簽署大大小小貿
03/29 11:43, 13F
推
03/29 11:43, , 14F
呵欠~笑死人，賠錢貨們，簽什麼阿莎不魯服貿，下場只
03/29 11:43, 14F
→
03/29 11:43, , 15F
有四個字
03/29 11:43, 15F
→
03/29 11:43, , 16F
灰飛煙滅
03/29 11:43, 16F
→
03/29 11:43, , 17F
議協定才是長遠之道，讓外匯一直進來提升股房價值
03/29 11:43, 17F
推
03/29 11:44, , 18F
人口和國家面積都輸人 拜託
03/29 11:44, 18F
推
03/29 11:44, , 19F
嗯嗯~很有道理!!
03/29 11:44, 19F
→
03/29 11:44, , 20F
是說po文的
03/29 11:44, 20F
噓
03/29 11:46, , 21F
我現在只希望抗爭的對象換人 不要是小屁孩
03/29 11:46, 21F
→
03/29 11:46, , 22F
我是指現在佔領立院的學生請走人 請換社會人士過來
03/29 11:46, 22F
→
03/29 11:47, , 23F
那些學生如果想再抗爭 請不要再說自己是學生
03/29 11:47, 23F
→
03/29 11:47, , 24F
然後只會說警察打人 打學生
03/29 11:47, 24F
※ 編輯: femlro 來自: 118.233.206.59 (03/29 11:48)
推
03/29 11:47, , 25F
講到台灣製造業 我私認為若撤回台 敵損會遠大於我們
03/29 11:47, 25F
→
03/29 11:48, , 26F
X的 聽到警察打學生就肚爛
03/29 11:48, 26F
→
03/29 11:48, , 27F
學生請退到第二線 先鋒請上社會人士 謝謝
03/29 11:48, 27F
推
03/29 11:49, , 28F
有阿，彭神的專業就是大人的專業，壓低匯率，簽署協
03/29 11:49, 28F
→
03/29 11:49, , 29F
不要再請學生來當擋劍牌
03/29 11:49, 29F
你要不要去看看64天安門阿 全是學生 中國在天安門廣場屠殺 他們有在怕嗎? 基本上社會運動與學運都由學生來發起是正常的 因為學生是社會中最有理想性的一群人 他們也是因為還沒受社會同化 不容易妥協自己的理想的人 社會往往也由學生來改變 你叫那些大人去抗爭 怕飯碗不飽 通怕西怕 所以才有很多社會中產會說:你們做了父母不敢做的事情 激烈抗爭本也就是運動中某些偏激群眾會產生的現象 基本上像衝進立法院算和平了 看各國工運學運幾乎都要開槍丟汽油彈死人才會做罷的 台灣很溫柔了 ※ 編輯: femlro 來自: 118.233.206.59 (03/29 11:52)
→
03/29 11:49, , 30F
定，帶來外匯，提升股房價格，才是台灣萬解
03/29 11:49, 30F
→
03/29 11:51, , 31F
小屁孩的戲份夠重了 越看越膩
03/29 11:51, 31F
推
03/29 11:52, , 32F
有道理
03/29 11:52, 32F
推
03/29 11:53, , 33F
中國占台灣出口40%，而美日歐加起來才占27%左右..0rz
03/29 11:53, 33F
阿就只會做低階生意啊? 台灣慣老闆能力就這樣 你沒看張忠謀說:希望和平落幕而已 根本不care服貿 學學他好嗎? ※ 編輯: femlro 來自: 118.233.206.59 (03/29 11:54)
還有 351 則推文
還有 26 段內文
→
03/31 10:54, , 385F
台灣現況就是…有理又精闢的分析比不上權威一句
03/31 10:54, 385F
推
03/31 10:54, , 386F
輕鬆痛電9A總裁~
03/31 10:54, 386F
噓
03/31 10:58, , 387F
我比較相信彭淮南..
03/31 10:58, 387F
→
03/31 10:58, , 388F
彭神也是一樣只提好不提壞~
03/31 10:58, 388F
→
03/31 10:59, , 389F
z>b
03/31 10:59, 389F
→
03/31 11:02, , 390F
不覺得南韓中小企業有被壓著打
03/31 11:02, 390F
噓
03/31 11:02, , 391F
貨貿都快談好了
03/31 11:02, 391F
→
03/31 11:03, , 392F
貨貿談什麼 也只有馬英九知道...... 幹.
03/31 11:03, 392F
推
03/31 11:06, , 393F
為了貨貿談服貿 是B>Z 不是Z>B
03/31 11:06, 393F
→
03/31 11:08, , 394F
要怎麼調起薪?企業主加薪?不可能!公務人員先加?更不可能
03/31 11:08, 394F
推
03/31 11:14, , 395F
推
03/31 11:14, 395F
推
03/31 11:16, , 396F
推
03/31 11:16, 396F
→
03/31 11:17, , 397F
南韓不只扶植大企業也扶植中小企業
03/31 11:17, 397F
推
03/31 11:18, , 398F
講人不肯學技術的超好笑，給的薪水多少?技術教多少?
03/31 11:18, 398F
噓
03/31 11:18, , 399F
建議先當上央行總裁，發言比較有公信力
03/31 11:18, 399F
推
03/31 11:20, , 400F
彭淮南想死守匯率 又想靠貨貿擴大出口 基本上就會有問題
03/31 11:20, 400F
→
03/31 11:22, , 401F
一方面又要平抑物價 變成貨幣政策工具僵化沒彈性
03/31 11:22, 401F
→
03/31 11:22, , 402F
那些慣老闆當然只好巴望著那三趴五趴的關稅減免
03/31 11:22, 402F
→
03/31 11:23, , 403F
更別說還有貨貿綁架服貿的政治問題 這彭老根本無法解決
03/31 11:23, 403F
噓
03/31 11:24, , 404F
某o只是無法接受自己老了沒搞頭了吧
03/31 11:24, 404F
推
03/31 11:24, , 405F
認真文給推
03/31 11:24, 405F
推
03/31 11:36, , 406F
加薪才是真的
03/31 11:36, 406F
推
03/31 11:52, , 407F
推原po思慮清楚有邏輯
03/31 11:52, 407F
推
03/31 12:33, , 408F
推!先貨貿比較好!
03/31 12:33, 408F
推
03/31 12:38, , 409F
有競爭力幹嘛要簽服貿 ...
03/31 12:38, 409F
推
03/31 13:56, , 410F
推
03/31 13:56, 410F
噓
03/31 14:47, , 411F
看到意見很多又自稱自己中立的失敗主義者頭很痛
03/31 14:47, 411F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: mingplus (123.192.77.91), 03/31/2014 19:54:38 ※ 編輯: mingplus (123.192.77.91), 03/31/2014 19:55:45
推
03/31 20:10, , 412F
張老當然不care服貿啊 因為真的跟他們不太有關係
03/31 20:10, 412F
→
03/31 20:11, , 413F
其實本來就應該只簽貨貿 只是貨貿擺在後面 因為那是最大
03/31 20:11, 413F
→
03/31 20:11, , 414F
誘因 零關稅真的是很好 但另一方面也要想怎麼讓技術升級
03/31 20:11, 414F
→
03/31 20:13, , 415F
台積的產品利潤相對高 當然不是單純跟你打價格戰 小見解:)
03/31 20:13, 415F
推
03/31 20:29, , 416F
製造業技術挖光後 現在要挖服務業的know how了 傻傻的..
03/31 20:29, 416F
→
03/31 20:30, , 417F
可悲的是台灣最後一點價值是被自己人和對岸的一起淘空..
03/31 20:30, 417F
→
03/31 20:58, , 418F
彭這種壓低鬼島匯率進而造成產業升級無望的人被捧為10A
03/31 20:58, 418F
→
03/31 20:59, , 419F
鬼島人會吃屎也是剛好而已
03/31 20:59, 419F
噓
03/31 21:41, , 420F
別跳針了好嘛？誰都知道你台灣哈貨貿和FTA哈的要死，
03/31 21:41, 420F
→
03/31 21:41, , 421F
大陸會不曉得這點?然後給你選你自己想簽的?我們都很聰
03/31 21:41, 421F
→
03/31 21:41, , 422F
明知道自己不能吃虧啦，但難道人家就真的是白痴嘛？
03/31 21:41, 422F
→
03/31 21:41, , 423F
換成你是大陸你會簽?
03/31 21:41, 423F
‣ 更多 mingplus 的文章
文章代碼(AID): #1JELT_vm (FuMouDiscuss)