[心得] 避開"反服貿"

看板FuMouDiscuss作者 (Duke Hsu)時間10年前 (2014/03/31 17:48), 10年前編輯推噓3(3推 0噓 6→)
留言9則, 6人參與, 最新討論串1/1
現在媒體開始在操作 反服貿 與反反服貿的爭論 我覺得學生應該要講清楚 是"拒絕禁不起審查的服貿" 如果兩岸協議的審查 根本就沒有法源依據可以審查 那是否就是徒具形式而已? 兩岸關係如此特殊 總使因此訂定專法加以監督 也一點都不過分 如果馬英九堅持六月前要審服貿 那就六月前通過監督條例 審得過就讓服貿過關 審不過就退回重談 依照中華民國立法院"最後一周"的神速效率 有心要審 專法一下也審完了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.124.35.196 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396259290.A.BFB.html
→
03/31 17:48, , 1F
同意 正名審服貿
03/31 17:48, 1F
→
03/31 17:48, , 2F
請問反反服貿的人為什麼不直接叫挺服貿
03/31 17:48, 2F
推
03/31 17:49, , 3F
因為他們的重點在惡意反對反服貿的學生
03/31 17:49, 3F
推
03/31 17:49, , 4F
我覺得這都是媒體下錯標題，因為學生都說要先立法，再審查
03/31 17:49, 4F
→
03/31 17:49, , 5F
因為反服貿佔立法院
03/31 17:49, 5F
→
03/31 17:49, , 6F
挺不挺服貿or服貿是啥根本不是他們的重點
03/31 17:49, 6F
專法不先弄出來 搞不好貨貿都過了 專法還躺在立法院 被擋1080次 ※ 編輯: etduke (140.124.35.196), 03/31/2014 17:50:53
→
03/31 17:51, , 7F
如果今天反服貿只在凱道，沒有人會去反反服貿
03/31 17:51, 7F
推
03/31 17:52, , 8F
一開始講的就是退回服貿而不是反服貿
03/31 17:52, 8F
→
03/31 17:52, , 9F
我也很想知道為什麼各媒體都要用「反服貿」這三個字
03/31 17:52, 9F
‣ 更多 etduke 的文章
文章代碼(AID): #1JEJdQlx (FuMouDiscuss)