[心得] 關於支持服貿：一場既得利益者的陰謀
這是朋友發在FB上的文章，因無PTT帳號故本人代PO
-------------------------------------------------------
很多支持者喜歡把全面性的問題，
簡化成單一的經濟問題或恐中問題，而不全面性的綜合討論。
既然這樣，我們就從單一問題來看看：
我們先來講經濟（政經無法完全切割，還是會提到），
很多支持者表示，
1.陸資開放兩岸自由貿易，台灣年輕人可以到大陸當台幹，
爭取更多高薪的工作機會。
A:關於這點實在很奇怪，一來有能力的人在台灣，
本來就是當幹部主管，在台灣也能領不錯的薪水，
何必離鄉背井當台幹？
況且大陸人才比比皆是，也未必輪得到你有機會，
再者當陸資開放進來後，中小企業若紛紛被併購，
幹部所需職缺數也會跟著減少而不會增加。
（哪來這麼多幹部啦，你如果是老闆想要花這麼多錢請幹部嗎？）
二來，你們口中比較沒有競爭力
或是工作性質比較容易被取代者（如小職員或是服務業等），
對大老闆來說你也沒有真的這麼不可取代，同樣你在台灣領22K，
憑什麼認為大陸老闆要用更高的薪水請你？
如果你是老闆，基於成本考量，你會這樣做嗎？不會吧！
何況誰都有祖國心態，台商覺得用台灣人比較親切，
大陸老闆在同樣的薪水和差不多的職務內容之下，
也會比較偏想於顧用自己的國人呀，
同樣的薪資對大多的大陸人來說可能是非常不錯的待遇了，
工作也不太有什麼可抱怨，
那這樣說起來，台灣人又要求要高薪，自主意識卻比較高，
對中國老闆來說，可能不是個很好的選擇。
（除非你有非常高度的專業度，
且你的專業項目是沒有被技術轉移後就被拋棄的危險性）
最後，你可以去看看台商在大陸的投資，
富士康或頂新，這些廠夠大吧，工作機會夠多吧，
那請問裡面大陸人跟台灣人的比例如何？
開放爽到的不是資方就是大陸人。
2.說什麼統戰的政治問題，根本就是陰謀論，
台灣市場這麼小，大陸哪有興趣，
服貿協議已經是讓利給台灣了，再不走出去台灣就要鎖國了。
A:這點就更奇怪了，明明自己說台灣市場小，大陸不感興趣，
那請問若你是大陸官方或資方，
明知道台灣市場小，為什麼還要放這麼多利給台灣呢？
我們回顧世界的歷史，除了武力侵略外，
最直接又省力的侵略方法就是經濟策略。
雖然我們的生活中已經無可避免的有許多中資的影子，
但是服貿開放後更是讓台灣經濟全盤大規模的仰賴中資，
不管往後要和美國簽TPP，或是與他國簽定貿易協定，
中國一句「我要抽走所有陸資。」
我們又沒有退場機制，
台灣，你承擔得起嗎？
PS.台商在大陸的金錢流動
是被大陸官方非常嚴格的在審視的，
也不是想怎麼投資就怎麼投資。
3.台灣的服務業和中小企業都十分的有競爭力，
不要因為對象是中國就害怕競爭。
A:完全很可愛的論點。
先來講中小企業，請問若你身為一個中小企業主，
面對大陸大市場和熱錢，
你會不會想要向大陸市場靠攏，
這是一定的嘛！
首先就造成了中小企業外移的問題，
（回到第一個問題）那如果你是台灣老闆，
面對大部分非超級專業的職缺，用22K同樣的薪水，
你會請珍惜高薪的大陸人，還是認為這是低新的台灣人？
（老話一句，你去看看台商在大陸的投資，
富士康或頂新，裡面大陸人跟台灣人的比例如何。）
再來，身為中小企業主，假設陸資要買你公司併購，你願意嗎？
是我的話，我願意！我一千個願意！！
商人無祖國啊～這賣出去了，老子一輩子不用工作，
爽歪歪，怎麼不賣！
那這就又牽扯到了台灣中小企業的掏空，
台灣沒有了這些拼經濟的中小企業，全靠陸資或外資，
啊你是想要一輩子打工就好嗎，啊台灣經濟是會成長到哪裡？
（而又回到抽中資控制台灣的疑慮）
最後，假設你真的是一個超級有競爭力的服務業，
陸資進來炒你地皮或買你的地
（如果你是地主，有高價你賣不賣地？賣！我一定賣！），
就像香港那樣，今天他漲死你的租金，你能說不嗎？
生意再好，再有競爭力，
除非你的商品單價有高得像珠寶黃金，
不然你靠賣個胡椒餅，就算賣再好，是能怎樣附租金？
4.說穿了就是台灣人的恐中問題。
A:基於上述第二點問題，的確有政治的疑慮存在，
你要說恐中，我也不反對，
除非你壓根不覺得台灣是一個國家，
或是你很想變成大陸人，那就另當別論。
台灣不管是在物產、環境、戰略位置，
對大陸來說都有著非凡的重要性，
不然大陸早早讓你獨立就好啦，
這幾十年來死扒著台灣不放幹嘛？
就這麼簡單的一個問題，你有想過嗎？
＊＊重申一次，服貿不是完全不好，也不是永遠不能簽，
但好歹你不能違法吧，更不能30秒闖關吧！
好歹你也退回去談好完整的配套和退場機制再來審吧！＊＊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.66.87.212
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396249219.A.2A8.html
→
03/31 15:03, , 1F
03/31 15:03, 1F
推
03/31 15:03, , 2F
03/31 15:03, 2F
推
03/31 15:03, , 3F
03/31 15:03, 3F
→
03/31 15:04, , 4F
03/31 15:04, 4F
→
03/31 15:04, , 5F
03/31 15:04, 5F
→
03/31 15:04, , 6F
03/31 15:04, 6F
→
03/31 15:05, , 7F
03/31 15:05, 7F
→
03/31 15:16, , 8F
03/31 15:16, 8F