[爆料]26位經濟系主任 僅11位支持服貿

看板FuMouDiscuss作者時間11年前 (2014/03/31 07:02), 編輯推噓2(539)
留言17則, 10人參與, 最新討論串1/1
林健次/前淡江大學國際企業經營系主任 馬英九宣稱根據今周刊的調查,國內各大學經濟系主任對服貿協議的意見,是十二個贊成 一個反對;照馬的算法,贊成率高達九成二。事實上並不是這樣! 根據今周刊說明,他們總共調查了二十七位系主任。其結果是,九人婉拒,五人未回覆, 十二人贊成,一人反對。但是,筆者認為二十七人之中,一人為中華經濟研究院院長吳中 書,是拿政府經費的服貿智庫,應該剔除。所以真正的結果是,九人婉拒,五人未回覆, 十一人贊成,一人反對。這種結果,表示二十六人之中有十四人不願表態。今周刊最適當 的小標題應該是:國內有一半以上的經濟系主任,對服貿議題不願表態。 台灣學界的文化是,在和當權者意見不同的時候,大多數的專家學者都會選擇迴避,例如 不參加會議、不表態,以免「惹禍上身」(所以台灣大學的鄭秀玲,自始勇敢表示反對, 確實值得欽佩)。如果以學界這種文化來看,「不表態」合理應解讀為「反對」。也就是 說,對於服貿議題,經濟系主任僅有十一人贊成,而十五人拒絕表態或反對,比例高達近 六成。 http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/31/today-o1.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.95.154 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396220572.A.FD3.html

03/31 07:07, , 1F
完惹 不愛台灣 9.2抓到惹
03/31 07:07, 1F

03/31 07:09, , 2F
馬本來就是故意引錯數據兼跳無限跳針加統媒護航的垃圾
03/31 07:09, 2F

03/31 07:09, , 3F
馬桶總是來這招.學生們千萬不要獨自去總統府
03/31 07:09, 3F

03/31 07:12, , 4F
不懂為何未表態可合理解讀為反對?
03/31 07:12, 4F

03/31 07:12, , 5F
最後一段那我是不是也可以說贊成的學者因為和當權者意件
03/31 07:12, 5F

03/31 07:13, , 6F
我覺得最好的解釋是一半以上不願表態~
03/31 07:13, 6F

03/31 07:13, , 7F
相同 所以有些人可能是為了逢迎拍馬 本來反對卻說贊成
03/31 07:13, 7F

03/31 07:14, , 8F
最後一段硬要解讀成不表態是反對太牽強了
03/31 07:14, 8F

03/31 07:31, , 9F
這個記者是誰?? 這位記者專業性不夠 只想二分法
03/31 07:31, 9F

03/31 07:32, , 10F
原來不是記者 還是夠教授 太失望了
03/31 07:32, 10F

03/31 07:33, , 11F
教授應該要運用自己的專業 把這些27個學者 正反不支持理由
03/31 07:33, 11F

03/31 07:34, , 12F
整理簡述出來分析優劣 而不是表象的一附類似大學小團體
03/31 07:34, 12F

03/31 07:34, , 13F
分派系 那種小心眼的這種角度看服貿 完全失去高度深度廣度
03/31 07:34, 13F

03/31 08:18, , 14F
非A即B, 這前系主任邏輯不太好
03/31 08:18, 14F

03/31 08:27, , 15F
運用馬英九的邏輯,贊成服貿的系主任,的確是少數
03/31 08:27, 15F

03/31 08:50, , 16F
他說拒表態或反對六成 贊成四成 沒錯啊
03/31 08:50, 16F

03/31 08:50, , 17F
不管怎麼說 馬講的比這前系主任多錯一百倍
03/31 08:50, 17F
文章代碼(AID): #1JEAAS_J (FuMouDiscuss)