[心得] 勇者無懼
最大的恐懼其實是來自於恐懼本身
塑造一個敵人比面對自身的困境來的簡單容易
但是最好的成長是面對自身該去了解的優勢及劣勢並調整最佳的狀態
但往往多數人的選擇都是忽略掉該去面對的核心問題，因為往往最複雜且痛苦
今天的遊行一切順利天氣也很不錯，對於支持或中立.反對的人來說都是一個好的結果
其實這段時間看下來讓從政者(不論政黨)了解到群眾對於政策及程序上的力量
從一個在野黨的政策監督失職及執政黨的政策通行造成了今天的結果
其實要記取經驗的應該就是我們的從政人員(政黨輪替無論誰都需要面對而非沾沾自喜)
對於台灣的未來應該有很大的啟示作用
但是是否這次的活動我們只能夠有 Yes or No的選擇?
真的很希望能夠在這次的遊行結束後，能夠有坐下來討論的空間
理性的溝通產生共識才是真正進步的開始!否則這次的遊行對於我來說也只是
一次成功的遊行，但是我們只是要讓對方看到我們的力量比誰才是人多勢眾
的一方以勢力來較輸贏!或許成功但效果有限!
帶頭的學生是否也能夠聽到其他人的聲音(因為您說您們代表的是台灣公民的聲音)
至少我是希望能夠坐下來雙方能夠產生一個共識，就是因為想法有歧見因此才需要溝通
否則要求對方接受條件才能坐下來談似乎直是一個較低層次的對話簽署(如同戰勝國要求
戰敗國接受要求否則將戰爭到對方完全接受為止)
您們做的並沒有將層次拉高到商討(這也是您們放棄了"少數"民眾賦予您們的權利，因為
並沒有多少人能夠對於法規了解和政策及制度上的缺失希望能夠由您們
提出針砭，可惜您們的主軸還是在希望對方接受的前提下終止了對話形成各自表述
大鳴大放的情形)您們有著評判的眼睛但是卻還未顯露出建議未來方向的眼光
對於程序及監督的機制改進上我很認同，因為這是屬於內部需檢討的程序面
但是對於外的政策卻沒有提出更有效的建議，是否有更佳的政策?
要提出反對的批判並不難，但是困難的是如何從中不妥的部分提出更有效的建議
請問服貿條文中對於我們的優勢有哪些?不妥部分有哪些?
要如何針對不妥的部分向執政黨提出建議?是否有更佳的方案可以取代?
此方案是否可以涵蓋多數人的利益?
針對改進策下所產生的負面影響為何?負面影響下少數人的權益該如何顧及?
爭對國安影響的部分為何?為條文中的哪幾點?
其他國家是否有類似情形可參考?對於其他國家的影響情況為何?
要如何去修正改進?
要如何讓這份決議可以讓雙方都可以達到共識?
若全權否決服貿.退回服貿，更佳的具體建議為何?
相信其他朋友可以提出更多問題.....
具有高度的帶領者，當說出"代表台灣公民的聲音"時，就要背負起溝通的橋梁
以多數人的權利為考量(這當中並非只有全然反對的聲音)並且能夠降低彼此的
歧見以及過度高漲的情緒，在說明的同時也必須尊住對方的立場及發言
我們要的不是我對你錯的是非，也不是不支持即反對的二元論!
當最近您們的言論燃起了群眾的情緒，該想的應該是要如何讓即將撕裂的社會趕快平息
這是您們的政治EQ要去處理的!否則任何不認同或不支持及被界定為親中不關心台灣，
這樣的行為又與文革時期的情況有何太大的差別?
在野黨執政時也用過愛台灣的二元論來強制劃分兩種族群!但是這片土地上的人是否
就可用這樣簡單的區分法劃分出你我?這是一個讓人痛心的方式
因為有不同的聲音才能夠集思廣益，若是單一的聲音是否也是另外一種獨裁?
若林飛帆您們代表的是所有台灣公民的聲音
希望您們能夠聽到"少部分"人的聲音坐下來談，讓彼此有共識及更佳的對策，謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.68.146
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396200541.A.153.html
→
03/31 02:01, , 1F
03/31 02:01, 1F