[心得] 選人不選黨的迷思

看板FuMouDiscuss作者 (ttt)時間11年前 (2014/03/30 23:25), 編輯推噓7(9推 2噓 33→)
留言44則, 20人參與, 最新討論串1/1
本來想說選舉就是選賢與能，所以應該選人不選黨， 不過這次看到民選的國民黨立委，在黨意的壓迫下 竟然沒有一個有膽上去簽名，一個都沒有。 我才了解，原來選人不選黨是錯誤的，選黨比選人還重要。 這次佔領國會的是學生，從318以來，可以看到媒體是如何的操作 企圖引導台灣人民說這群學生是暴民，還好大家普遍認為學生是基於良心， 所以媒體的誤導效用不大。 但是如果今天佔領國會的是民進黨呢？在媒體的操控下，我相信不會 像現在這樣引起任何的迴響，即使做的是一模一樣的事情，人民還是會認為 民進黨是阻礙國家進步的亂源。 當我們在嘲諷民進黨的時候，卻沒想到任民進黨成為國會少數的，不就是我們自己嗎？ 在少數服從多數，而多數決對不會尊重少數的情況下，你覺得民進黨還能有什麼辦法？ 所以過去才會持續的看到打架，佔領主席台的畫面。我們並沒有給反對黨足夠的武器， 不是嗎？今天學生佔領了國會，成功遏止了沒有先立法的服貿。民進黨也很識相的 做個沉默的台下支持者，那之後呢？是不是每次只要執政黨要強渡關山時，就請學生 再出來主持正義？有可能嗎？ 當我們要苛責反對黨無所作為，苛責他們只會作秀的時候，想想自己當初是怎麼投票 的吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.221.227 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396193149.A.4AE.html
→
03/30 23:26, , 1F
反對黨就是無所作為啊，不然我們幹嗎要出來？
03/30 23:26, 1F
推
03/30 23:26, , 2F
以下開放689反省
03/30 23:26, 2F
→
03/30 23:27, , 3F
中立選民就是選人不選黨 只是恰巧都投到KMT ^^
03/30 23:27, 3F
推
03/30 23:27, , 4F
對不起我是036
03/30 23:27, 4F
→
03/30 23:27, , 5F
選人不選黨，就是要在立法院塞些有良知會跑票的人
03/30 23:27, 5F
推
03/30 23:27, , 6F
成立第三大黨啦
03/30 23:27, 6F
→
03/30 23:28, , 7F
不管選出什麼人 選完民意監督才重要吧!!!
03/30 23:28, 7F
→
03/30 23:28, , 8F
上次沒得投
03/30 23:28, 8F
噓
03/30 23:28, , 9F
主持正義? 只是自以為是的正義 , 不簽名就只會扣上黨意壓迫
03/30 23:28, 9F
→
03/30 23:29, , 10F
通通去投無黨籍辣
03/30 23:29, 10F
→
03/30 23:29, , 11F
其實多黨制 至少比較有牽制意義吧
03/30 23:29, 11F
推
03/30 23:29, , 12F
很多地方是靠__的 這種真的沒辦法 這次不投 下次就沒錢
03/30 23:29, 12F
推
03/30 23:29, , 13F
立法限制單一黨籍立委不可超過總席次1/3
03/30 23:29, 13F
→
03/30 23:30, , 14F
要弄成多黨 先改成內閣
03/30 23:30, 14F
→
03/30 23:30, , 15F
位置不夠?? 脫黨參選啊...沒錢? 你不選別人會出來選
03/30 23:30, 15F
噓
03/30 23:31, , 16F
你的民意才是民意????????????? 你誰????
03/30 23:31, 16F
→
03/30 23:31, , 17F
三隻腳互相制衡才能取得一個真正的平衡
03/30 23:31, 17F
推
03/30 23:32, , 18F
講沒黨意的在想什麼 你知道承諾書內容多卑微嗎
03/30 23:32, 18F
→
03/30 23:32, , 19F
選上了就可以做四年，民意監督？怎麼監？只能靠下次選舉
03/30 23:32, 19F
→
03/30 23:32, , 20F
不是叫你策反還怎樣 內容只是要你先立法 後審查
03/30 23:32, 20F
→
03/30 23:32, , 21F
根本緩不濟急
03/30 23:32, 21F
→
03/30 23:32, , 22F
兩票 其中一票投了藍綠 剩下一票 不投藍綠
03/30 23:32, 22F
→
03/30 23:33, , 23F
這種程度都不能退讓算什麼民意代表.. 沒投你的不是人嗎
03/30 23:33, 23F
→
03/30 23:33, , 24F
千萬不要廢票 寧願投給小黨 讓他拿$200選舉補助款
03/30 23:33, 24F
→
03/30 23:33, , 25F
只要國會有一黨過半數，就會像現在這樣，為所欲為
03/30 23:33, 25F
→
03/30 23:33, , 26F
不過對一個皇帝來說,要他放下權力等於要了他的命一樣
03/30 23:33, 26F
→
03/30 23:34, , 27F
哪邊比較沒道理馬上看出來 連先立法後審查都做不到
03/30 23:34, 27F
→
03/30 23:34, , 28F
民調甚至超過50認為連服貿都不要有 叫你先立法後審像要你命
03/30 23:34, 28F
→
03/30 23:35, , 29F
這樣還叫民意代表....?
03/30 23:35, 29F
→
03/30 23:35, , 30F
這就是代議政治的為難之處，由一人代表一個地區的民意
03/30 23:35, 30F
→
03/30 23:36, , 31F
當此人被黨綁架時，民意就不得伸張
03/30 23:36, 31F
→
03/30 23:36, , 32F
這可不是要服貿跟不要服貿的問題 這絕對在"尊重少數"的範圍內
03/30 23:36, 32F
→
03/30 23:37, , 33F
連這種程度都不能接受 還胡扯說黨意沒控制..
03/30 23:37, 33F
→
03/30 23:37, , 34F
所謂的尊重少數，只有在課本裡面出現
03/30 23:37, 34F
→
03/30 23:37, , 35F
我數人頭就贏你了，誰會尊重少數?
03/30 23:37, 35F
→
03/30 23:39, , 36F
應該修正成先選黨,再從黨裡面選人?
03/30 23:39, 36F
→
03/30 23:40, , 37F
絕對不能讓某一黨在國會過半，如果在加上行政全在手上
03/30 23:40, 37F
→
03/30 23:41, , 38F
根本就跟皇帝一樣
03/30 23:41, 38F
→
03/30 23:41, , 39F
以前親民黨比較振作的時候，還有居中緩衝的作用
03/30 23:41, 39F
→
03/30 23:42, , 40F
現在，唉，只能說等到學生散去之後，接下來的兩年，情況還是
03/30 23:42, 40F
→
03/30 23:42, , 41F
一樣
03/30 23:42, 41F
推
03/30 23:42, , 42F
要鼓勵泛藍民眾改投親民黨
03/30 23:42, 42F
推
03/30 23:54, , 43F
最後一樣是黨揆操縱，除非國會不受控制
03/30 23:54, 43F
推
03/31 11:33, , 44F
推 我跟你有同想法
03/31 11:33, 44F
‣ 更多 iamm 的文章
文章代碼(AID): #1JE3TzIk (FuMouDiscuss)