[閒聊] 好奇為什麼反反服貿

看板FuMouDiscuss作者 (影特伯)時間10年前 (2014/03/30 20:47), 10年前編輯推噓9(9推 0噓 11→)
留言20則, 13人參與, 最新討論串1/1
先說我沒有特定覺得支持服貿怎麼樣@@ 這種東西就是有好有壞一定有不同的聲音 因為據我所知，反服貿的訴求是先訂定審查制度，再來審服貿 並沒有說不要服貿@@ 其實是認同台灣需要的 可是看到現在支持服貿的或說反反服貿的都指出沒有服貿就是鎖國、 海島國家需要貿易等等... 可是反服貿的並沒有說不要服貿阿? 只是先希望訂好審查制度 ，保障大家的權益 可是總覺得兩邊沒交集的樣子欸 為什麼不支持先有審查制度再服貿呢? 這樣不好嗎? 還是裡面又有什麼不為人知的問題在? 還是說只是不喜歡學生佔據立法院而已? 蠻好奇各位意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.238.59 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396183629.A.1AE.html
→
03/30 20:47, , 1F
覺得只是金小刀的招式而已 只是沒想到人這麼少...
03/30 20:47, 1F
推
03/30 20:48, , 2F
跟財團有裙帶利益的人吧
03/30 20:48, 2F
推
03/30 20:48, , 3F
先看那些人的背景?
03/30 20:48, 3F
推
03/30 20:48, , 4F
因為他們找不到重點支持服貿
03/30 20:48, 4F
→
03/30 20:48, , 5F
背景就別看了 很多看了就會想要笑得XD
03/30 20:48, 5F
推
03/30 20:48, , 6F
反反服貿＝/＝挺服貿？
03/30 20:48, 6F
我有想過這可能性
→
03/30 20:49, , 7F
反服貿明明很多人就是反對整個條例
03/30 20:49, 7F
我單指"團體的訴求" 因為目前看來反服貿的訴求也沒有讓人一定很想反對的點 會被人講話的頂多就是佔領立法院而已 ※ 編輯: interboard (36.228.238.59), 03/30/2014 20:50:56
推
03/30 20:49, , 8F
聖光啊！你有沒有看到為反而反的兩個反字？
03/30 20:49, 8F
→
03/30 20:49, , 9F
是很多經濟學者說服貿的好，反服貿人才改口。
03/30 20:49, 9F
→
03/30 20:50, , 10F
不用想太多，反正只是 騜再爛都會含淚投國民黨的深藍而已
03/30 20:50, 10F
推
03/30 20:50, , 11F
想挺找不到論點挺 只好因為你反所以我反你啊
03/30 20:50, 11F
→
03/30 20:50, , 12F
因為那樣就不可能通過了,馬只要低頭,服貿就掰掰了
03/30 20:50, 12F
推
03/30 20:50, , 13F
因為想被中國強姦 就這樣
03/30 20:50, 13F
→
03/30 20:51, , 14F
你說的比較像反黑箱的那群人吧，反服貿是真的有不想
03/30 20:51, 14F
→
03/30 20:52, , 15F
服貿的
03/30 20:52, 15F
→
03/30 20:52, , 16F
那是技術性的反服貿,用程序審查來拖延及反對
03/30 20:52, 16F
推
03/30 20:54, , 17F
反黑箱，挺服貿！ 如果這樣說，那黑衫軍認同嗎？
03/30 20:54, 17F
→
03/30 20:55, , 18F
用反黑箱,可以有效避戰,先說服一大群人反服貿,再說服另一大群
03/30 20:55, 18F
→
03/30 20:56, , 19F
反黑箱,沒說的是,退回並建立審查制度,其實就不會有服貿了
03/30 20:56, 19F
※ interboard:轉錄至看板 Gossiping 03/30 20:57
推
03/30 21:12, , 20F
我想法跟樓上一樣 但是如果審查制度建立起來 對台灣還是好
03/30 21:12, 20F
‣ 更多 interboard 的文章
文章代碼(AID): #1JE19D6k (FuMouDiscuss)